Article N° 3289
15/10/2011 |
|
Commentaires
Le 16/10/2011 à 15:29:22 par réponse à l'inspecteur gadget à argenteuil
Je ne crois pas que le site "argenteuil politique" ait eu une attitude partisane pour Monsieur Péricat de l'UMP , il a aussi donné la parole à ses adversaires de gauche Messieurs Bougeard et Leikine.
Ce sera au TA de décider d'une annaluation en fonction d'éléments vérifiables, la parole revenant aux électeurs du canton ouest en dernier ressort.
Gardons nous de tout jugement à priori !
Je ne crois pas que le site "argenteuil politique" ait eu une attitude partisane pour Monsieur Péricat de l'UMP , il a aussi donné la parole à ses adversaires de gauche Messieurs Bougeard et Leikine.
Ce sera au TA de décider d'une annaluation en fonction d'éléments vérifiables, la parole revenant aux électeurs du canton ouest en dernier ressort.
Gardons nous de tout jugement à priori !
L'élection de Mme Cayzac a été invalidé pour moins que ça, le juge n'avait soulevé que des problèmes de signatures.
Là, il y a aussi le blog argenteuil.politique qui est mis en cause car le rapporter public semble considérer qu'il s'agissait d'un blog totalement voué à la campagne de Xavier Péricat. ce qui n'était pas totalement faux, il faut le reconnaitre.
A suivre donc.
Commenter
Cela est faux. il y avait beaucoup d'autres choses signalées comme irrégulières dans l'election de Me Cayzac. et rappelons nous la conclusion : quand l'election s'est rejouée "a la regulière", l'ecart des voix est passé de 22 (en faveur de Me cayzac) a plus de 1000 (en faveur de M. Métézeau)
Commenter
Pas mal 3258 articles pour un site "totalement voué à la campagne de Xavier Péricat" !
Et, de plus, je suis extrèmement prévoyant, puisque le site a été créé en Mai 2009, soit 2 ans avant l'élection !!!
Commenter