Derniers commentaires reçus :
de Safety reporting system :
I advise you to check Safety reporting system [1] for fraud updates and scam al ... suite
de 먹튀지휘소 :
I was duped by a betting fraud website two months ago that promised big odds bu ... suite
de Read more customer stories :
I started utilizing Read more customer stories [1] to learn about scam alerts af ... suite
de Access the community Platform :
I tried a number of so-called "secure" Toto websites before using Access the com ... suite
de spotterdayinfraero :
Does anyone else use gamingamerica [1] to verify the veracity of Toto sites in ... suite
de tobadge :
Is anyone else screening dubious betting sites with tobadge [1]? Their scam not ... suite
de totosidae :
totosidae [1] has been a great tool for keeping me informed about fake websites, ... suite
de Damage prevention guide :
I have noticed a discernible increase in site dependability after testing a han ... suite
de Platform Safety standards :
I conducted a thorough investigation when a fraudulent Toto website stole my dep ... suite
de Further References available :
Everyone here appears to be wise enough to stay away from frauds. For those who ... suite
 
 
 
 

Article N° 3315

19/10/2011
logo_leparisien.pngL’élection de Xavier Péricat invalidée
Source
Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a invalidé l’élection de Xavier Péricat (UMP) sur le canton d’Argenteuil-Ouest. La décision fait suite au recours déposé par son opposant PS, Nicolas Bougeard, battu en mars dernier de 22 voix. Le tribunal a fondé l’invalidation de son élection sur l’un des moyens soulevés, à savoir des signatures différentes entre le premier et le deuxième tour. Vingt-neuf signatures litigieuses ont été retenues par le tribunal. « Pourtant, j’ai fourni des attestations prouvant l’identité des gens qui sont venus voter », proteste Xavier Péricat, qui assure que « personne ne peut signer exactement pareil tout le temps ».
[...]
Tags : Xavier Péricat Cantonales 2011
Ajouter un commentaire

Commentaires