La fin du cumul (des mandats), c’est l’assurance d’une France mieux gérée ! Source
Extrait du JDD :
INTERVIEW : Le député socialiste de l’Aisne René Dosière, gendarme des dépenses de l’État, suggère des économies à François Hollande et prend position pour la suppression des cumuls des mandats.
.../...
Vous évoquez 15 milliards d’économies… Au bas mot, car les projets communaux sont également financés par l’État. Une meilleure gestion locale allégera également des dépenses de l’État de 2 à 3milliards. J’évalue en réalité l’économie autour de 18 à 20 milliards.
Les cumulards sauveront-ils une fois de plus leur statut? C’est une promesse présidentielle. La fin du cumul, c’est l’assurance d’une France mieux gérée! Quand vous cumulez, ce sont les technocrates et les apparatchiks qui le font à votre place.
Vous proposez de supprimer la réserve parlementaire des sénateurs, mais vous épargnez celle des députés. Vous ménagez vos pairs? Les sénateurs s’en servent souvent pour acheter des voix, pas les députés. Un sénateur a entre 300 et 2.000 électeurs, qui sont pour la plupart des maires de petites communes. La tentation est forte d’accorder çà et là une subvention pour s’assurer un renouvellement de mandat. En tant que député, je distribue en moyenne 40.000 euros par an à raison d’un millier d’euros par projet. L’impact électoral est faible, car j’ai plus de 70.000 électeurs. À l’Assemblée, elle doit être distribuée dans une plus grande transparence. En lisant un rapport de la chambre régionale des comptes, j’ai par exemple découvert que Philippe Marini avait perçu 3 millions d’euros pour la seule ville de Compiègne. Il faut savoir qu’un député de la majorité obtient en moyenne autour de 150.000 euros. [...]
Médias
Législatives 2012
|
Est-on sûr d'avoir des technocrates à la mairie d'Argenteuil ? mais Wikipedia me dit que "les compétences techniques et de leadership sont sélectionnées plutôt par des processus bureaucratiques ou méritocratiques, sur la base du savoir et de la performance, plutôt que des procédures démocratiques". A méditer !
quant aux apparatchiks, la cour de notre maire en est pleine, de tous grades et de toutes conditions.
Tout cela ne fait pas le gouvernement d'une ville aussi importante qu'Argenteuil mais le cumul des mandats ne semble pas concerner ni préoccuper Philippe Doucet. A-t-il oublié la signature qu'il avait faite ?
Commenter
Le problème n'est pas le cumul des mandats, le problème est le mille-feuille, il est nécessaire d'avoir un pied sur chaque feuille en tant qu'élu, pour pouvoir êter plus efficace, et Crozier le notait déjà dans "on ne change pas la société par décret". Si l'on simplifie le mille-feuille, on pourra diminuer le nombre de postes politiques, et réduire les cumuls.
Commenter
Je pense que le problème du ''mille feuille administratif'' est effectivement le plus important et le plus urgent à résoudre, car il entraîne des surcouts et introduit des complications devenus insupportable avec la crise.
Le problème du cumul est un autre problème , important, et le Président ayant été élu en déclarant très formellement qu'il serait mis fin au cumul. les élus, et en particulier ceux qui ont été élus comme candidat du PS devraient être les premiers a demander l'application du programme sur lequel ils ont été élus. or il semble que c'est la que sont les plus grandes réticences. Ça devient indécent. De quoi éloigner un peu plus encore les citoyens de la politique.
Commenter