Diffuser l'analyse qu'un membre socialiste de la majorité municipale fait du ''système Doucet'' , c'est peut etre faire du tort à son auteur et compliquer sa tâche interne au parti socialiste, Mais en l'occurrence, Zouber SOTBAR fait œuvre de salubrité publique, et dit encore une fois tout haut ce que beaucoup d'élus de gauche pensent mais ne disent pas. Vue de l'intérieur du système, cette dénonciation revêt un caractère particulierement intéressant...
J'ajoute que M. SOTBAR à été mon adversaire aux dernières élections cantonales(il était candidat suppléant), ce qui ne m'empêche nullement de le considérer comme un homme loyal et donc respectable.

L'analyse de M. Sotbar :

Il est tant que le député maire d'Argenteuil s'exécute et vite, la plaisanterie a assez duré. Qu'il garde son mandat de député et qu'il nous laisse Argenteuil. Je doute clairement de ses capacités à être un bon député pour la bonne et simple raison qu'il n'a pas vraiment compris le rôle du député ; à savoir proposé des lois, les amender, les voter, contrôler et interroger l'action du gouvernement, puis participer à des missions d'information parlementaire. Bref, un travail de fond loin des agitations stériles dans un environnement où il n'est qu'un vulgaire député parmi tant d'autres bien plus illustres. Seul l'illusion du pouvoir l'intéresse à travers sa cour de larbins qui lui obéissent au doigt et à l'oeuil moyennant des indemnités, un logement ou encore un boulot. Bref le clientélisme et le népotisme généralisé sur le dos des argenteuillais. Il suffit de voir la mobilisation de ses larbins argenteuillais pour défendre la candidature d'Alain Assouline pendant que lui même reste discret sur son soutien. On reconnaît bien les pratiques celui que tout le monde surnomme "multicarte" à la fédération pour illustrer son manque de conviction flagrante : c'est qu'on pourrait appeler un "situationniste". Pour autant, il y a lieu de s'interroger sur l'éventualité d'un conflit d'intérêt entre l'attribution du marché d'un hebdomadaire "gratuit" dénommé l'Argenteuillais à la société les argonautes dirigée par un certain Alain Assouline ! Par ailleurs, pour revenir au non cumul des mandats, il serait souhaitable qu'il choisisse de conserver son mandat de député parce que c'est là qu'il sera le moins nocif, justement parce qu'il n'est pas seul dans la mesure où on compte plus sur les autres députés. Après tout, on lui demande juste de lever la main bêtement comme il le demande à ses élus de la majorité argenteuillaise à quelques exceptions près. En ce qui concerne sa succession, il évident que son bras droit, Nicolas Bougeard, exécutant zélé en chef des basses oeuvres, qui vient de se prendre une raclée aux cantonales dans un canton imperdable alors que tous les moyens ont été déployés pour sa victoire, y compris des moyens peu recommandables en contradiction avec les valeurs de notre République notamment la laïcité, il devrait réfléchir à plier bagage ! Pour le reste on verra, et si jamais les personnes en mesure de porter la relève pour une autre gouvernance de la ville ne prennent pas leurs responsabilités, je ne manquerai pas un seul instant à prendre les miennes avec d'autres. D'ailleurs, certains militants s'interrogent à juste titre sur les modalités de désignation des délégués de la motion 1 à Argenteuill et sur les modalités de renouvellement à venir des instances de la section. Enfin ce qu'il en reste. Il faut quand même savoir que le mode opératoire de Philippe Doucet est connu. On recrute une cinquantaine de nouveaux militants pour la campagne à venir, un recrutement assorti de promesses en tout genre et, pour entretenir le rêve on s'arrange quand même honorer certaines promesses en termes de logement et d'emploi, puis on recommence ainsi de suite d'élection en élection. Il ne faut surtout pas former ses militants aux valeurs socialistes, au fonctionnement de notre parti...Ce système s'appuie sur des pratiques professionnelles auquel il a été confronté et dans lequel le turn over est organisé volontairement au service du profit immédiat ; bref une vision très capitalistique de l'exploitation humaine qui n'a rien à voir avec le socialisme. C'est au nom de ce système qu'il prétend avoir été manager de centaines personnes. Je n'appelle pas ça du management et pour l'avoir vu à l'oeuvre et être cadre du secteur privé, je peux affirmer qu'il n'a rien manager du tout dans les faits ! Il avait sans doute d'autres fonctions tout aussi stratégiques mais il ne faut pas se foutre du monde quand même. Sur le long terme, ce genre de politique va se retourner contre lui. Il s'en ait sorti aux législatives parce qu'il s'agissait d'un scrutin national où les électeurs votent en cohérence avec l'élection présidentielle et l'inversion du calendrier électoral contribue à accentuer la dynamique nationale. Ceci étant, d'autres députés du Val d'Oise ont réellement capitalisé sur cette dynamique et sur leur personne en réalisant un score bien meilleur que celui des élections présidentielles sur leur territoire. C'est un signal d'alarme sérieux. En plus, le front de gauche local a également contribué à la mobilisation. En 2014, il en sera sans doute autrement. En tant qu'argenteuillais, je ne laisserai pas notre ville sombrer par la mégalomanie d'un homme au service d'un système autocratique et clientéliste.