M. Doucet passe en force (et de justesse) au conseil municipal sur un sujet ultrasensible. Source
Cette délibération est particulière. Elle s'intitule sobrement ''relations entre les associations cultuelles et la ville d'argenteuil '' . Je crains que les mots employés ne reflètent pas vraiment l'ampleur du sujet. Quand on parle de religion, on aborde forcément, en France, en cette période de notre histoire un sujet sensible, qui ne laisse personne indifférent, et qui pour certains, les interpelle au plus profond de leur conviction, de leurs pratiques, de leurs valeurs. Quand on parle de religion, Chaque phrase écrite, chaque décision prise, chaque mot prononcé peut être disséqué, donner lieu à des interprétations diverses. et les extrémistes, politiques ou religieux n'attendent souvent que cela pour justifier des comportements intolérants, anti-républicains, voir violents. C'est pourquoi, avant de proposer à notre conseil une telle délibération, il faut M. Le Maire, prendre certaines précautions, il ne faut pas passer en force, il ne faut pas mettre ses interlocuteurs devant le fait accompli. ne pas chercher à faire une opération politicienne , ne pas rechercher à tout prix le « coup de comm » qui sera repris dans les média. Dès la première phrase, vous précisez que cette délibération était écrite ''dans le but d'améliorer le VIVRE ensemble de notre ville...'' ! Est-ce vraiment préparer le vivre ensemble, que de proposer à notre vote cette délibération de la façon dont vous le faites ? Cette délibération, beaucoup d'entre nous l'ont découverte sans en avoir jamais entendu parler auparavant, son texte déposé dans nos boîtes à lettres dans la nuit de mardi à mercredi dernier, avec une quarantaine d'autres points du conseil, déposée sans doute un peu avant minuit pour respecter la loi in extremis, mais surtout pour ne pas nous donner quelques heures de plus pour l'étudier. Est-ce comme cela que vous créé le climat serein indispensable sur un tel sujet ? Vous écrivez dans le texte ''la ville mène depuis plusieurs mois une réflexion LARGE... '' . Large ? En tout cas la largeur, ou la largesse, ne va pas jusqu'aux élus qui doivent, puisque c'est votre volonté, se prononcer sur son contenu. Elle ne va pas non plus jusqu'aux comités de proximité (nous y reviendrons plus tard), et elle ne va pas non plus jusqu'aux habitants, puisque dans vos réunions qui prétendent préparer l'avenir d'Argenteuil à l'horizon des 10 prochaines années, vous n'avez jamais évoqué cette question. Bref, aucun de vos multiples moyens de communication n'a abordé le sujet.
.../... [...]
Tags :
Philippe Doucet
Philippe Métézeau
Conseil Municipal
|
27 voix POUR, 23 CONTRE. Tel a été le résultat de la question posée sur cette délibération. A noter qu'il y a eu 10 procurations...Et si c'était comme à l'UMP ? avec un peu de triche !
Commenter
Personne n'a demandé la vérification des pouvoirs. C'est peut être une erreur des élus de l'opposition qui auraient du le faire.
Commenter
Comme on connait ses saints on les honore.
Je n'ose pas dire" amen"...
Commenter