Le 15/03/2013 à 09:01:30 par triton à argenteuil
Cette mesure a été annoncée par le gouvernement Sarkozy, un affichage d'économies imaginaires et irréaliste a été communiqué, mais le dit-gouvernement s'est bien gardé de mettre la mesure en application, en laissant le soin à la gauche, sans l'assumer. On peut dire qu'il s'agit d'une entourloupe, puisque l'on a annoncé une réduction de dépenses qui n'a jamais existé, et que ce gouvernement a donc pu dépenser une somme qu'il n'a jamais économisée.

Par ailleurs, il faut noter que la mesure aurait touché essentiellement les femmes, qui semblent plus impactées physiquement par les évènements de la vie sociale. On a dit que cette mesure était bonne pour la fonction publique hospitalière, car elle réduisait les arrêts-maladie : mais à quel prix, doit-on voir des soignants venir travailler grippés, alors que le vétérinaire du contrôle sanitaire, un non-médecin, peut renvoyer chez lui un cuisinier malade qui risquerait d'infecter les clients ? Ce que peut faire un vétérinaire, un médecin ne pourrait le faire ? on ne reconnait pas assez la pénibilité des métiers de l'hôpital, et le droit de récupérer doit aussi accompagner l'attention apportée aux personnels, et si la féminisation présente l'avantage de réduire les prétentions salariales, il faut aussi prendre en compte certaines autres difficultés.

Commenter