Les élus de l'Union des Maires du Val d'Oise ont adopté à l'unanimité une motion contre la Métropole de Paris lors de leur dernier conseil d’administration.

Réunis la semaine dernière au Conseil général du Val d'Oise, les élus du conseil d'administration de l'Union des Maires du Val d'Oise ont voté à l'unanimité une motion contre la Métropole de Paris. Malgré leurs différentes couleurs politiques, les représentants ont les mêmes inquiétudes. Ainsi, selon eux, « la règle qui obligerait les Communautés d’Agglomération à dépasser le seuil de 200 000 habitants remettrait en cause le schéma départemental de coopération intercommunale (SDCI) et éloignerait encore plus le citoyen des centres de décision ». Une mesure d'autant plus symbolique que Val d’Oise a été le premier département en France à adopter son schéma à l’unanimité.

Autre point noir, l’obligation de remettre en cause la carte intercommunale au lendemain des élections municipales qui serait pour les maires « un terrible déni de démocratie ». Et d'ajouter : « L’aboutissement des contrats de développement territorial des pôles de Roissy et du Bourget serait rendu difficile par la disproportion de taille de la métropole du Grand Paris et des communes limitrophes du Val d’Oise, notamment Roissy et Bonneuil-en-France ». En fin, les élus craignent les conséquences économiques que peut engendrer la création d'une super intercommunalité : « La création d’une intercommunalité de 6 millions d’habitants exercera naturellement une pression sur l’enveloppe financière globale de la DGF (déjà en réduction sur 2014 et 2015) dévolue à toutes nos communes et intercommunalités ».

Au cœur de l’été, le gouvernement passe en force à l’Assemblée nationale, une loi qui modifie de fond en comble nos institutions territoriales. Contrairement à ce qui avait été débattu avec les élus aux États généraux du Sénat, cette loi donne le signal d’une recentralisation considérable. Elle crée une nouvelle institution, la métropole, pour 11 grandes villes dont Paris, Lyon et Marseille. Ces métropoles concerneront 30 millions d’habitants.

Nouvelle clef de voûte de l’organisation de la République elle concentre un très grand nombre de pouvoirs stratégiques et de financements retirés aux communes, quasiment vidées de leur capacité d’agir au service de leurs populations. Les élus, députés, sénateurs et maires Front de gauche sont farouchement opposés à ce projet dont l’examen doit revenir au Sénat à l’automne. Cette position, Christian Ourmières, Premier adjoint au maire de Bezons et vice-président de la communauté d’agglomération l’a expliquée et défendue devant les élus du Val d’Oise réunis le 5 septembre dernier par l’Union des Maires du Val d’Oise. Cette association réunissait les maires du département afin que chacun puisse exprimer ses préoccupations et ses réflexions sur cette nouvelle étape de décentralisation.

Nous avions déjà dénoncé la création de la Métropole du Grand Paris, limitée a Paris et la petite couronne (Hauts de Seine, Val de Marne, Seine Saint Denis), et qui isole les départements de la grande couronne dont fait partie le Val d'Oise.
le groupe des élus du Conseil régional présidé par Valerie Pecresse nous apportent quelques précisions qui renforcent encore notre inquiétude et notre opposition à ce projet. Ainsi, cette Métropole du grand Paris va entrainer la création d'une nouvelle administration couteuse de plus de 2 M€/an.
La métropole du Grand Paris viendra s’ajouter aux communes et aux intercommunalités.
Quand on connait la propension de la Gauche a multiplier les structures bureaucratiques c'est inquiétant.
Ce n'est pas un procès d'intention. Nous avons l'exemple de la création de la communauté de communes Argenteuil-Bezons qui devait accompagner la création de postes communautaires de la disparition de postes communaux équivalents qui désormais faisait doublon. Si cette pratique vertueuse a bien été respectée dans la période ou la CAAB était présidée par MM. Mothron et Lesparre, elle a bien vite volé en éclat avec l'arrivée de M. Doucet. Il en sera de même avec la Métropole du Grand Paris, et gageons que des crédits de la Région dont aurait pu bénéficier la grande couronne seront consacrés à cette nouvelle administration...
En outre, s'ajouteront plus de 200 élus supplémentaires dont au moins 80 vice-présidents, soit encore 2 M€ d’euros de dépenses en plus rien qu’en indemnités d’élus. Là encore, l'évolution de la CAAB nourrit notre inquiétude puisque l'arrivée du système Doucet s'est aussi accompagnée d'une augmentation du nombre d'élus communautaires et du nombre de vice présidents...
Alors que chacun doit faire des efforts, il semblerait que nos élus de gauche s'exonèrent de cette solidarité de bon sens. Le comprendront ils ou devrons nous leur faire comprendre ?

Le président du Conseil général du Val d'Oise, Arnaud Bazin, a publié une tribune dans le journal Libération. Également signée par d'autres élus locaux de droite, elle fustige le projet de Métropole de Paris.
Arnaud Bazin monte au créneau sur le dossier de la Métropole de Paris. Il a participé à la rédaction d'une tribune  publiée dans Libération, intitulée « Metropole du Grand Paris de l'annexion jacobine à l'exclusion de nouveaux territoires ». A ses côtés Patrick Devedjian, député et président du Conseil général des Hauts de Seine, Valérie Pécresse, député et présidente du groupe UMP au Conseil régional d'Ile de France et Alain Schmitz, président du Conseil général des Yvelines.
Tous dénoncent un projet mené « sans concertation », une « annexion de la petite couronne », une « exclusion de la grande » et la « mise sous tutelle des maires ». « Le Grand Paris mérite mieux que la prise de pouvoir de 2 millions d’habitants sur 10 millions d’habitants », estiment les élus.

« Cette nouvelle couche de millefeuille a vocation à s’emparer des pouvoirs de la Région »
 
Ce que dénoncent également les signataires, c'est une nouvelle « couche de millefeuille alimentée par une nouvelle fiscalité et une nouvelle technocratie ». Pire, ils jugent que celle-ci « fortes de ses compétences en matière de logement, d’urbanisme et d’aménagement, a vocation à s’emparer, sur son territoire, des pouvoirs de la Région ».
Un projet qui risquerait en outre de remettre en questions les effets positifs du Grand Paris. « Le projet Grand Paris a été conçu comme un projet intégré en termes de logement, d’urbanisme, de développement économique et de transport. Et c’est bien ce qui fait que depuis plus de quatre ans, depuis sa présentation le 29 avril 2009, qu’il garde sa puissance, sa persistance, sa résilience », arguent les élus. Et de vanter la diversité des projets sur l'ensemble du territoire de l'Ile-de-France. « Le métro du Grand Paris Express a été ainsi conçu comme le catalyseur, à travers les contrats de développement territorial, de la richesse de ces multiples pôles d’excellence. Mais on voudrait en faire une nouvelle frontière, qui bannirait dans les ténèbres extérieures une nouvelle banlieue, des territoires qui ont déjà dû accueillir, pendant des siècles, les déchets, les eaux sales, les vivants et les morts dont Paris ne voulait plus », fustigent les élus.

«  Comment imaginer en effet une métropole refermée sur la petite couronne »

Autre argument, l'exemple des autres métropoles mondiales. « Le dénominateur commun de leur organisation est de confier à l’échelle métropolitaine à la fois ce qui fait réseau, et ce qui concourt à l’attractivité globale : les transports, les grandes infrastructures, le grand urbanisme, le marketing territorial », expliquent les élus. Et de conclure : « La métropole que nous appelons de nos voeux est une métropole qui renforce le projet Grand Paris plus qu’il ne l’entrave, une métropole qui fonctionne, une métropole qui tient toute sa place dans la compétition avec Londres, Shanghai, New York, une métropole polycentrique au sein de laquelle tous les potentiels et toutes les richesses de l’Ile-de-France puissent se déployer »

Alors que l’Assemblée nationale examinera mardi le texte sur la Métropole de Paris, Michel Montaldo Président de l’UDI Val d’Oise denonce « un mille feuille administratif » et s'inquiète de voir le Val d'Oise devenir « la base arrière de la petite couronne avec toutes les conséquences négatives qui en découleront ».
Le nouveau texte qui sera présenté mardi prévoit de regrouper Paris et les départements de Petite Couronne au sein d'une Métropole. Il est question d’une nouvelle institution qui s'imposera dès 2015 aux maires de 124 communes proches de Paris. Des élus qui verraient leurs compétences réduites, cette Métropole aura notamment la main sur la politique du logement.
Si des maires en petite couronne s’élèvent contre le projet de loi, en grande couronne aussi ça tousse et notamment dans le Val d’Oise. « Ce projet de réorganisation institutionnelle de l'Ile de France, supposée répondre aux problèmes du logement, de l'urbanisme, du développement durable..., va évincer les départements de la Grande Couronne, excluant plus de cinq millions de franciliens », dénonce Michel Montaldo, président de l’UDI Val d’Oise et vice président du Conseil général.
Il s'inquiète d' « un mille feuille administratif » et redoute que le Val d'Oise ne devienne « la base arrière de la petite couronne avec toutes les conséquences négatives qui en découleront ». Et il dénonce « un mépris du gouvernement pour les élus de la Grande couronne ».
Face à un dossier loin des préoccupations premières du citoyen, Michel Montaldo interpelle les franciliens sur « l'aggravation prévisible de la fiscalité car ces nouvelles structures administratives auront obligatoirement un coût de fonctionnement ».

Le Député Maire PS Philippe Doucet, co-animateur du courant La Gauche Populaire n’en revient pas :

«  Je suis Maire d’Argenteuil, soit la deuxième commune autour de Paris en terme de population derrière Boulogne Billancourt et Cécile Duflot ne m'a pas consulté une seule fois avant de présenter son projet pour le Grand Paris » .

Le Point N° 2122 du jeudi 16 mai 2013 en page 80.