Article N° 3495
16/12/2011 |
|
Commentaires
Le 17/12/2011 à 23:12:57 par Argenteuil.Politique à Argenteuil
Une fois de plus, je demande aux personnes commentant les articles de faire preuve de modération et d'éviter d'employer des termes clairement injurieux ou diffamant dans leurs commentaires : j'aimera éviter d'en arriver à modérer le site à priori : cela rendrait son fonctionnement beaucoup moins agréable, pour tous et l'interactivité disparaitrait ...
Une fois de plus, je demande aux personnes commentant les articles de faire preuve de modération et d'éviter d'employer des termes clairement injurieux ou diffamant dans leurs commentaires : j'aimera éviter d'en arriver à modérer le site à priori : cela rendrait son fonctionnement beaucoup moins agréable, pour tous et l'interactivité disparaitrait ...
curieux que vous ne citiez pas le nom du maire d'Argenteuil dans le litige qui opposait Monsieur Laroze et la municipalité de la ville. Car c'est plutôt un litige entre Philippe Doucet et ce Monsieur qu'il y avait. Pourquoi alors ne pas rétablir la vérité ?
Commenter
Peut être pour une raison simple Raymond: Page 6 du jugement
Décide
Article 1er La commune d'Argenteuil versera.....
Article 2 La commune d'Argenteuil versera....
Article 3 La commune d'Argenteuil versera....
Article 4 La commune d'Argenteuil versera....
Commenter
Sans doute également parce qu'il s'agissait d'une procédure au Tribunal administratif, donc contre la ville représentée par son maire, puisque la facture due et la promesse d'embauche - non tenue - émanaient de la mairie en la personne du directeur de Cabinet K. Moignoux pour le compte du maire: ce qui se voit aussi en lisant tout simplement le jugement, ainsi que les requêtes et leurs pièces annexes... Juridiquement, je ne vois pas quelle autre procédure ce Monsieur pouvait initier à l'encontre d'un directeur de cabinet et d'un maire représentant une mairie. C'est ainsi: quand le maire fait une erreur, c'est la ville qui en porte la responsabilité: c'est à cela que doivent penser les électeurs quand ils mettent leur bulletin dans l'urne :-) Vouloir faire payer Doucet sur ses deniers personnels, comme je l'ai lu ici, est donc une aberration juridique: nul ne peut l'y contraindre, et il le sait. A moins que "par honneur" il en décide autrement, mais il ne le peut sans quoi cela constituerait un dangereux précédent: devrait-il aussi rembourser, suite à de mauvaises décisions de sa part ou de son conseil municipal, tous les frais mal engagés par la mairie ou les conséquences d'autres "erreurs" de gouvernance, pour des milliers voire des millions d''euros ? Non, évidemment: l'électeur n'a qu'à réfléchir en qui il place sa confiance. Je pense que c'est pour cela que ce Monsieur souligne, à très juste titre me semble-t-il, dans son communiqué "qu'en matière politique, municipale ou autre, seule compte finalement la valeur humaine & morale des individus, et non les idées & partis politiques dont ils disent se réclammer". On ne peut mieux dire...
Commenter
Le commentaire a été désactivé par la modération, car il ne respecte pas la charte du site ...
Commenter
Justement, Savez vous où le nouveau directeur de cabinet de M! Doucet vient ??? Avant il était en poste chez... Arnaud monte bourg, le redresseur de tord. De quoi alimenter le Canard, non ?
Commenter
Le commentaire a été désactivé par la modération, car il ne respecte pas la charte du site ...
Commenter