Article N° 4423
26/02/2013 |
|
Derniers commentaires reçus : |
de childrens place coupon : Thank you for the suggestion. I'll give it a try. the childrens place promo cod ... suite |
de I have to thank you for the efforts you've put in writing this website. I'm hoping to check out the same high-grade content fro : ... suite |
de Daliason : Offre de crédit fiable et sérieux . Tout notre plaisir sera de vous aider à bé ... suite |
de FrédéricLN : Bonjour, je découvre ce billet et ce mignon photomontage avec 3 ans de retard, m ... suite |
de Arthur : Le blog a rouvert mais il ne s'y passe rien ???? J'ai compris que le blog avait ... suite |
de Jimmy75 : Le blog a rouvert !! ... suite |
de Jimmy75 : Le blog a rouvert !! ... suite |
de Jimmy75 : Youpi !! C'est une bonne nouvelle ! ... suite |
de Jimmy75 : Youpi !! C'est une bonne nouvelle ! ... suite |
de Marcel : Vous cherchez du mal où il n'y en a pas, Triton. Sur le journal municipal, on a ... suite |
Tweets de @ArgentPolitique |
Tweets concernant "Argenteuil" |
26/02/2013 |
|
"La présentation d'un homme et d'une femme par canton, est désormais obligatoire".
Et à côté de cela on nous impose le mariage pour (presque) tous, alors pourquoi cette parité H/F est-elle obligatoire pour les élections et pas pour le mariage ?
Si les candidats sont homosexuels avec le livret de famille de la bonne couleur attestant la pratique de leurs ébats sexuels, pourront-ils se substituer à cette (stupide) parité H./F.
On pourrait ainsi avoir un candidat homme "homo" avec pour binôme un autre homme "hétéro". Idem pour les dames.
Commenter