Hier soir a eu lieu la réunion du quartier Orgemeont-Volembert.
Evidemment, il y a eu du bon et du moins bon ...
Parmi les bonnes choses :
- Entre 80 et 100 personnes présentes : remarquable !!!
- La présentation de notre bon maire n'a duré "que" 1 heure et quart
- Les habitants présents ont été, dans l'ensemble, extrèmement respectueux et patients
Parmi les moins bonnes :
- 100 personnes présentes pour un quartier de cette taille , ce n'est pas beaucoup, même si c'est mieux que d'habitude
- Pendant la présentation d'une heure et quart nous avons eu le droit à :
- de l'autosatisfaction
- des critiques des (et oui, pas seulement de la) municipalités précédentes, du département, de la région, de l'état
- les rengaines habituelles sur les finances :
- 250 M€ de dette héritée de la municipalité précédente
- 96% d'emprunts toxiques, ramenée à 80% en 3 ans
- la hausse de la fiscalité due aux maires précédents
- une épargne nette positive, maintenant (il va falloir qu'on m'explique, comment en empruntant encore, on peut avoir une épargne nette prositive)
- une période de désendettement (théorique) passée miraculeusement de 24 à 15 ans, en 3 ans
- une allusion au malodore : ça faisait longtemps !
- des chiffres, beaucoup de chiffres :
- investissements 2008-2011 : 82 M€ pour la ville et 62M€ par le biais de l'agglomération
- investissements prévus 2011-2014 : 126 M€ pour la ville et 71 M€ par le biais de l'agglomération : l'augmentation prévue ne laisse rien augurer de bon pour nos impôts à moins d'un miracle ...
- des écoles, des crèches, une université, des rénovations, des rues refaites ... je n'ai pas tout noté
- 100 M€ d'investissement dans les écoles pendant la durée du mandat
- un point intéressant : notre bon maire n'envisage pas que la ville dépasse les 34% actuel de logements sociaux. C'est ne bonne nouvelle, mais comment se fait-il que dans une partie des programmes de construction récents et futurs, il y ait des logements sociaux de prévus ?
- un nouveau (encore ?) plan de proporeté est prévu
- sécurité :
- la PM est passée de 25 à 30 agents
- il est prévu d'installer 30 caméras de vidéosurveillance supplémentaires, par réalisme politique ? Mais lorsque notre bon maire était encore Vice-président du CG, n'avait-il pas baissé les subventions accordées aux villes pour l'installation de la video-protection ? par dogmatisme politique ?
- la défense des services publics (rien sur le sort des agents de l'OPHLM, surprenant ?) :
- La Poste : Grève, bureau des côteaux, bureau de la rue Kléber (il a mentionné sur ce cas précis le rôle des habitants, parce que la webmaster du site http://petition-poste-argenteuil.over-blog.com/ était dans la salle ?)
- Hôpital : reconstruction, sauvetage de la radiothérapie
- Des sarcasmes dirigés vers les habitants d'Argenteuil qui auraient une compréhension limitée, dès le début de la présentation
- Des sarcasmes dirigés vers l'élu de l'oppossition présent (M. Métézeau) qui est traité de menteur sur tous les sujets qu'il aborde
- Un comportement assez détestable envers les personnes qui ont posé des questions :
- réponse qui n'en pas une : on se contente de rapeller des faits (exemple sur la question concernant le devenir des collections du musées: on ne sait toujours pas où elles sont, mais on sait qu'elles seront dans un lieu répondant à tous les critères de sécurité : quand ?)
- détournement de la question pour se glorifier de telle ou telle victoire
- on se moque de la personne
- on répond à une question par une pirouette (exemple : on ne veut pas de construction trop dense, comme le projet Marignan, rue de la grande Ceinture . Réponse : vous préférez des friches industrielles ?)
J'en arrive donc au chapitre des questions, soit environ les 3/4 de la réunion.
Manifestement une grande partie des habitants présents étaient venus, non pas pour entendre un bilan des 3 années passées mais pour poser des questions sur la densification de notre quartier.
Le dernier projet en date, sous le moulin d'Orgemont a été le plus présent pendant la soirée.Les reproches qui ont été exprimés, concernant les différents projets en cours dans le quartier (projet Marignan, rue de la grande Ceinture, projet rue de la République, projet rue Kléber, projet sous le moulin d'Orgemont) sont liés, non au fait que je projet existe, mais à la taille du projet
L'ensemble des intervenants qui ont posé des questions ne remettent pas en cause l'utilité de construire sur des terrains qui sont quelquefois des friches (comme dans le cas du projet Marignan) mais sont contre la densification à l'extrème qui semble avoir été permise par la modification rapide du PLU lors de l'arrivée de notre bon maire.
Ce à quoi les réponses ont été :
- Le PLU a été modifié à la demande de propriétaires qui souhaitaient construire sur des terrains jusqu'alors inconstructibles (on ne pouvait pas inscrire un carré de 13mx13m dedans, ou la rue le désservant était trop peu large, moins de 7m, si je me souviens bien) : ce qu'on pourrait traduire par, le PLU est fait pour contenter les promoteurs. Je sais que c'est un raccourci qui peut sembler rapide mais pas si loin de la vérité
- Moi je préfère voir des constructions à la place des friches industrielles : mais nous aussi ! mais pas des gros blocs dans une zone pavillonnaire
- vous exagérez la taille des batiments, ce ne sont que des R+1 : c'est juste totalement faux (R+3, rue kléber, R+3 rue de la République, R+5 et R+6 sur le projet Marignan)
- vous devriez me remercier, vos maisons vont prendre de la valeur avec tous ces programmes de qualité qui se construisent et vont rendre la ville attractive : ça peut paraître surprenant mais ce n'est pas du tout l'avis des personnes dont la maison va se trouver accolée à des murs aveugles de 11m de haut, surprenant, non ?
- voyez avec le propriétaire lors de la réunion de Jeudi (pour le projet sous le moulin d'Orgemeont : NDLR) : si le résultat est le même que celui de la réunion organisée avec Marignan en Juillet dernier, c'est totalement inutile
- toutes les constructions sont conformes au PLU, je ne peux donc pas annuler les permis de construire : c'est bien ce que l'on vous reproche ! les constructions sont conformes au nouveau PLU. Pour mémoire avant modification du PLU, le projet Marignan était limité à 100 appartement environ, et plus de 200 après modification du PLU !
En conclusion, on peut noter que notre bon maire est un champion dans son genre, il a l'art de se défausser sur tout le monde et de ne répondre à rien sauf s'il peut mettre en avant une de ses "réussites"
Argenteuil.Politique |
