Regardez le Conseil Municipal d'Argenteuil en direct de l'auditorium de l’Hôtel de ville.

Rendez-vous ce soir à 20h00.

et à 19H30 ....

Le Conseil municipal d’hier soir fut encore l’objet d’une « passe d’armes » entre majorité et opposition au sujet des Berges de Seine... Une délibération qui « sort d’un chapeau », non concertée avec les partenaires financiers et qui débouche sur une série de voeux pieux dont aucun ne verra d’aboutissement avant les Municipales...
Retour sur un nouvel épisode de ce feuilleton argenteuillais avec un condensé des interventions de notre Groupe qui, bien évidemment, découvrait les différents documents en séance !
Et voilà que refait surface, le projet des Berges de Seine maintes fois coulé par Philippe DOUCET !
Un dossier au point mort depuis 2011…
 Souvenez-vous à l’époque, Philippe Doucet est encore vice-président du Conseil général du Val d’Oise et malgré cela, il n’y a pas de majorité au groupe socialiste pour faire passer ce dossier tant le projet est mal ficelé, mal préparé et surtout largement surdimensionné par rapport aux possibilités financières de l’ensemble des partenaires que sont la Région, le Département et l’Agglomération d’Argenteuil-Bezons.
Une communication dispendieuse qui tente de masquer l’absence d’un projet viable… à quelques mois des élections municipales !

.../...

A 5 mois de la fin de son mandat, le Maire présente un nouveau projet de requalification des berges de Seine.
Les principales modifications exigées :

• par la région en ce qui concerne l'organisation des transports en commun,
• par le Conseil général sur la suppression pure et simple de voies de circulation sur la RD311
• et la totale absence de réalisme financier relevé par le Conseil régional et le Conseil général

Ont eu raison du projet pharaonique de M. Doucet.

Le nouveau projet est plus raisonnable, mais le Maire improvise une présentation incomplète qui ne peux nous satisfaire pour prendre une décision.
Apres avoir étudié ce projet, nous en avons demandé le report d'examen au prochain conseil. Ce qui a été refusé.
Devant le refus du maire nous nous sommes abstenus, regrettant à nouveau que le Maire ne veuille pas entendre des partenaires dont il a pourtant besoin.

Sur mon blog, mon intervention.

---
Philippe METEZEAU
Vice-président du Conseil général du Val d'Oise
Président de la commission action sociale-santé
Conseiller municipal d'Argenteuil
   mes actu sur :   www.metezeau.net
                         facebook, twitter, linkedIn

Alors que le prochain conseil municipal d'Argenteuil se déroulera le 21 octobre, l'élu d'opposition UMP, Xavier Péricat, s'insurge. « Philippe Doucet choisit précisément le début des vacances scolaires pour convoquer le Conseil municipal. C'est se moquer du monde et je suis poli ! »

Il rappelle en outre que le maire d'Argenteuil n'a pas convoqué les élus « depuis le 24 juin dernier ». Et d'ajouter : « Une nouvelle fois, il s'agit d'un déni de démocratie alors que 60 points et non des moindres (Berges de Seine, multiples garanties d'emprunt...) doivent être débattus ! On va devoir se contenter d'une Commission bâclée le vendredi soir pour un Conseil 72 heures plus tard ».

EURÊKA ! L'ordre du jour du prochain Conseil municipal a bien été déposé cette nuit dans ma boîte a lettre. Ce sera donc commission préparatoire après demain, et conseil lundi prochain a 20 h. NOTE DE SYNTHÈSE DE...85 pages completé par un CD, 60 points à l'ordre du jour.

Parmi les points "expédiés", les Berges de Seine, des subventions exceptionnelles, 12 garanties d'emprunts, des achats de locaux commerciaux, etc...
Sans compter ce qui sera ajouté a la dernière minute par le Maire.

Notre groupe avalera tous ces points. Heureusement que nous connaissons assez bien les dossiers.
Mais je maintiens qu'après avoir tué la démocratie participative, Monsieur le Maire a tué aussi la démocratie élective et ne respecte pas les élus (y compris ceux de sa majorité qui pour beaucoup ne sont pas mieux traités).

Conseil municipal d'Argenteuil
Lundi 21 octobre
J-9

On attend l'ordre du jour.
Des Argenteuillais ont peut-être des idées sur celui-ci ?

Dominique Mariette, conseiller municipal Lutte Ouvrière

Les élections au Conseil Municipal des Jeunes se dérouleront
entre le 9 et le 20 décembre.

Les candidatures doivent être déposées avant le 22 novembre.

La Municipalité et le Maire ont des responsabilités importantes. Il faut que la jeunesse qui se prépare à la vie citoyenne puisse faire entendre ses aspirations. Le Conseil Municipal des Jeunes vise à les recueillir et à les transmettre à la municipalité.
La jeunesse argenteuillaise représente une fraction importante de la population de la commune. Elle représente l’avenir et les citoyens engagés de demain. Le Conseil Municipal des Jeunes d’Argenteuil aide à les préparer à la citoyenneté active. Il aide à l’expression des aspirations et des besoins de la jeunesse.
Les élections de décembre 2009 ont refondé le Conseil Municipal des Jeunes. Après une session 2009-2013 positive, la volonté de la municipalité est de voir s'approfondir sa représentation, son rôle et son action. C’est de cette façon que le Conseil Municipal des Jeunes d’Argenteuil deviendra un véritable relais entre les aspirations de toute la jeunesse et la Municipalité, et à l’inverse, entre les décisions et les orientations de la Municipalité et tous les jeunes d’Argenteuil.

Afin de devenir un représentant de la jeunesse au sein du Conseil Municipal des Jeunes, les argenteuillais de 14 à 17 ans sont invités à déposer leur candidature avant le 22 novembre en remplissant le bulletin d'inscription à télécharger ici.

Une fois de plus, le Maire d'Argenteuil est dans l'illégalité.
En effet, un conseil municipal doit se réunir AU MINIMUM une fois par trimestre. La dernière réunion date du 24 juin...
Comment admettre, au delà du respect de la réglementation, qu'un Maire d'une ville de plus de 100 000 habitants, n'éprouve pas le besoin de réunir son conseil municipal pendant plus de 3 mois ?
Et à ceux qui penseront que la période des vacances en est la cause, je ferai remarquer que le Maire est Coutumier du fait quelle que soit la période. Un jour de retard pour payer ses impôts, c'est la sanction assurée, plusieurs semaines de retard pour convoquer son conseil, et aucun rappel à l'ordre ? Belle leçon de civisme du premier édile.

Je rappelle en outre que le Maire est aussi député, membre de la commission des LOIS. Il a donc le pouvoir de modifier les lois et textes, mais pas le pouvoir de les violer !

Philippe Métezeau, élu d'opposition UDI à Argenteuil, dénonce les difficultés à obtenir une salle de réunion dans le cadre de la campagne des municipales.

« Monsieur Doucet fausse le jeu pour les Municipales ». Philippe Métézeau, élu d’opposition UDI à Argenteuil se plaint des difficultés rencontrées pour les candidats souhaitant obtenir le droit d'utiliser une salle, en vue d'organiser une réunion de campagne municipale. « L'accès aux salles municipales devient un cauchemar », fustige l'élu, qui précise qu' « une délibération votée par le conseil municipal d'Argenteuil accorde bien le droit de disposer de salles municipales dans le cadre de la campagne municipale à tous les candidats ». Or, selon lui, la mairie ne joue pas le jeu : « L'astuce de monsieur Doucet est d'accorder ces salles, puisqu'il ne peut pas faire autrement quand elles sont libres, au dernier moment, ce qui compromet bien sur le succès de la réunion, annoncée tardivement au public et a la presse ».

Philippe Métézeau précise qu'il a demandé à Philippe Doucet le droit d'utiliser des locaux. « Nous attendons toujours un accord pour le mois prochain, alors que son allié et ami monsieur Mariette, pour Lutte Ouvrière peut annoncer depuis le 4 août qu'il tiendra une réunion en octobre ». Et de conclure : « De telles pratiques ne nous surprennent pas. Elles faussent le jeu et violent délibérément l'égalité de traitement des différents candidats ».

Au dernier Conseil municipal , M. Doucet est revenu à plusieurs reprises à son obsession du moment : « vous n'acceptez pas ma légitimité de Maire, vous ne l'avez jamais acceptée ».
En République, et nous sommes républicains, contester la légitimité que donne l'élection est une accusation grave à laquelle je souhaite répondre.
Oui, nous avons contesté dès son lendemain la régularité de l'élection municipale. nous avions de bonnes raisons pour cela, tellement bonnes que le Tribunal Administratif puis le Conseil d'Etat ont estimé notre recours recevable et ont mis près de 18 mois à finalement confirmer cette élection.
Nous n'avons pas contesté le jugement du Conseil d'Etat et avons considèré alors que l'élection faisait de M. Doucet le Maire d'Argenteuil.

M. Doucet est donc le Maire d'Argenteuil.

Mais est il un Maire légitime ? Oui, au sens de la loi. Est il le Maire de tous les Argenteuillais ? Oui, même élu avec 300 voix d'avance sur une ville qui compte plus de 100 000 habitants, il devient l'élu de tous.
Mais j'aimerais ajouter quelques autres considérations qui semblent totalement absentes du raisonnement de M. Doucet.

Les Conseillers municipaux de l'opposition sont ils eux aussi légitimes ? Assurément oui.
Sont ils considérés comme tels par M. Le Maire ? Assurément non.
Les Conseillers généraux Georges Mothron, Xavier Pericat, Philippe Métézeau, élus sur les 3 cantons qui constituent la ville sont ils légitimes ?
Assurément oui. Sont ils considérés comme tels par M. Le Maire et son équipe ? Assurément non.

Alors que le Maire, conforté juridiquement dans sa position aurait pu choisir de se comporter comme l'élu de tous, il multiplie les brimades, les mises à l'écart, le mépris. Il fait preuve d'arrogance, de suffisance, d'intimidation.
A travers le mépris qu'il témoigne aux élus de l'opposition, il insulte non seulement les électeurs de ceux ci (presqu'un Argenteuillais sur 2) mais les Argenteuillais dans leur ensemble. Il divise sciemment les Argenteuillais « entre les Argenteuilllais qu'il aime et les Argenteuillais qu'il n'aime pas » pour lui retourner la formule qu'il nous oppose, moquant comme il l'a fait le nom de notre groupe, un beau nom, « Argenteuil que nous aimons ».
En qualifiant tout récemment de « fête des fachos » une fête pourtant organisée chaque année par la ville, mais dont le public présent lui a réservé cette année un accueil plutôt frais, le Maire ne franchit il pas la ligne jaune ?
Peut il légitimement nous imposer son système de gouvernance en réduisant les réunions du Conseil municipal à la portion congrue, en vidant de leur substance les instances participatives qu'il a lui même créées, en muselant tous ceux qui lui résistent, en cherchant à supprimer tous ceux qui le contredisent, en ne répondant pas aux courriers que lui adressent ses habitants, en utilisant une communication excessive et disproportionnée , en cherchant a instrumentaliser les services municipaux, et ce qui est peut être le plus grave en hypothéquant gravement l'avenir d'Argenteuil par un endettement massif.
Alors, en réclament cette légitimité, qui va de soit dans les textes mais pas dans les esprits ni dans les cœurs, il démontre à l'évidence que le système Doucet n'est pas celui qui convient à notre ville, qui souffre comme jamais, qui ne se reconnaît plus elle même. La générosité légendaire de notre ville, ville d'accueil, se transforme en inquiétude. Le Vivre ensemble, slogan facile, se transforme en chacun pour soi.
Après plus de 80% de temps de mandat accompli, en être réduit a réclamer sa propre reconnaissance comme Maire, c'est un terrible aveux d'échec et de faiblesse. Crainte bien légitime au regard de ce qui a été accompli depuis maintenant 5 ans.

Choisir de traiter tout à la fois au sein de la même séance, les comptes administratifs de la ville, le débat sur le Plan d’Aménagement et de Développement Durable, la délégation de Service Public du Stationnement, l’armement de notre Police Municipale et la réforme des rythmes scolaires sur notre ville traduit avant tout une volonté de bâcler les débats et de passage en force des délibérations ! : Retour sur une ambiance houleuse de fin de règne avec l’essentiel de mon intervention en séance sur les données financières.
Cette année encore , aucune communication financière sur le CA 2012 : Le droit à l’information des conseillers municipaux n’est pas respecté, la démocratie n’est plus respectée dans cette assemblée !
En choisissant une nouvelle fois de ne communiquer aucun élément d’explication sur le compte administratif 2012, Philippe DOUCET et son équipe montrent une bien piètre image de la démocratie !
Nous répétons avec force que jamais depuis près vingt cinq ans que je suis l’actualité municipale et notamment financière de notre commune, une équipe d’opposition n’avait eu à déplorer le déni de démocratie auquel nous assistons une nouvelle fois ce soir ! : Que ce soit durant le mandat de M. Montdargent, celui de M. Ouvrard, celui de M. Mothron, les équipes d’opposition ainsi que l’ensemble des conseillers municipaux avaient pu bénéficier des analyses et des commentaires du compte administratif de l’année écoulée par la direction des Finances ! ! ! « Pourquoi dissimuler à ce Conseil municipal les principaux éléments de ce compte administratif ? » Les élus quelle que soit leur couleur politique, opposition, majorité… à la marge de la majorité, ont le droit à un minimum d’informations ! : « Faut il que les résultats soient si mauvais que vous préfériez les cacher plutôt que les défendre ? ! » insiste Xavier PERICAT, Conseiller municipal d’Argenteuil…

C’est vrai qu’un graphique qui montre une dette qui augmente de 20 millions d’euros en un an… çà ferait tâche dans le paysage !

Cette année encore, non seulement nous ne disposons d’aucune explication sur ce compte administratif mais ce document n’est même pas distribué à l’ensemble des élus de l’opposition et nous devons nous contenter d’un document au format numérique, un document « pdf » de plus de 200 pages… en vérité, tout est fait pour saboter le travail de l’opposition ! Alors sans doute va-t-on nous dire que c’est pour économiser du papier et faire dans le développement durable… quand on voit la Com’ qui est faite avec l’argent du contribuable laissez-moi rire ! : C’est encore un bel exemple de démocratie qui nous est infligé ce soir !

La dette de la ville continue d’augmenter malgré une montée en charge de la dette de l’Agglomération qui pose problème pour l’avenir du territoire.

Qu’importe les analyses que auriez pu nous communiquer les chiffres parlent d’eux-mêmes et leur lecture est encore mauvaise nouvelle pour Argenteuil : toutes les marges de manœuvre de la ville d’Argenteuil sont à présent consommées et cette situation n’a d’égale que celle que nous avons récupéré au Conseil Général l’an passé !
Vous faites à la ville et à l’Agglomération ce que vous et vos amis ont fait au Conseil général : De la dette… après avoir consommé toutes les marges de manœuvre en matière fiscale : Rappelons tout d’abord que ce compte administratif 2012 engrange les augmentations successives d’impôts subies parl es Argenteuillais au cours de ce mandat avec un niveau record pour le chapitre 73 – celui consacré aux contributions directes – de 76,2 M€.
Pour que cela parle au public, en 2008, la Taxe d’Habitation et la Taxe foncière représentaient moins de 41 millions d’euros… aujourd’hui ces deux taxes pèsent à elles seules près de 54,2 millions d’euros (53 millions en 2011) ) : 13,2 millions de plus pris chaque année dans la poche du contribuable !

Avec la TEOM, 8 millions d’euros pour sa partie argenteuillaise, c’est en tout plus de 21,2 millions d’euros
qui sont prélevés dans la poche du contribuable !

Avec cela, on aurait pu penser qu’une partie aurait au moins été affecté au désendettement … mais non il n’en est rien : En 2012, la dette de notre ville a encore progressé puisque vous avez emprunté de nouveau 24,5 M€ pour ne rembourser que 10,5 M€ … le calcul est vite fait c’est 14 millions d’euros de dette supplémentaire minimum en 2012 sans tenir compte des différés d’amortissement : A cet égard, la comparaison des encours de dette des comptes 2011 & 2012 fait apparaître la vérité des chiffres : 212,6 M€ fin 2011 contre 231,1 M€ fin 2012 et évidemment sans compter l’Agglomération Argenteuil-Bezons qui continue de s’endetter allègrement tant au niveau de la dette propre que de la dette garantie ainsi qu’en témoigne le scandale de la vente des logements sociaux de Montigny dont l’Agglomération garantit les emprunts alors que ces logements ne figurent même pas sur notre territoire !

Les frais financiers restent à un niveau que beaucoup de communes nous envieraient … la mise en scène des emprunts toxiques a fait long feu !

Avec seulement 7,6 millions d’euros de frais financiers en 2012, les chiffres démontrent que l’annuité de la dette est parfaitement conforme à nos attentes… 7,6 millions d’euros pour une dette de 231 millions d’euros, c’est une nouvelle preuve que la dette de cette ville été bien gérée durant la période 2011-2008.
Ainsi toute l’argumentation que vous avez développée depuis quatre ans sur les emprunts toxiques qui seraient la cause de tous nos maux… qui vous auraient obligé d’augmenter les impôts etc… etc… tombe à l’eau ! La ville d’Argenteuil paye 30 % de frais financiers en moins qu’en 1998 ou qu’en 2002 et ce, bien que sa dette ait augmenté depuis cette période.

Quelques chiffres issus des CA 1998 & 2012 :

• 1998 : Dette : 171,4 M€ => Frais financiers : 10,1 M€
• 2012 : Dette : 231,1 M€ => Frais financiers : 7,6 M€

Démasquée donc l’opération de Com ‘ qui vous laisse l‘entière responsabilité de l’augmentation des impôts !
Cette stabilité de l’annuité de la dette – preuve que l’encours n’était pas si mal géré que cela – est d’autant plus remarquable que l’endettement contrairement à ce que vous voulez nous faire croire, est en augmentation de près de 20 million et demi d’euros sur la seule année 2012 !
Démasquée enfin l’opération qui consiste à transférer la dette sur l’Agglomération d’Argenteuil-Bezons laquelle porte aujourd’hui une bonne part de l’investissement d’Argenteuil !

La dette passe de 24,2 M€ au 1er janvier 2010 à 46,9 M€ au 31 décembre 2010 à 64,1 M€ au 31/12/2011 et 70,9 M€ au 31/12/12. Fin 2013, compte des emprunts restant à courir et de ceux votés en mars dernier, le cadeau de fin de mandat à l’Agglomération c’est 100 M€ d’en-cours de dette.

En l’espace de 4 ans, vous avez donc épuisé toutes les marges de manœuvre de la ville et vous aurez triplé la dette de l’Agglomération : On ne peut s’empêcher d’y voir une similitude avec l’état de la dette du département du Val d’Oise durant les 3 années où vous avez sévi au sein de l’exécutif départemental !
Malgré cet endettement qui progresse, rien n’est mis en œuvre pour continuer d’apurer les créances irrécouvrables ! Dommage que le travail d’apurement de nos créances irrécouvrables ne soit pas poursuivi ! Nous avions consacré un million d’euros afin d’éponger les dettes de vos amis et prédécesseurs et ce, faut-il le rappeler sans augmenter les impôts ! Encore une occasion manquée, vous êtes au rendez-vous des occasions manquées… dommage que ce travail n’ait pas été poursuivi depuis votre arrivée et ce, malgré vos engagements pris auprès de la Chambre Régionale des Comptes : Cela aussi, ce la fait partie du cadeau de fin de mandat !
Pour conclure, je souhaite que ce compte administratif, vraisemblablement le dernier de ce mandat, soit l’occasion pour nous tous de titrer un trait sur des pratiques détestables qui n’honorent ni la démocratie ni les Argenteuillais que, nous tous, représentons ici.

L’heure du bilan est venue, bientôt viendra l’heure du verdict.
Souhaitons que les Argenteuillais sachent vous dire « Non » aussi vivement que nous allons le faire aujourd’hui !

Au fil de ses tribunes et de ses interventions publiques, Philippe Doucet se prononce sans ambiguïté en faveur du cumul des mandats. Que fera le Député quand il s’agira de voter en juillet la loi sur le non-cumul promise par le candidat Hollande ? En tout état de cause, si la loi passe, elle produira ses effets dès 2017. Les électeurs tentés par le probable candidat Doucet aux municipales de 2014 devront savoir s’ils glissent dans l’urne un bulletin pour 3 ou pour 6 ans.
Comme tout député, Philippe Doucet touche des indemnités de représentation. Ces seules indemnités de représentation lui sont versées chaque mois à hauteur de 6 400 € brut. Mais, le Député-Maire ne doit pas porter les mêmes costumes à l’Assemblée qu’à Argenteuil. Il s’est en effet octroyé, en plus de ses indemnités de Maire, la somme de 9 000 € chaque année, également pour ses frais de représentation.

Les relations entre l’association Conjugue et la mairie d’Argenteuil, déjà très tendues, se sont encore envenimées un peu plus ce week-end. Le point de discorde reste le nouvel équipement de la Bérionne, qui ouvre ses portes aujourd’hui. « On avait signé une convention Anru en 2005, stipulant que ce local nous revenait, et finalement le député-maire (NDLR : Philippe Doucet) le met à disposition de la maison de quartier du Val-Nord », explique Hamou Aguini, directeur de cette structure implantée au Val-d’Argent depuis vingt-cinq ans. Décidés à ne pas en rester là, l’association et son collectif de soutien multiplient les actions pour que cet équipement leur revienne et que « les subventions municipales votées en 2012, près de 90000 €, leur soient versées », insiste Hamou Aguini.
.../...
« Une conseillère municipale a subi des insultes et s’est fait violemment bousculer, dénonce son entourage. Elle a porté plainte pour violences. Des insultes ont été proférées, la mairie engagera les poursuites rendues indispensables par la gravité de ces faits. » Hamou Aguini affirme « qu’il n’y a pas eu de violences », mais prétend pour sa part qu’il « a été insulté par le député-maire ».

Philippe Doucet, qui a saisi la préfecture à ce sujet, insiste : « La municipalité représente la République dans cette ville et elle n’agira pas sous la menace. »

Les élus Lutte Ouvrière ont le mérite d'informer le public des dates de réunion du conseil municipal, bien avant que le Maire rende publique cette information. C'est a saluer. Nous notons néanmoins que cette information est souvent démentie (changement de jour, d'horaire, annulation, etc.). C'est donc avec prudence que je vous informe que le prochain Conseil municipal pourrait se réunir le lundi 24 juin a 19 h 30 .

Note : l'annonce tardive des dates par le Maire est sans doute justifiée par la crainte qu'il pourrait avoir que ses admirateurs viennent bruyamment manifester leur contentement de la politique municipale (comme au dernier Conseil), et que sa modestie en souffre ....

Le compte à rebours est lancé !
Après 1 an d‘inaction au niveau national en tant que député, et sur la dernière ligne droite avant les prochaines municipales, M. Doucet met toute la Communication de la ville en marche pour embellir l’histoire et pallier ses échecs.
Ce ne sont pas moins de 150 000 euros qui viennent d’être dépensés pour faire une campagne de ‘mobilisation’ sur les Berges de Seine. Ce projet important était déjà inscrit dans le Plan Local d’Urbanisme voté en 2007 sous le mandat de M. Mothron. Des travaux d’aménagement avaient d’ailleurs commencé sur les côtes de Larris. Mais depuis 2008, plus rien !
Tout est bon pour faire croire aux habitants que le Maire se sent concerné par l’aménagement et le cadre de vie des Argenteuillais.
En effet, après un échec de sa politique urbaine et de logement, qui se traduit par une densification démesurée et sans aucune mesure des impacts sur le scolaire, la petite enfance et la circulation, il lance à grand renfort de communication une révision du Plan Local d’Urbanisme, toujours aux frais du contribuable.
Alors qu’il faut deux ans pour mener à bien une vraie révision de PLU, que cherche-t-il avec cette manœuvre à 10 mois des élections ?
Dans l’attente, il fait une nième modification des règles d’urbanisme pour dit-il préserver les quartiers pavillonnaires. Alors qu’encore une fois, il s’agit d’accepter de construire encore plus et de permettre aux promoteurs de bétonner nos quartiers.
Il n’y a pas que la Communication qui est mise au pas, après la sortie du syndicat Azur et la dissolution de la Mission intercommunale Jeunesse qui ne répondaient pas à ses ordres, c’est maintenant autour du Centre social Conjugue, après 25 ans d’existence, d’être mis en péril par le Maire.
Là encore, la Communication de la Ville bat son plein pour refaire l’histoire et accuser cette association, pourtant agréée par la Caisse d'Allocations Familiales et financée par le Conseil général du Val d’Oise, de tous les maux !
Se soumettre ou disparaitre : c’est le visage d’une municipalité et d’élus qui ont fait perdre 5 années au développement de notre ville et qui, malgré leurs dissensions internes, restent ensemble afin de préserver leurs intérêts particuliers et la perception de leurs indemnités… bien loin des préoccupations des Argenteuillais.

Groupe des élus de l’opposition

contactaqna@orange.fr

Au lendemain du conseil municipal de lundi soir, l’association Conjugue se sent sonnée. « Nous sommes consternés », lâchait hier Hamou Aguini, directeur de cette structure aux 400 adhérents, implantée au Val- Nord depuis vingt-cinq ans. Un nouveau local devait être « dédié à Conjugue dans le cadre d’une convention Anru signée en 2005 », explique Hamou Aguini. Mais celui-ci a été rattaché à la maison de quartier du Val-Nord.

C’est ce point, à l’ordre du jour du conseil, qui a suscité de vifs débats. A la fin d’échanges parfois houleux, Philippe Doucet, le député-maire (PS) a expliqué que « depuis 2012, trois décisions de justice sont défavorables à la structure concernant le droit du travail ». La remarque fait bondir les sympathisants de l’association et son directeur. « Ces trois décisions émanent de la même salariée. Elle estime que son employeur aurait dû lui verser un salaire à temps plein alors que le médecin du travail l’avait mise en mi-temps thérapeutique. L’association lui a donc versé un salaire à mi-temps…, précise Nathalie Yacoub, avocate de Conjugue. Nous allons remettre en cause ces trois décisions provisoires lors d’une audience prévue le 10 septembre. »

.../...

 Après avoir souligné que « 200 000 € d’argent public sont versés » à Conjugue, Philippe Doucet a insisté sur le fait de vouloir une « transparence de l’utilisation de l’argent public par toutes les associations ». « Nous souhaitons, comme pour la maison pour tous, qu’il y ait des élus au conseil d’administration », a-t-il souligné pendant le conseil municipal. Hamou Aguini rétorque que l’association « a signé la convention ».

Au dernier conseil municipal, le Maire et son équipe ont décidé, brutalment et contre toutes les engagemenst deja pris, de prorgammer la disparition du centre social CONJUGUE.
Un gâchis humain, social, financier.
Un risque pour la sérénité d'un quartier fragile.

Voici l'intervention que j'ai faite au nom de notre groupe Argenteuil que nous aimons.

Les délibérations, c’est comme les trains. Une délibération peut en cacher une autre.
Ainsi, sous ce titre anodin, vous nous demandez M. le Maire, de vous « autoriser a déposer auprès de la CAF, une demande d’agrément d’un nouveau centre social au Val Nord».
Cette demande d’ouvrir un centre social, vous l’appuyez « par le souhait porté par la majorité municipale». Majorité municipale ? Vous pouvez aussi ajouter l’opposition, puisque a priori, l’existence d‘un équipement public , ne nous pose aucun problème et correspond tout a fait à la politique sociale que nous avons constamment pratiquée puisque lorsque nous étions majoritaires à la Municipalité d’argenteuil, nous avons maintenu TOUS les centres sociaux créés par les municipalités précédentes, qu’ils soient de statuts associatifs ou municipaux, et nous en avons même créés de nouveaux.
Mais ce que vous ne dites pas, c’est que l’agrément donné à la Berionne, c’est surtout pour vous la façon de parvenir à vos fins :la disparition d’un autre centre social Conjugue.
La Bérionne, c’est un centre dont on ne connaît ni le projet, ni les animateurs, ni les moyens qui lui seront donnés par la ville, par la CAF, par le conseil régional, par le conseil général (ce dernier n’a d’ailleurs même pas été consulté).
Alors, avant de vous répondre sur le futur centre LA BERIONNE, permettez que l’on dise quelques  mots de Conjugue.
Conjugue, c’est un centre créé depuis 25 ans,
Conjugue, c’est un centre social qui s’est développé en même temps que le quartier, qui a travaillé avec toutes municipalités qui se sont succédées quelles que soient les orientations politiques des maires. Roger Mondargent, Roger Ouvrard, Georges Mothron, et même Philippe Doucet pendant plusieurs années ont travaillé avec Conjugue, et plutôt bien.

Alors, que reprochez vous à Conjugue ?

.../...

La méthode majoritaire peut fonctionner de manière plus discrète et cependant tout aussi perverse si les membres d’une assemblée de parlementaires ou d'élus  – comme la nôtre - utilisent la technique des amendements stratégiques. Le théorème que l’on peut obtenir dit, en gros, que si l’on peut diviser suffisamment l’opinion d’une assemblée sur des questions de détail, et si l’on maîtrise à la fois, la formulation des amendements correspondants et l’ordre dans lequel ils seront soumis au vote majoritaire, on peut parvenir à lui faire voter n’importe quelle loi. Un très bon exemple qui rend facilement intelligible ce théorème difficile a été proposé par Farquharson (1969).

L’Ivrogne, l’Avare et l’Hygiéniste

Un ivrogne, un avare et un hygiéniste composent le conseil d’administration d’une fondation de bienfaisance destinée à la construction d’une maison d’étudiants. Leur tâche est de décider comment seront dépensés les deniers de la fondation. A sa mort, le généreux donateur avait insisté pour que cette maison soit construite à une époque opportune.

Pour l’avare, aujourd’hui ne saurait convenir : la sagesse requiert de placer l’argent d’une manière avisée et d’attendre que le magot ait pris plus d’importance pour le dépenser.

Pour l’hygiéniste, la période actuelle est au contraire tout à fait convenable. On devrait construire tout de suite la maison. Mais elle doit stimuler la salubrité chez les étudiants. Bien entendu, le projet, muni d’une grande salle de sports, ne montrera pas la moindre trace d’existence possible d’un bar.

Quant à l’ivrogne, il souhaite aussi construire la maison dès aujourd’hui, mais son rêve est d’en organiser le plan autour d’un immense bar.

Supposons maintenant que l’hygiéniste ait été président, ait maîtrisé les amendements et l’ordre dans lequel ils seront votés. Il a l’esprit plus clair que les deux autres, sans doute en raison de sa tempérance et de son absence de passion. Aussi ne manquera-t-il pas de suggérer « qu’après tout, la seule question vraiment importante est de savoir si nous allons construire la maison maintenant ou placer cet argent et attendre ». Il propose donc un premier vote sur cette question à ses collègues.

A partir de ce vote, la décision de construire maintenant est donc obtenue à la majorité des 2/3 (l’hygiéniste et l’ivrogne).

Satisfait de l’issue du premier vote, l’hygiéniste suggère ensuite de traiter la question « secondaire » du bar… et le bar est rejeté par les 2/3 des votants (l'avare et l'hygiéniste).

Le résultat final, désiré par l’hygiéniste est finalement la maison sans bar, et la méthode majoritaire a été appliquée à la lettre !


Le Bricoleur d'Argenteuil

C’est ce disait Valéry Giscard d’Estaing à François Mitterrand lors d’un entretien mémorable à la télévision en 1974.
Le 8 avril, au cours de la réunion du Conseil Municipal, c’était tout le contraire. Les conseillers dits « de gauche » n’ont rien compris. Pour eux, la droite, c’est-à-dire l’opposition, c’est les riches, le racisme, et eux, c’est le peuple, la générosité sociale. Les propos qu’ils ont tenus, est-ce qu’ils n’en ont pas un tout petit peu honte ? Non, ils n’ont pas le monopole du cœur. Oui, ce sont les conseillers « de droite » qui ont soutenu une association reconnue dans tous les quartiers du Val Nord. Oui, ce sont eux, et pas ceux « de gauche ». Mais quelle gauche ? La gauche soumise aux diktats d’un maire sans lequel ils ne seraient rien, sans lequel ils n’auraient pas leurs subventions, leurs prébendes, leurs prés carrés. Une gauche à laquelle ils ne font pas honneur. Mais pour qui le mot gauche ne dit plus rien.
Un seul a fait front, et dit ce qu’il avait sur le cœur, le vrai cœur. Pour les autres, et me voilà encore parti sur une référence historique, le Général de Gaulle, qui disait que « tous les Français sont des veaux »….. Moi je dis que presque tous les membres de la majorité du Conseil municipal sont des veaux.

Charlie Brown

Le prochain Conseil Municipal se déroulera le 8 avril à 20h30