Depuis le meurtre de son fils par Mohamed Merah, Latifa Ibn Ziaten se rend dans les écoles pour échanger sur la religion et la citoyenneté.

«Bonjour, meilleurs vœux. Je suis la maman du premier soldat tué par Mohamed Merah. Il a volé la vie de mon fils. Je ne peux pas vous expliquer la douleur à l’intérieur de moi. Les fêtes, les anniversaires, je ne sais plus ce que c’est.» Latifa Ibn Ziaten, voilée depuis la mort de son fils, se tient droite, debout face à des élèves de troisième au collège Joliot-Curie d’Argenteuil (Val-d’Oise), réputé difficile. La semaine dernière, la principale l’avait appelée à la rescousse : «Vous savez, dans nos classes comme ailleurs, on entend des "c’est bien fait" et des théories du complot depuis les attentats.»

Au grand dam de leurs tombeurs UMP, d’anciens maires PS visent la tête des agglomérations.

« On nous vole notre victoire », protestent certains élus de la vague bleue. A Argenteuil comme à Bergerac ou à Angoulême, les anciens maires socialistes battus se font élire - ou s’apprêtent à le faire - à la présidence des communautés d’agglomération qui sont, elles, restées à gauche. Des décisions politiques incontestables mais contraires à un usage bien établi : la présidence revient généralement à l’un des maires de l’agglo. Plusieurs nouveaux maires de droite se retrouvent ainsi, au conseil communautaire, sous l’autorité de leurs principaux opposants, revenus par la fenêtre alors que les électeurs viennent de les chasser dans les urnes.
« Ingérable ». Le maire UMP d’Argenteuil, Georges Mothron, y voit un déni de démocratie. Puisque l’agglo est restée à gauche, la logique aurait voulu que le maire PCF de Bezons en prenne la présidence. Mais ce dernier a préféré s’effacer devant le battu d’Argenteuil, le député PS Philippe Doucet. A Bergerac, le nouveau maire de droite, Daniel Garrigue, estime que l’élection de son premier opposant met l’agglo « dans une situation ingérable ».
A Angoulême, l’ex-maire PS Philippe Lavaud devrait rester à la tête de l’agglo malgré sa lourde défaite du 30 mars. Son rival victorieux, Xavier Bonnefont, le surnomme cruellement « monsieur 39% » et juge « irresponsable et immoral » son maintien à la tête de cette collectivité. Selon la Charente libre, Lavaud avait pourtant déclaré, le soir de sa défaite, « ne pas pouvoir prétendre à la présidence de l’agglo ». Il a changé d’avis. Poussé, assure-t-il, par « la confiance des élus communautaires ».
Furieux, les maires de droite tentent des représailles. A Bergerac, Daniel Garrigue a décidé de ne présenter aucun candidat à l’une des douze vice-présidences. Le maire d’Angoulême veut aller plus loin : la ville, centre de l’agglo, pourrait se retirer de « certaines compétences et services communautaires ».
Cohérence. Georges Mothron, de son côté, fait comme si la page était déjà tournée : selon lui, Argenteuil a vocation à quitter l’agglo pour rejoindre Paris Métropole, qui devrait se constituer en 2016. Cette immense entité devra d’ailleurs elle aussi se donner un président. Si la droite indignée tient à rester cohérente, elle devrait jurer que l’UMP Nathalie Kosciusko-Morizet, chef de l’opposition à la maire socialiste de Paris Anne Hidalgo, ne poussera pas « l’immoralité » jusqu’à se porter candidate à ce poste.

Alain AUFFRAY

Près de 90 parlementaires socialistes ont signé un document, le « contrat de majorité » demandant une inflexion de la politique du gouvernement et rappelant François Hollande à ses promesses et engagements de la campagne de 1992.
Ce texte, intitulé « Les conditions de la confiance. Pour un contrat de majorité », a été initié au lendemain de la débâcle des municipales. 86 parlementaires l'ont signé pour l'instant, notamment des représentants de l'aile gauche du PS, des partisans de Martine Aubry ou des membres de la Gauche populaire.
Ce texte annonce que « le temps du Parlement est venu » et qu’un « dialogue avec le nouveau gouvernement s’engage dès maintenant ».
« Pour recréer la confiance avec les Français » après « la défaite d’ampleur historique » dimanche, « il faut privilégier plusieurs orientations », souligne-t-il.
D’abord « obtenir une réorientation européenne mettant fin aux politiques d’austérité qui ont enfoncé l’Europe dans la récession », en mettant « en oeuvre des trajectoires budgétaires soutenables, compatibles avec le retour de la croissance et la baisse du chômage. Les trajectoires budgétaires imposées aux Etats et à l’Union, sans distinguer selon la nature des dépenses, ne sont pas des tabous. Il y a urgence à les rediscuter. La Commission doit enfin changer de cap », stipule le texte.
Ensuite « concentrer les moyens publics sur la création réelle d’emplois et, ainsi, intensifier le redressement productif. Pour cela, substituer un pacte national d’investissements, négocié jusqu’au niveau des entreprises, aux mesures les plus coûteuses et sans conditions actuellement envisagées dans le pacte de responsabilité ».
Les auteurs réclament aussi « des mesures en faveur des bas salaires, la réforme fiscale et la CSG progressive, l’effort en faveur des retraites les plus modestes ».
Enfin il s’agit de « réaffirmer et amplifier les choix et les engagements de 2012 »: « Muscler les efforts de régulation des activités financières et bancaires », « rendre populaire la transition écologique », « engager un mouvement de transformation de l’Etat et des collectivités locales, avec les citoyens et les agents publics », ou encore « revitaliser la démocratie française » en passant par le Parlement: « la nouvelle étape doit retrouver les droits et les devoirs du Parlement ».
Parmi les 86 signataires de ce texte, dont la liste a été transmise, figurent Laurence Dumont, première vice-présidente de l’Assemblée, Christian Eckert, rapporteur général du Budget (à l’Assemblée), des présidents de Commission comme Catherine Lemorton (Affaires sociales), la députée Catherine Coutelle (présidente de la délégation de l’Assemblée nationale aux droits des femmes), le député Pierre-Alain Muet, des représentants de l’aile gauche (Guillaume Balas, Jérôme Guedj, Pascal Cherki, etc), des proches de Martine Aubry (Christian Paul, Jean-Marc Germain), des membres de la Gauche populaire (Philippe Doucet, François Kalfon). « Encore quelques dizaines de signatures sont attendues en début de semaine », a déclaré  Christian Paul, l’un des initiateur de ce texte, à trois jours de la déclaration de politique générale de Manuel Valls.

Depuis plusieurs jours les associations contre l'islamophobie estimaient être moins prises en considération que d'autres communautés.
L’une des deux femmes musulmanes voilées agressées à Argenteuil à trois semaines d’intervalle (le 20 mai et le 13 juin dernier), ainsi que l’avocat de l’autre, ont été reçus ce jeudi au ministère de l’Intérieur par le directeur adjoint de cabinet de Manuel Valls. La veille, le ministre avait envoyé un courrier à chacune des deux victimes, a indiqué à Libération le ministère. «Il est important de montrer qu’il n’y a pas, contrairement à ce qui a pu être dit, des victimes que l’on prend moins en considération que d’autres», explique le préfet du Val d’Oise Jean-Luc Nevache, qui a avait lui-même reçu la veille une délégation composée notamment d’associations de lutte contre l’islamophobie, des représentants de la communauté musulmane d’Argenteuil et des représentants des victimes.
Depuis plusieurs jours, le CRI (coordination contre le racisme et l’islamophobie) et le CCIF (collectif contre l’islamophobie en France) regrettaient vivement l’absence de réaction du ministère de l’Intérieur suite aux plaintes de ces deux femmes, dont la seconde, enceinte, a annoncé lundi via son avocat qu’elle venait de perdre son bébé, trois jours après son agression. Ces associations, qui avaient organisé un rassemblement devant la mairie d’Argenteuil vendredi dernier, dénonçaient un manque de considération des autorités pour les actes islamophobes. Un malaise très largement relayé ces derniers jours via les réseaux sociaux, faisant craindre aux autorités des possibles tensions sur le terrain.
Rabia, 17 ans, avait porté plainte quelques jours après avoir été agressée près de chez elle le 20 mai, vers 21 heures, dans un quartier pavillonnaire d’Argenteuil. Selon son avocat, Leila, 21 ans, avait elle été agressée le jeudi 13 juin au matin en sortant d’un laboratoire d’analyse médicale par deux hommes qui l’avait entrainée dans une rue déserte pour la frapper et lui arracher son voile. Elle avait portée plainte le lendemain. Les profils des agresseurs décrits par les deux jeunes femmes diffèrent sensiblement. La première décrivant deux individus pouvant ressembler à des skins, et expliquant avoir reçu des insultes clairement racistes et islamophobes. La seconde décrivant des hommes à l’apparence plus anodine, qui n’ont pas proféré d’insultes. Mais qui semblent cependant l’avoir agressée sans autre motif que son apparence religieuse. Mercredi, le parquet de Pontoise avait ouvert une information judiciaire pour violences aggravées sur les deux agressions.
Entre temps, deux jours avant la deuxième agression, un contrôle de police sur une femme en niqab (voile intégral) avait sévèrement dégénéré dans le centre ville d’Argenteuil:  tirs de lacrymo et de flashballs de la part des policiers, qui ont par ailleurs interpellé deux hommes habitant le quartier leur reprochant des outrages, violences et rébellion. De nombreuses personnes présentes ce soir-là, des habitants et des commerçants, dont Libération a recueilli les témoignages, font elles état d’usage disproportionné de la force par les policiers.

ALICE GÉRAUD

Par LAURENT BAUMEL secrétaire national du Parti socialiste., FRANÇOIS KALFON Délégué général aux études d’opinion du Parti socialiste, conseiller régional d’Ile-de-France, PHILIPPE DOUCET député-maire d'Argenteuil. Tous trois co-animateurs du réseau de la gauche populaire.

Même si le dossier Florange n’a pas encore livré tous ses développements, il est possible d’en tirer quatre leçons sur l’attitude de la France dans la mondialisation et sur la politique industrielle qu’elle doit mener.

.../...

Le député-maire PS d'Argenteuil répond à une tribune sur les «cumulards» de la politique, publiée lundi dans «Libération».

Un avatar inédit de Bouvard et Pécuchet a livré lundi dans Libération sa réjouissante contribution au débat sur le cumul des mandats : «Haro sur les cumulards !». A l’instar des héros du roman de Flaubert, nos deux compères confirment, avec une obstination qui force l’admiration, qu’ils n’entendent pas grand-chose à la question dont ils prétendent doctement nous entretenir.

La question du cumul des mandats est aujourd’hui entendue. Elle a été inscrite dans le projet du Parti socialiste, reprise par le candidat François Hollande, qui, devenu président de la République, l’a confiée à la commission Jospin dont les élus sont absents.

Mais que ce débat soit ouvert n’autorise pas à dire tout et n’importe quoi au risque de verser dans un antiparlementarisme déplacé. Nos concitoyens s’en gardent bien, d’ailleurs, puisque très rares sont ceux qui me reprochent ce cumul. Comme sur d’autres sujets, il est frappant de constater que cette question de cumul disparait quand elle s’approche de la réalité. Une récente étude du Cevipof (1) éclairera, d’ailleurs, nos Bouvard et Pecuchet de circonstance. Il ressort de cette étude que le cumul des mandats ne joue en rien sur l’activité parlementaire, ni en quantité, ni en qualité. Autrement dit, on peut être travailleur et cumulard, travailleur et titulaire d’un mandat unique. La valeur n’attend pas le nombre des mandats, et inversement.

On peut donc en déduire que les élus qui «vaquaient à l’amélioration des bordures de trottoir» n’ont pas moins vu venir la crise que ceux qui n’y vaquaient pas. A défaut d’avoir vu venir cette crise, qui a surpris même les mieux informés, «améliorer les bordures de trottoir», c’est une manière de lutter contre ses effets et de nourrir la réflexion pour adapter la législation de notre pays. Améliorer les bordures de trottoir, ça veut dire construire et réparer des écoles, faire fonctionner des services publics de la petite enfance, de l’enfance, des services sociaux, c’est travailler et inventer pour garantir la sécurité de tous. C’est se démener pour obtenir le financement de la reconstruction d’un hôpital public, attaqué sans autre raison que la soif de profit par des cliniques privées. C’est gérer convenablement un budget pour pouvoir faire fonctionner des centres municipaux de santé qui sont les seuls points d’accès à la santé d’une partie de la population. C’est construire des logements accessibles à tous le long de ces fameuses bordures, dans un pays où près de 10 millions de personnes sont mal logées. C’est tenir à bout de bras le «vivre ensemble» dans nos villes déchirées par la violence économique et la crise identitaire.

Améliorer les bordures de trottoir, c’est faire tout cela et le reste dans l’indifférence absolue de l’appareil d’Etat. Car une partie du nœud du problème se situe quelque part par là. Quelle que soit la taille du territoire administré, tant qu’on n’est pas parlementaire, on travaille dans l’ignorance des services gouvernementaux et administratifs. Ca n’est pas un scoop. Ca n’en est pas moins une réalité ahurissante. Après plus de vingt ans de vie professionnelle dans le secteur privé, je n’ai pas plus que quiconque le goût des semaines qui ne finissent jamais et des agendas à rallonge. Mais il ne m’a pas fallu de longs mois de ce premier mandat de maire pour saisir que, bien qu’à la tête de la 3^e ville d’Ile-de-France, un mandat parlementaire aiderait efficacement ce territoire qui a plus servi de décors pour visites ministérielles que de cadre pour des politiques publiques. Lutter contre le cumul des mandats, c’est aussi, c’est d’abord répondre à cette question, cruciale. J’attends.