Pour qu'il y ait rentrée, encore faut il qu'il y ait eu... sortie !
Ma première pensée va à tous ceux qui n'ont pu pour de multiples raisons prendre de vacances. Que ce soit la maladie, le travail, l'âge, le manque de moyens...ils sont assez nombreux ceux qui n'ont pu se ressourcer quelques jours. Je pense aussi à tous les autres, plus heureux, qui ont bénéficié de vacances, et ont pu ainsi découvrir de nouveaux payasges, se reposer, se retrouver en famille...
A TOUS, BONNE RENTREE.
Nous retrouvons Argenteuil avec toutes ses particularités et ses incertitudes. Le "Vivre ensemble" tellement proclamé mais tellement malmené au début de cet été. Les actes de violences dont on recherche toujours les auteurs, des enquetes qui ne progressent pas... Si le Maire n'a pas jugé utile de réunir son Conseil du Vivre ensemble dans de telles circonstances, c'est bien la preuve qu'il ne remplit pas les objectifs que lui avait assignés le maire. Parions qu'il réunira ce Conseil à la rentrée, en presence de moulte photographes et journalistes, à des fins de pure communication médiatique. Ca, il sait faire !
Entendre notre ville qualifiée injustement par certains dans les media de "laboratoire de crime islamamophobe". Voir ces termes affichés sur les grilles de la sous préfecture sans réaction du dit Conseil montre combien la situation est loude. Ce serait trop facile et injuste d'en faire porter la responsabilité à un acteur unique quel qu'il soit. Notons simplment que jamais notre ville n'a connu un climat aussi délétère. 
Le téléscopage de nombreux travaux a aussi été pour les Argenteuillais source de questionnement. S'ils étaient si utiles (et pour certains ils l'étaient), pourquoi les avoir accumulés en fin de mandat municipal ? Un vrai plan pluri annuel d'investissement doit être arrêté en début de mandat. Sa réalisation doit être programmée et organisée afin de limiter les nuisances de bruit, de circulation, de stationnement... Cela permet aussi d'en étaler les financements, plutôt que de tout accumuler , avec les montagnes d'emprunts que cela occasionne. Et puis tous ces travaux étaient ils utiles, urgents? Ou est la consultation qui permet aux habitants, aux conseil de proximite, au Conseil muncipal de s'exprimer et de guider les choix de la municipalité ?
Saluons les opérations de l'été qui ont permis d'atténuer le sort de ceux qui ne sont pas partis. Argenteuil plage a participé à palier la fermeture de bassins du Centre nautique, médiathèque, centres de loisirs. Espérons simplement que les nuisances notamment sonores subies par le quartier concerné soient mieux contenues à l'avenir.
Saluons aussi  tout particulièrement le travail de toutes les associations qui ont participé à divertir ou à aider les Argenteuillais cet été. Un salut particulier à Conjugue, centre social malmené, insulté, intimidé... Privé de locaux municipaux et de subventions de la ville (pourtant votées), il a maintenu des activités au bénéfice des familles. Bravo à son personnel, les bénévoles et tout ceux qui font passer l'intérêt général bien vant les réglements de comptes politiques qui en l'occurence n'ont pas leur place.
Enfin toute notre solidarité au libraire du Val Sud menacé par des irresponsables, et notre sympathie à celui du centre-ville qui a du fermer boutique, complétement ignoré par la Muncipalité malgré ses appels au secours répétés et les propositions qu'il faisait. Implanter de nouveaux commerces, c'est bien. Se désintéresser totalement de ceux qui sont menacés de fermetures, c'est pour le moins irresponsable.

PONTOISE – Deux hommes comparaissent ce mardi devant le tribunal correctionnel de Pontoise. Ils devront répondre notamment de "provocation à l'attroupement" et de "violences sur personne dépositaire de l'ordre public" après le contrôle d'une femme portant le voile intégral le 11 juin à Argenteuil (Val d'Oise).
Insultes, coups de poings, coups de pieds, à en croire les témoignages des policiers, ils en ont pris pour leur grade. Le 11 juin dernier à Argenteuil (Val d'Oise), alors qu'ils procédaient au contrôle d'identité d'une femme portant le niqab, les fonctionnaires avaient été pris à partie par plusieurs personnes. Mardi prochain, deux hommes, dont le cousin de la jeune femme, qui avaient été interpellés le jour même devront s'expliquer devant les juges du tribunal de Pontoise. Âgés de 23 et 37 ans, ils devront répondre de "provocation à l'attroupement", "violences sur personne dépositaire de l'ordre public", "outrage" et "rébellion".
Les policiers encerclés
Le 11 juin dernier, vers 18 heures, une jeune femme âgée de 25 ans et portant le voile intégral était contrôlée par des policiers dans une rue du centre-ville d'Argenteuil. Selon les témoignages, cette dernière n'aurait exprimé aucune réticence.
Un passant était alors intervenu, estimant que ce contrôle n'était pas justifié. Des dizaines de personnes s'étaient alors massées autour de la jeune femme et des policiers. Pris partie, les fonctionnaires avaient par la suite essuyé une série d'insultes avant que ne leur soient assénés une série de coups.
Riposte des fonctionnaires
Après avoir appelé des renforts, les policiers auraient alors fait usage de leurs flash-balls et de bombes lacrymogènes.
Au total, une quarantaine de fonctionnaires avaient été mobilisés pour ramener le calme dans cette rue semi-piétonne et procéder à des interpellations.
Deux jours plus tard, une femme portant le voile avait porté plainte affirmant avoir été agressée en pleine rue par "deux hommes au crâne rasé" dans une rue d'Argenteuil.

Ce quartier d'Argenteuil (Val Sud) concentre tous les maux de la ville, communautarisation, paupérisation, délinquance en plein vol (vols à l'arraché sur des personnes âgées, vulnérables), s'ajoute à ce sombre tableau des agressions contre les commerces : la Poste, une caissière de Simply Market, le bar tabac, la pharmacie (qui a du payer des vigiles), le fleuriste, le commerce turc et pakistanais rackettés, la banque défoncée ( Caisse d'Epargne fermée ), le libraire menacé de mort, etc...
Florilège des mots prononcés : « on va te butter, t'es un collabo, ici c'est grâce à nous que tu fais du business avec la cité (l'immeuble de la poste) »
Il faut ajouter à cela les intrusions (avec vols) dans les parkings des résidences Rethondes, Bretagne, Val d'Argent, où les voleurs (du quartier) se servent comme dans un magasin de pièces détachées.
J'ai été 4 fois vandalisé au parking souterrain Rethondes, roues, vitres cassées, capot arraché, marque Renault. Les Clios sont recherchées, pour les receleurs du quartier, sans compter les incivilités dans le quartier : quads et mini-motos sur les trottoirs de l'avenue Maurice Utrillo, à toute heure, qui menacent les passants adultes ou jeunes (personnes âgées, mères avec enfants dans les poussettes) , personnes handicapées, il existe un arrêté municipal non appliqué par ...la Police Municipale !
Dans une partie du quartier, il y a plusieurs co-propriétés à côté de l'habitat social, la vente d'appartements est impressionnante chaque année, des propriétaires louent leur appartement à des prix élevés, et ne paient pas les charges au syndic. Résultat, plus d'eau chaude en plein mois d'Août, la dette à GDF SUEZ est considérable. Résultat, une dégradation importante du patrimoine immobilier et un environnement dégradé
Une bande de voyous, dealers, tenu par un caïd aux lunettes noires,à la cigarette interdite dans le bar tabac,  connu des services de police, puisque il a été condamné à plusieurs peines de prison, lequel « tient » avec ses loubars le bar tabac de l'avenue Maurice Utrillo, délogé depuis les travaux sur l'avenue Utrillo, ,il s'est rapatrié en face de son immeuble, là où de nombreux véhicules stationnent en double file et en toute impunité, empêchant le passage des services de Secours (SAMU) et les pompiers, sans compter les bus de la RATP et de TVO, que dire des automobilistes agressés par ses voyous à cause d'un simple regard !

Bilan de tout cela :

• Une absence de civilité entre les habitants (où est passé le vivre ensemble du maire Doucet  ?) ;
• Une perte de confiance dans le maire, qui vient dans les mosquées d'Argenteuil, violant la loi de 1905 ;
• Une absence des élus municipaux et référents du quartier, à l'exception d'un élu de l'opposition municipale ;
• Une absence de propositions concrètes du comité de proximité locale, et souvent peu courageux, alors que le maire Doucet vante leur mérite ;
• Une absence totale de la Police Nationale dans le quartier, en dehors de 2 jours dans le cadre du plan du Ministre de l'Intérieur (ZSP) où les fonctionnaires de police, ignorants des réalités du quartier , patrouillent quelques heures, puis repartent, on est bien loin de la police de proximité !

l'Argenteuillais du Val Sud

Comme le président de la République – et certaines associations vous en font le reproche –, vous parlez d’agressions "anti-musulmanes" et refusez d’utiliser le mot "islamophobes". Est-il tabou ?
- Je suis ministre de l’Intérieur, il ne m’appartient pas de réglementer l’usage d’un mot. Les mots ont un sens, et le terme suscite la polémique. Moi, je choisis ceux que j’emploie. L’important est de souligner une réalité : les actes racistes et xénophobes exercés à l’encontre de nos compatriotes musulmans ont augmenté de 28% depuis 2012 ! [de 31% selon cet observatoire, NDLR] Mais, derrière le mot "islamophobie", il faut voir ce qui se cache. Sa genèse montre qu’il a été forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 1970 pour jeter l’opprobre sur les femmes qui se refusaient à porter le voile.
C’est au mot près l’argumentaire de l’essayiste Caroline Fourest, combattu par nombre de collectifs ou d’associations. Pour eux, pendant de l’antisémitisme, "[l']islamophobie" devrait être inscrite dans le discours public et dans la loi.
Je crois que Caroline Fourest et avec elle d’autres intellectuels ont raison. Evidemment, le terme étant entré dans le langage courant, certains parlent "[d’]islamophobie" de bonne foi pour évoquer le racisme contre les arabo-musulmans. En revanche, d’autres, défenseurs d’un islam fondamentaliste –en particulier les salafistes – l’utilisent avec un objectif bien clair : empêcher toute critique de la religion et s’opposer aux principes de la République.
Un fondamentaliste vous dira que brûler une mosquée, caricaturer le prophète Mahomet ou contrôler dans le respect de la loi une femme portant le voile intégral, c’est la même chose. Pour eux, il s’agit d’actes "islamophobes". Je ne peux, moi, accepter cette tautologie.
Les sites djihadistes font exactement la même analyse. Ils veulent donner le sentiment que les musulmans, notamment dans nos banlieues, sont les victimes des lois de la République. On l’a bien vu récemment à Argenteuil et à Trappes, pour ne parler que de ces deux villes. Pour eux, une femme voilée intégralement est une victime non de l’obscurantisme intégriste, mais de l’institution républicaine qu’est la police ! Moi j’estime qu’il faut agir dans deux  directions : combattre férocement ceux qui commettent des actes racistes à l’encontre des musulmans, et en même temps ceux qui s’en prennent aux institutions de la République. Pour les salafistes, "[l’]islamophobie" est un cheval de Troie qui vise à déstabiliser le pacte républicain.
Observez-vous une montée du communautarisme ?
- Nous sommes devant un défi bien plus grave. Certaines villes sont des mosaïques où le mélange des cultures et des religions peut être un enrichissement. Mais malgré de gros efforts de rénovation urbaine, le ghetto est là. C’est le cas à Trappes comme à Argenteuil. Sur fond de crise économique, de misère, il existe une crise d’identité très profonde d’une partie de notre jeunesse. Preuve manifeste : le nombre significatif de convertis, dont une minorité se radicalise, et qui montre qu’une autre loi s’impose à des gens qui ne sont pas de culture musulmane.
A quoi s’ajoute une crise des institutions de l’islam de France, qui subit une pression très forte des salafistes.
A Argenteuil, les auteurs des agressions dénoncées par deux jeunes femmes voilées n’ont toujours pas été retrouvés. Leur comité de soutien et leurs proches estiment que la police est bien plus efficace lorsqu’il s’agit d’agressions contre des juifs…
La police et la justice font leur travail. Je ne peux pas accepter cette rhétorique malsaine. C’est une instrumentalisation par des intégristes. La victimisation par rapport aux juifs est une vieille technique antisémite. On dit alors que les juifs sont davantage protégés par les autorités que les musulmans. Un classique ! Cela dessert d’abord l’immense majorité de nos compatriotes de culture arabo-musulmane.
On revient là au débat sur "[l']islamophobie"… Les agresseurs de musulmans sont toujours recherchés et condamnés avec une grande détermination. A Orléans, un homme vient d’être condamné à deux ans de prison, dont six mois ferme, pour avoir roué de coups et insulté trois femmes au motif qu’elles étaient arabes et musulmanes. L’Etat est là et bien là pour protéger tous les citoyens.
Les mouvements islamistes radicaux exploitent-ils les agressions récentes contre des musulmans ?
- A l’évidence. C’est le cas de gens souvent connus de nos services et qui n’hésitent pas, comme à Argenteuil ou à Trappes, à se déplacer dans une ville dont ils ne sont pas originaires pour créer l’agitation. Il s’agit pour eux de conquérir des espaces et des esprits. On observe aussi des intérêts communs entre groupes radicaux, à l’extrême droite et dans une partie de l’extrême gauche que j’appellerai différencialiste, pour créer la confrontation.
A nous de tenir bon.
Etes-vous inquiet ?
- Oui. D’autant qu’il ne faut surtout pas confondre l’immense majorité de nos concitoyens musulmans avec des groupes radicaux qui sont à l’œuvre.
Ils en sont les premières victimes. C’est donc aussi aux musulmans de France de trouver la force de les combattre aux côtés des pouvoirs publics.

Le piège du mot "Islamophobie" ( Caroline... par prochoix

Je tiens à apporter mon soutien sans réserve au libraire du val d'argent sud d'Argenteuil, scandaleusement menacé puis attaqué par des voyous. Je suis triste pour lui, triste pour la liberté de la presse, triste pour ceux qui pratiquent une religion de paix (quelle qu'elle soit) et soufrent de toutes ces moqueries.
Scandalisé aussi par les agissements irresponsables de ceux qui veulent imposer leurs opinions aux autres.
La police, la Justice et toutes les institutions concernées doivent faire leur travail rapidement et sans faiblesse.

Va t on bientôt sortir de cette spirale infernale, qui s'accélère depuis quelques semaines : femmes voilées attaquées, police qui ne peut effectuer les contrôles nécessaires pour faire respecter la loi, commerçant attaqué... Force est de constater que les gestes symboliques ou les grandes déclarations médiatiques ne sont pas à la hauteur du problème. Il en va de l'avenir de notre ville qui aspire à vivre en paix.

Pour signer la pétition POUR LA LIBERTE DE LA PRESSE, CONTRE L'INTOLERANCE ET LES VOYOUS : http://www.petitions24.net/argenteuil-presse

Réuni en coordination le 16 juillet 2013, le FDG  tient à exprimer son soutien et sa solidarité au libraire du Val Sud menacé par de jeunes énergumènes. Sous prétexte au nom de l’Islam ils exigeaient, brutalement, le retrait de la vitrine des exemplaires de Charlie Hebdo consacrés à la vie de Mahomet dans le style habituel de cette publication.
La liberté de la presse s’impose à tous. Elle est le premier garant de la liberté de chacun. Nul n’est obligé d’approuver voire d’apprécier le contenu éditorial ou la forme de chaque publication.
La diversité de convictions repose sur le socle commun du respect de ces convictions exprimé par le principe de laïcité Toute dérogation à ce principe républicain nourrit l’intolérance. Le comportement de ces voyous peut trouver des justifications dans les manquements.
C’est pourquoi nous sommes fermement opposés à toute concession aux principes de laïcité, de liberté et de tolérance.
Nous saluons le courage du libraire menacé et l’assurons de notre sympathie et de notre soutien.

Front de Gauche d’Argenteuil : Parti communiste français, Parti de Gauche, Parti communiste des ouvriers de France, Association des Ami-e-s du Front de Gauche, Gauche Anticapitaliste, Fédération pour une alternative sociale et écologique.

Le jeune de 24 ans placé en garde à vue à Argenteuil pour avoir menacé de mort le libraire du Val-d’Argent-Sud, sera jugé.
Estimant les charges suffisantes, le parquet de Pontoise l’a convoqué pour une audience du tribunal correctionnel en septembre.

.../...

Il est soupçonné de s'en être pris au libraire du Val d'Argent Sud.
Les policiers d'Argenteuil ont placé mercredi soir en garde à vue un jeune soupçonné d'avoir menacé de mort Christian, le libraire du Val d'Argent Sud, coupable à ses yeux d'avoir mis devant sa devanture plusieurs numéros de "Charlie-Hebdo" , consacrés à l'islam.
L'affaire commence début juillet, avec la visite de deux hommes dans sa boutique.
Ils lui demandent de retirer "Charlie Hebdo" de sa boutique.
Le propos est ferme, mais aucune violence n'est exercée.
Cela ne sera pas le cas le 10 Juillet. D'autres jeunes prennent la relève, crient devant le magasin, créent un attroupement . L'un deux arrache l'exemplaire affiché sur la devanture. D'autres ont frappé sur la vitrine en menacant de la faire tomber.
Plus grave, les premières menaces sont lancées : " on va te faire la peau " !
Des incidents à répétition
Lundi soir, nouveaux incidents devant le magasin de l'avenue Utrillo. Malgré la présence de la police municipale, venue pour sécuriser les fins de journée du libraire et assurer la fermeture du commerce sans incident, Christian est de nouveau pris à partie, insulté et menacé. " On va te buter" lance un jeune qui a pu être identifié.
Mercredi soir, de nouveau sur place, Rachid a été interpellé par les policiers de la BAC qui patrouillaeint dans le secteur à sa recherche.
Agé de 24 ans, originaire du quartier, il a été placé en garde à vue.
L'éventualité d'une comparution immédiate était envisagée hier soir par le parquet de Pontoise. 

Frédéric Naizot

Un jeune homme de 24 ans a été interpellé et placé en garde à vue mercredi à Argenteuil. Il est soupçonné d'avoir menacé de mort un libraire de la commune qui avait affiché des exemplaires de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo traitant de l'Islam.

Le propriétaire des lieux, installé dans le quartier du Val-d'Argent-Sud, avait déjà été menacé à plusieurs reprises ce mois-ci. Finalement, il a reçu des menaces de mort lundi dernier proférées par un jeune homme. Le libraire a porté plainte. Identifié, le jeune homme a été interpellé par des policiers circulant dans le quartier et placé en garde à vue.

Après avoir été agressé par des personnes lui demandant de retirer Charlie Hebdo de sa vitrine, le commerçant a lancé une pétition et reçu le soutien des habitants.
« Vous avez signé la pétition ? » Derrière son comptoir, Christian, 57 ans, marchand de journaux au Val-Sud, pose la même question à ses clients.

Mercredi 10 juillet, ce commerçant, installé depuis huit ans sur l’avenue Maurice-Utrillo, reçoit la visite d’un jeune habitant du quartier. Ce dernier lui demande de retirer de sa vitrine la Une de Charlie Hebdo et le hors-série de l’hebdomadaire satirique consacré à la vie du prophète Mahomet. Refus poli mais ferme du libraire.

Les minutes passent puis d’autres jeunes se présentent devant la maison de la presse. La requête se fait alors plus agressive. Ces derniers l’insultent et menacent de lui « faire la peau ». Christian doit appeler la police. Escorté par les forces de l’ordre, il dépose plainte au commissariat d’Argenteuil.

Agacé par cette violence gratuite, le commerçant n’est pas du genre à se laisser faire… La suite, à lire dans l’Écho, le Régional de cette semaine.

Forte mobilisation autour du libraire du Val-d’Argent Sud à Argenteuil, menacé par un groupe du quartier se réclamant de l’islam qui exige le retrait de « Charlie Hebdo » de sa devanture. Une pétition de soutien au gérant de la librairie recueille à ce jour plus de 320 signatures.

.../...

De mon temps, on disait « il ne faut pas courir plusieurs lièvres à la fois ». Parole sage, totalement dénaturée à Argenteuil par celui qui se veut député-maire.
Certes il a été élu en bonne et due forme, et personne ne peut le contester. La réflexion de Philippe Métezeau, aujourd’hui, est la mienne et je pose la question « Où va Argenteuil ? » Je l’ai connue paisible, commerçante, animée, accueillante, car tous ceux qui choisissaient de vivre dans cette ville y trouvaient leur place, leur travail. Proche de Paris, elle offrait à ses habitants une quiétude, un art de vivre que l’on ne trouve plus aujourd’hui.
Des maires se sont succédé, de couleur politique différente, qu’importe. Le dernier qui s’est présenté a égrené un chapelet de promesses auxquelles beaucoup d’entre nous ont cru. « Vous allez voir ce que vous allez voir » !!! Et si l’on reprend l’ensemble ces promesses, aucune n’a été tenue.
Ensuite le Maire, Philippe Doucet, a voulu être député, il a été élu,  Il a encore fait des promesses, et qu’en reste-t-il ? Ceux qui s’étaient abstenus l’avaient sans doute prévu….
Il a voulu être le roi des medias, et s’est affiché sur toutes les ondes, sur tous les écrans, sur tous les journaux qui voulaient bien de lui.
Il s’est grisé de voir son nom affiché partout, de voir sa photo reproduite sur les journaux qu’il a « créés » ou sur tous ceux qu’il sollicitait.
Courir plusieurs lièvres à la fois, cela ne peut durer. Il va falloir choisir. Même si la loi sur le non-cumul des mandats est passée. Mais surtout ne plus mépriser tous ceux qui ne pensent pas comme lui, tous ceux qui l’ont précédé et ont œuvré, et œuvrent encore pour la ville : conseillers généraux, animateurs d’associations, citoyens lambda qui aiment leur ville, car C’EST LA LEUR. Les derniers événements qui ont fait la une des journaux ont été trop médiatisés. La laïcité doit être respectée, la religion doit rester une sphère privée, comme elle l’a été auparavant, et ne pas déborder dans la vie quotidienne. Il faut donc que le premier magistrat de la ville arrête de favoriser de potentiels électeurs, en flattant leurs convictions personnelles. Laïcité et liberté d’expression vont de pair avec Liberté, Egalité, Fraternité.  

 
Charlie Brown

Le mercredi 10 juillet 2013, Actu-Presse, la librairie du Val-Sud a subit une double agression pour avoir osé afficher en vitrine le hors-série de Charlie Hebdo consacré à la vie du prophète Mahomet ainsi que la Une du même Charlie Hebdo du jour dénonçant  le massacre de religieux égyptiens.

CES AGRESSIONS SONT INACCEPTABLES !

Nous demandons que la liberté de la presse (loi du 29 juillet 1881) et la liberté de conscience soient respectées.
Cet incident est aussi le révélateur du climat malsain installé dans notre quartier.  Ce délabrement est organisé par des groupuscules mafieux qui règnent tous les trafics et imposent leurs lois en s'aidant d'un usage pervers du Coran.
Nous demandons que les autorités de l'Etat (Mairie, Police, Préfecture)  réagissent.
Au premier rang  la Mairie qui doit déployer de toute urgence, des moyens efficaces qui garantissent le Vivre ensemble de toutes les communautés : travailleurs et résidents du quartier.
Le député-maire Philippe Doucet doit déposer une question écrite au Ministre de l'Intérieur, sur les moyens permanents à consacrer pour protéger les citoyens du quartier.
Nous ne pouvons pas nous satisfaire de mesures aléatoires !
Nous attendons du Ministre de l'Intérieur Manuel Valls (ancien argenteuillais) une attention toute particulière au quartier du Val d'Argent Sud pour  mettre hors d'état de nuire ces voyous.
Enfin, les autorités religieuses qui doivent elles aussi assumer leurs responsabilités pour condamner fermement ceux qui justifient des actes de délinquance au nom du Coran.
Ce faux-islam-là  et ses lois mafieuses ne doivent pas  s'imposer face aux  lois  de la République de la Fraternité, de la Liberté et de la Tolérance.

MERCI DE VOTRE SOUTIEN !

Communiqué du MoDem Argenteuil suite aux menaces contre le libraire du Val Sud.

De nouveau, des comportements fanatiques menacent la paix civile à Argenteuil, et dégradent l'image de notre ville.
Quelques jeunes ont intimidé et menacé un libraire du Val Sud pour le contraindre à retirer de sa vitrine le journal Charlie Hebdo. C'est une atteinte à la liberté de la presse, c'est intolérable.
Nous disons au libraire menacé, notre solidarité et nos encouragements à faire son travail.
Une telle situation pose aux Argenteuillais un défi qui dépasse la question de l’effectif ou de l’armement de la police : personne ne veut avoir à passer entre des haies de policiers armés, pour pouvoir acheter son journal.
C’est un défi à notre civisme, aux valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité entre tous les citoyens, quelle que soit leur croyance.
Nous comptons sur l’ensemble de la société Argenteuillaise pour faire ce choix du respect des lois, de la diversité des convictions, et de la liberté d’autrui. Sur ces principes, les adhérents du MoDem d'Argenteuil ne feront aucune concession.

Ils exigent le retrait de « Charlie Hebdo » de sa vitrine.

Sommé de retirer « Charlie Hebdo » de sa devanture, menacé de représailles s’il ne s’exécutait pas : Christian, un libraire du Val-d’Argent Sud est mis sous pression par un groupe de jeunes du quartier se réclamant de l’islam. Il a dû quitter mercredi soir sa librairie sous escorte policière et a déposé plainte hier.

Malgré les pressions, Christian ne cède pas : il continue de vendre « Charlie Hebdo » dans sa librairie. Il doit rencontrer ce jour l'adjoint à la sécurité.

Après les agressions de deux femmes voilées à Argenteuil les 20 mai et 13 juin derniers, la Sûreté Départementale du Val d'Oise est à la recherche de témoins pouvant aider à faire avancer les deux enquêtes.
L'agression du 20 mai avait eu lieu rue du Nord, à Argenteuil, vers 21h. La victime venait de la rue Jean Allemane. Les enquêteurs recherchent deux hommes de type européen, d'environ 20 ans, mesurant environ 1.80m et de corpulences normales. D'après eux, les agresseurs portaient des vêtements sombres au moment des faits et l'un des auteurs portait un bonnet blanc avec l'inscription « NY ».
L'agression du 13 juin 2013 a pour sa part eu lieu rue de Calais à proximité de l'intersection avec le boulevard du Général Leclerc à Argenteuil entre 10h30 et 11h15. La victime venait de la rue Anthonin Georges Belin. Selon la police, elle a été commise par deux hommes de type européen, d'environ 30 ans et mesurant 1.80m chacun. Elle rapporte que l'un des individus avait le crane rasé et l'autre portait une « légère crête noire ». Ce dernier, de corpulence musclée, était vêtu d'une veste en cuir de couleur noire.

Tous renseignement relatif à ces agressions peut être transmis à la Sûreté Départementale du Val d'Oise à Argenteuil (groupe Brigade de Sûreté Départementale)
au 01.34.26.17.17

Le Syndicat de défense des Policiers Municipaux, SDPM, 1er syndicat national professionnel, constate avec satisfaction que la situation se débride dans le Val d'Oise concernant la Police Municipale. Le Val d'Oise était le seul département de France où les Polices Municipales étaient non armées, et de ce fait, ne remplissaient pas la plénitude de leurs fonctions.
Le SDPM a entrepris de fortes actions dans ce département pour que les choses changent : recours contre l'Etat, organisation du 1er Congrès National de la Police Territoriale où les Policiers Municipaux se sont mobilisés, nombreux.
Le SDPM se satisfait que la commune d'ARGENTEUIL veuille tripler ses effectifs de Police Municipale : le Maire a donc conscience des responsabilités qui lui incombent : si l'Etat est responsable de la sécurité générale sur le territoire national, sur la commune, et c'est la Loi, la prévention, la sécurité, la tranquillité et le bon ordre relèvent avant tout du Maire.
Le Flash Ball est une arme d’appoint qui peut dans certaines circonstances être utile et dissuasive, mais elle n'est que peu efficace face aux loubards, délinquants qui sont désormais armés et sur-armés.
Que fait un flash-ball face à une arme à feu ou une kalachnikov qui s'achète 20 €uros au marché noir ? Pourtant, l'histoire le montre, les Policiers Municipaux sont la première force sur l'espace public et de ce fait souvent les premiers intervenants lors d'un événement. Et les gangsters tirent d'abord, et ne se demandent pas si les Policiers sont nationaux ou municipaux, armés ou non.
Le SDPM demande donc au Maire d'ARGENTEUIL comme à tous les Maires, de prendre leurs responsabilités en protégeant leurs agents et leurs citoyens : il faut armer d'armes à feu les Policiers Municipaux, les équiper de gilets pare-balles, et bien entendu, entreprendre toutes les actions de formation qui vont dans le sens de la professionnalisation du métier.
Le SDPM indique aux élus d'extrême-gauche d'ARGENTEUIL que les Policiers Municipaux ne sont pas les descendants des Gardes-Champêtres, puisque la Police Municipale existe depuis la révolution française, de même que les pouvoirs de Police du Maire. La Police Nationale n'existe que depuis 1941 et le Décret du Régime de Vichy "Pétain-Darlan".

Le Président National,
Cédric MICHEL

.../...
Difficile de dialoguer a chaud, et sous le coup d’une émotion... Ce point aurait mérité un Conseil municipal extraordinaire ou une Motion travaillée en concertation  en commission plutôt qu’un 80ème point ajouté au dernier moment et même pas inscrit a l’ordre du jour.
D'abord nous avons observé des agressions scandaleuses à dénoncer par leur lâcheté, leur violence.
Quelles qu'en soient la nature, anti blanc, raciste, cathophobe, homophobe, europhobe, ... ce sont d'abord des actes crapuleux qui n'ont aucune l'excuse et que nous dénonçons avec gravité.
Si ce n'était que des actes crapuleux, ils appelleraient essentiellement des réponses de justice, de police, éventuellement d'éducation, mais ici nous sommes en présence d'actes commis dans un contexte particulier. On ne peut traiter ces affaires comme de simples faits  divers dramatiques. On est en droit d'attendre des responsables politiques autre chose que des considérations générales et compassionnelles,  Et autre chose que de l'attentisme jusqu'à la fin de l'enquête.
La dimension supplémentaire et particulière tient à ce que les personnes victimes manifestaient par leur vêtement une identité religieuse, la religion musulmane.
Quelques  considérations simples : d'abord, leur vêtement est il contraire a la loi ? NON. C'est donc tout a fait légalement qu'elles pouvaient le porter, en toute liberté. Si la loi n'est pas bonne, il faut la changer, si elle est bonne il faut la garder,et mais telle qu'elle est il faut la respecter.
Ensuite, quels que soit le sentiment de chacun, n'importe quel individu ne peut faire justice soit même. Pays de droit. La police peut vérifier, enquêter, la justice peut sanctionner. Pas un individu.
Mais pour que nos institutions fonctionnent convenablement, il est nécessaire que chacun remplisse sa mission, et je voudrais évoquer maintenant un autre événement qui est lié ou pas aux autres, mais qui donne un nouvel éclairage, et que vous avez totalement occulté dans votre intervention, Monsieur le Maire.
Quelques jours plus tôt, un contrôle d'identité, mené par la police nationale, a fini, on le sait par dégénérer. Il ne s'agit pas dans ce conseil municipal, de décider si la PN a utilisé une pratique légale ou non. Ça, c'est l'enquête qui le montrera. Mais ce qui me semble important d’aborder ici c'est précisément le rôle de la municipalité.
Seul les média nous permettent de connaître les faits puisque si vous avez  rencontré beaucoup de monde, Monsieur le Maire, vous n'avez pas jugé utile de réunir ou d'informer les élus de l'opposition. Il semblerait que le Directeur Général des services de la mairie était présent ? Est il vrai qu'il a contesté, avec vigueur le rôle de la police ?
Et c'est bien là une illustration du principal problème qui concerne notre Municipalité. Vous pratiquez M. Le Maire une politique clientélistes et communautariste . Votre frénésie d'être présent dans les media vous fait confondre le travail de fond, et la communication qui doit l'accompagner.
Parlons de votre dernière initiative importante et structurante concernant la population argenteuillaise. Votre conseil du Culte devenu avant d'avoir ete reuni conseil du Vivre ensemble en a été l'illustration caricaturale. On a bien vu d'ailleurs l'inutilité de ce conseil du vivre ensemble, qui n'a joué aucun rôle, ni avant, ni pendant, ni après les dramatiques événements que nous décrivons aujourd'hui. Ouvrir un Week end tous les lieux de culte est une initiative sympathique, mais combien éloignée des missions qui sont les vôtres ! Et comme vous avez  dangereusement mis le doigt dans ce processus communautariste, le fait religieux devient omniprésent, et c'est bien normal, la religion la plus dynamique, celle qui compte le plus de jeunes, celle qui connait la plus forte croissance, demande non seulement a être respectée, ce qui est bien le moindre, mais demande aussi a ce que la ville tire les conséquences de sa forte présence dans la ville. Et du coup, lorsqu'un événement grave, de la nature de ceux que nous avons connus se produit, vous êtes en première ligne, alors qu'on le sait bien vous n'avez-en tant que maire- ni les moyens matériels ni les moyens légaux de répondre aux demandes, et j'ajouterai de tenir vos promesses.
De plus, par vos prises de position, vous ne rendez pas services aux communautés, et en l'occurrence pas à la communauté musulmane. En effet vous réussissez Monsieur le maire  ce tour de force d'opposer une partie de la communauté musulmane à l'autre. Une partie qui ne se reconnaît pas dans l'autre. Une partie qui voudrait fuire tout fanatisme et pratiquer sa religion de façons pacifique et une autre plus radicale.
Votre pratique clientéliste a d'autres conséquences, qui se trouvent exacerbées par les événements récents, et qui concernent non pas les personnes ou les religions, mais  les associations que vous avez voulu instrumentaliser pour des raisons que tout le monde connaît.
Les associations ont été les premières victimes publiques de vos pratiques, vous avez commencé par la séduction, et cette première phase n'a pas trop mal réussi en terme électoraux, il nous faut le reconnaître ! Puis, lorsque certaines associations vous rappellent à vos promesses non tenues ou refusent, simplement d'être instrumentalisées, est venu la phase de l'intimidation, puis de la menace, puis de la confiscation des moyens et vous aimeriez aller jusqu'à la suppression.... Mais Certaines vous résistent. Soit parcequ'elles estiment que les promesses ne sont pas tenues, soit parce qu'elles veulent remplir leur missions, parfaitement consciente du rôle important qu'elles jouent dans l'équilibre social de leur quartier.
Alors les promesses...
Accorder un permis de construire à une mosquée c'est accepter que des fidèles doivent pouvoir prier en paix et dans le respect des réglementations et de la loi. Cela n'implique rien d'autres et pour autant, ces fidèles n'acceptent de devenir ni vos obligés, ni vos partisans.
Je dois vous dire monsieur le Maire combien il était gênant de vous voir pavaner, sûr de vous , pensant mettre dans votre poche vos interlocuteurs en annonçant la signature d'un permis de construire pour une deuxième mosquée, ou en mettant a disposition des salles municipales pour la prière... Vous avez bien dû vous rendre compte vous même de l'inadéquation de vos propositions.
La politique d'Argenteuil, par vos récentes  déclarations vous la faite tourner autour de la question de l'islam. Les argenteuillais ne doivent pas se déterminer par rapport a l'islam.  Les Musulmans eux même ne le souhaitent pas. Les non musulmans non plus... !
Vous déplorez  souvent M. Le Maire, avec insistance que le nom de notre ville soit souvent associé à des images malheureuses comme celle du Malodor, vous n'avez rien fait pour le faire oublier, trop content de pouvoir répondre « Malodor » quand on avait le malheur de vous poser une question difficile.  Ce petit jeu se retourne désormais contre vous, puisqu'on entend et on lit maintenant cette expression terrible « Argenteuil ville laboratoire des crimes islamophobe". Réduire argenteuil au Malodor était injuste et maladroit, réduire argenteuil au crime islamophobe l'est tout autant. Et nous n'userons pas de cette expression excessive , mais suivant votre exemple, d'autres se croiront déjà  autorisés a le faire.
Calmez le jeu M. Le Maire, respectez les Argenteuillais, ce qui ont voté ou qui voteront pour vous , mais aussi ceux qui ne l'ont pas fait ou ne le feront pas. Les Argenteuillais ont sans doute le désir de "Vivre ensemble", mais cela ne se décrète pas par une délibération du conseil municipal, mais il ont surtout l'exigence de vivre en paix et en sécurité. Travaillons sur les sujets qui rassemblent plus que sur ceux qui opposent ou qui divisent.  nous voulons bien le construire avec le Maire d'Argenteuil dans la mesure ou il redeviendra le maire de tous les Argenteuillais.

La jeune femme voilée agressée le 13 juin à Argenteuil a été reçue hier matin par le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, en présence de son conjoint, son avocat et du député-maire (PS) Philippe Doucet. Enceinte de quatre mois, elle a perdu son bébé après l’agression. « Au cours de ce rendez-vous, Manuel Valls a rappelé à juste titre qu’il n’y avait pas deux poids deux mesures entre les actes anti-musulmans et les autres. Il a aussi confirmé que la police fera tout pour retrouver les agresseurs », détaille Philippe Doucet. Fin mai, une autre femme voilée avait été agressée à Argenteuil. Deux rassemblements contre l’islamophobie ont été organisés dans la ville les deux dernières semaines.

Alors qu'Argenteuil souhaite équiper ses policiers de flash-ball,
le Syndicat de Défense des Policiers Municipaux (SDPM) souhaite que les villes aillent plus loin, avec des armes à feu.

Argenteuil pourrait devenir la première ville du Val d'Oise à armer ses policiers municipaux. Le conseil municipal de la commune a en effet voté favorablement une proposition allant dans ce sens. Une demande doit ainsi être transmise au préfet du Val d'Oise, Jean-Luc Névache. Déjà le Syndicat de Défense des Policiers Municipaux (SDPM) salue les efforts des élus en faveur de la sécurité. « Le Maire a donc conscience des responsabilités qui lui incombent : si l'Etat est responsable de la sécurité générale sur le territoire national, sur la commune, et c'est la loi, la prévention, la sécurité, la tranquillité et le bon ordre relève avant tout du Maire » estime le syndicat.

Une mesure insuffisante pourtant selon lui. « Le flash-ball est une arme d’appoint qui peut dans certaines circonstances être utile et dissuasive, mais elle n'est que peu efficace face aux loubards, délinquants qui sont sont désormais armés et sur-armés ». Il appelle donc à aller encore plus loin avec l'équipement des policiers municipaux d'armes à feu. « Les policiers municipaux sont la première force sur l'espace public et de ce fait souvent les premiers intervenants lors d'un événement. Et les gangsters tirent d'abord, et ne se demandent pas si les policiers sont nationaux ou municipaux, armés ou non », justifie le SDPM. En complément, il souhaite que les agents soient mieux formés et équipés de gilets pare-balles.