Madame, Monsieur,

Tout d’abord Le Comité de Vigilance et de Défense souhaite la bienvenue aux nouveaux résidents qui commencent à s’installer dans les appartements de l’escalier 29 depuis peu de temps.
Nous avons appris lors de la fête des voisins du vendredi 31 mai 2013, que nous allions changés de nom de rue.
En effet, depuis le 1er juin 2013 le nom de : « allée de la haie normande » disparaît et devient la « rue Lounés Matoub » du numéro 29 au 45.
Ni les services de la ville d’Argenteuil, ni les services de l’Agglomération d’Argenteuil/Bezons ne nous ont prévenus de ce changement car nous aurions pu participer aussi à trouver un nom de rue qui convienne à tout le monde.
Or, Le Maire n’a pas respecté ce critère important.
C’est cela le mieux vivre ensemble, imposer ses choix sans concerter les premiers intéressés c’est-à-dire les résidents eux mêmes ?
Cette initiative aurait pu être défendu dans le Comité Local de Participation des Cerisiers, mais malheureusement il a disparu à notre grand regret.
Le Bailleur AB Habitat nous a donc prévenu que nous avions 3 mois (du 1er juin 2013 au 31 août 2013) pour effectuer les démarches administratives en vue du changement d’adresse. Le bailleur AB Habitat nous a dit également que le nécessaire avait été fait auprès de La Poste principale d’Argenteuil pour continuer à recevoir notre courrier jusqu’à fin août 2013.
Nous remercions AB Habitat de nous avoir communiqué cette importante information alors que ce n’était pas à eu de le faire mais au service communication de la ville d’Argenteuil.
Les services de la ville d’Argenteuil et de l’Agglomération d’Argenteuil/Bezons savaient depuis longtemps qu’il y aurait une modification de nom de rue dans le schéma directeur et la restructuration du Val d’Argent Nord. Pourquoi ne nous ont t-ils pas prévenus ?
Il va falloir encore UNE FOIS DANS L’URGENCE que les résidents de la Haie Normande aillent galérer pour faire toute leurs démarches auprès de la CAF, La sécurité sociale ( ah oui la sécu sur la dalle vient de fermer définitivement ses portes, maintenant il faudra aller en centre ville ), les impôts, l’école, carte d’identité, permis de conduire, assurance voiture, maison, EDF, GDF, etc…..
Après une réhabilitation qui a durée 3 ans, le cauchemar continue pour les 162 résidents de la haie normande.
Nous demandons donc au Maire et à ses services de nous laisser l’adresse de la Haie Normande acquise pour certains résidents depuis plus de 25 ans.

Allez signer la pétition pour demander le maintien de :
« l'allée de la Haie Normande »

Les Membres du Comité de Vigilance et de Défense de la Résidence 15 de la haie normande.

Messieurs Mohamed Yahia, Philippe Dessaint, Stéphane Rat
Mesdames Claude Michel, Laetitia Levêque

Copies à : M. Philippe Doucet Maire d’Argenteuil
                M. Georges Mothron Vice Président du Conseil Général du Val d’Oise en charge du logement et de la politique de la ville
                et Conseiller Général du canton Nord

J'ai appris tout dernièrement que des invitations à un barbecue organisé par une entreprise avec laquelle l’Agglomération (d'Argenteuil Bezons) travaille circulent dans les services de ladite agglomération.

A ce type d'invitation, le Directeur Général des Services, Monsieur Joël FOURNIE, rappelle par courriel aux agents de l'agglomération  :
« qu'il est inenvisageable que, de quelque manière que ce soit, un agent de l’Agglomération puisse accepter une invitation ou un cadeau de la part d’une entreprise sous contrat ou potentiellement sous contrat avec la collectivité. Tout agent contrevenant à cette directive, quelles que soient ses fonctions, sera sanctionné. »

Je ne peux qu'applaudir à un tel message et à une telle fermeté de la part de ce Directeur des Services, cependant je m'étonne que des entreprises connaissant les règles régissant les marchés publics et ayant été dûment choisies pour leurs compétences puissent commettre une telle erreur !!!

Mais si ces entreprises sponsorisent certaines activités de la ville, il y a tout lieu de croire que dans leur même élan de générosité elles aient eu envie de sponsoriser également un barbecue pour le personnel !!!

Argenteuil Politique

Selon vous, Monsieur, Madame,

• Combien coûte annuellement, la communication du maire d'Argenteuil ?
• Connaissez-vous, les supports de communication directs et indirects ? (papiers, internet, "tchatt" ) ?
• Savez-vous combien coûte un déplacement du député-maire dans les quartiers de la ville ?
• Savez-vous combien gagne votre député-maire, président de l'agglomération, président de l'hôpital, et vice président du Syndicat de l'Energie ?
• Avant de répondre, restez assis, vous allez suffoquer, et c'est le même personnage qui va se re représenter pour les 6 prochaines années ?

Une blague de mauvais goût ! Sortez Monsieur, on a vu, passons à autre chose !

Le furet d'Argenteuil

Une nouvelle statue a été érigée à Argenteuil, en hommage à Jean Moulin. En ce soixante-dixième anniversaire de la création du Conseil national de la Résistance, cette cérémonie avait tout son sens. Il n’avait aucun lien avec la ville, comme Gabriel Péri qui en avait été député, ou comme Rino della Degra, jeune résistant  né à Argenteuil. Ils ont tous les deux une stèle qui leur est consacrée.
 Il y a des monuments dédiés à Jean Moulin à Chartres, où il a été préfet, un autre à Caluire, où il a été arrêté, et une plaque à la gare de Metz, où il est mort dans un wagon qui aurait dû le transporter en Allemagne.  Jean Moulin est devenu le résistant le plus célèbre et le plus honoré de France. Son nom figure dans les premiers rangs des appellations de rues dans le pays. Nous avions déjà une rue Jean Moulin à Argenteuil, pas loin du Val Notre-Dame. Alors, pourquoi pas une statue ?
Qui ne connait pas l’oraison funèbre d’André Malraux lors du transfert des cendres de Jean Moulin au Panthéon ?« Avec ceux qui sont morts dans les caves sans avoir parlé comme toi, et même, ce qui peut être plus atroce, en ayant parlé ».
Cela au risque de faire parfois oublier d’autres grands organisateurs de l’armée souterraine, et de reléguer dans l’ombre d’autres martyrs héroïques de la lutte, tels que Pierre Brossolette ou Jacques Bingen ?
Pierre Brossolette, qui avait été torturé, s’est jeté de la fenêtre de l’immeuble où il était interrogé, et il a succombé, à 40 ans, sans avoir parlé. On aurait pu lui ériger aussi une statue…Pierre Brossolette, précurseur du gaullisme, bien que socialiste, était un visionnaire.
Les femmes de la Résistance méritent aussi notre respect. Connues ou pas du « grand public », elles figurent dans notre Histoire. Et comme dit Jean-Louis Debré dans son très beau livre « Ces femmes qui ont réveillé la France », si Jeanne d’Arc incarne une certaine idée de la France, Marianne illustre et personnifie la République.
Marianne était Lucie Aubrac, pourquoi pas une statue d’elle à Argenteuil .Lucie Aubrac, qui a fait plusieurs fois évader son mari dans des circonstances combien périlleuses, qui a rempli d’innombrables missions entre Londres et la France. Un de ses enfants a d’ailleurs pour parrain le Général de Gaulle.
Et qui connaît aujourd’hui Bertie Albrecht, autre Marianne résistante, décédée à la prison de Fresnes par pendaison, un probable suicide, car elle craignait de parler sous la torture…Elle est l’une des six femmes Compagnons de la Libération et l’une des deux femmes inhumées dans la crypte du Mont-Valérien.
Une femme résistante honorée lors d’une prochaine cérémonie, pourquoi pas ? Mais en toute simplicité et sans frais de statuaire, nous n’en avons pas les moyens.

Charlie Brown

J'adresse mes salutations cordiales à tous les lecteurs d'Argenteuil Politique,

Je suis actuellement étudiant en Master de Géopolitique, et je réalise un mémoire sur la Géographie électorale d’Argenteuil. Le but de ma recherche est de comprendre les dynamiques de vote d’Argenteuil et de ses quartiers pendant les dernières présidentielles. J’ai produit ce questionnaire pour recueillir des informations de la part des lecteurs, afin qu’ils m’éclairent sur certains facteurs locaux et nationaux du vote à Argenteuil. Durant mes recherches, en étudiant la Géographie électorale d’Argenteuil, j’ai remarqué plusieurs choses qui m’amènent aux interrogations suivantes :

• Entre 2007 et 2012, le président sortant Nicolas Sarkozy enregistre une chute de son électorat sur l’ensemble de la ville. Toutefois, cette baisse n’est pas homogène selon les quartiers. Les chutes les plus fortes ont été constatées dans les quartiers d’Orgemont-Volembert (-9,54 %) et du Val Notre-Dame (-8,70 %) tandis que les plus faibles sont au Centre-Ville (-6,78 %) et aux Côteaux (-6,94 %). Comment expliquer cette différence entre les quartiers ?
• Le quartier des Côteaux a connu un vote Front National relativement fort (16,79 % des suffrages en moyenne, soit 2 points de plus que la moyenne communale mais c’est tout de même 2 points de moins que la moyenne nationale). Quels éléments d’explication les habitants de ce quartier et/ou d’Argenteuil plus largement  donnent ils à ce résultat ?
• Un autre phénomène observé est la persistance à un niveau élevé, par rapport aux autres bureaux, de l’abstention dans le bureau de vote de l’Hôtel de Ville (N°1) à partir de 2007. C’est dans ce bureau qu’on a enregistré la plus forte abstention en 2012 (35,96 %). Quelle analyse les habitants de ce quartier proposent-ils  pour cette abstention ?
• Le quartier du Val d’Argent a connu une forte hausse du vote socialiste entre 2002 et 2007  (+23,71 % des inscrits en moyenne), quel regard les argenteuillais portent-ils sur ce résultat ?
• La géographie de ce même vote socialiste a fait apparaître un contraste nord-est/sud-ouest, c’est-à-dire que les quartiers du Val d’Argent et du Val Notre-Dame ont plus voté socialiste que les autres quartiers de la ville. Quels éléments d’explication les habitants de ces quartiers et/ou d’Argenteuil plus largement  donnent ils à cela ?

Mesdames et Messieurs, je vous serai reconnaissant de bien vouloir me donner vos impressions, réactions, sentiments dans les commentaires liés à cet article.

Bien cordialement.

Matthieu
étudiant en Master Géopolitique à l’université de Paris 8

Il y a un an je reprenais le site Internet : « Argenteuil Politique » lequel existait déjà depuis le 15 mai 2009. Argenteuil Politique a donc 4 ans.
Je salue ici son créateur, lequel est toujours propriétaire du site, je salue également sa patience d’avoir réussi à faire vivre ce site durant 3 ans, ce qui représente un réel travail au quotidien et d’avoir eu à supporter certains commentaires et commentateurs, et par extension certaines réclamations pas toujours courtoises. J’en ai fait les frais également durant ces derniers mois.

Depuis quelques jours je n’ai pas mis à jour « Argenteuil Politique » et peut-être vous êtes-vous demandé pourquoi.
Et bien je vous le dis : j’étais en grève en quelque sorte. J’étais en pleine crise de foi, je n’y croyais plus ! J’avais donc besoin d’une cure de désintoxication politique de quelques jours et c’est pour cette raison que j’ai volontairement oublié l’existence de ce site, histoire de prendre un peu de recul et de ne pas céder à la tentation de tout envoyer balader.

Je rappelle ici la motivation du créateur d’Argenteuil Politique :  « Etant un argenteuillais choqué par le comportement (démagogie, gaspillages, reniement des promesses) de la majorité actuellement au commande de notre ville, j'ai décidé de partager mes sources d'information avec le plus grand nombre. J'espère que cela pourra être utile pour se faire une idée de la façon dont notre ville est actuellement gérée ». (Source : http://argenteuil.politique.free.fr/argenteuil-politique.php)
Il se trouve que je suis dans le même état d’esprit que cette personne, peut-être plus ancien sur Argenteuil, pratiquant un métier analogue. Ancien militant déçu d’une gauche modérée, mes idées campent désormais résolument à droite et je pense très sincèrement que les dogmes socialistes sont ce qu’il y a de plus mauvais pour mon pays : la France.

Depuis 2008 ce qui se passe sur Argenteuil ne me plait pas et depuis le 6 mai 2012 ce qui ce passe en France me désole fortement. J’ai le sentiment d’être prisonnier, d’être contraint, ce n’est même plus de la déception c’est un grand rejet de cette façon de vivre que l’on m’impose de force et que je déteste.
Je précise ceci, car bien des commentateurs ou des réclamants ne comprennent pas pourquoi Argenteuil Politique n’est pas favorable aux idées de gauche, comme si tous les sites Internet devraient être de gauche, que tous les commentaires devraient être à la gloire du socialisme, et que tout le reste devrait être interdit, confisqué, n’avoir jamais existé.

Car telle est aujourd’hui la conception de ces adeptes du « Big Brother » socialiste : la liberté de penser, selon ses pseudos défenseurs, ne doit être autorisée qu’à ceux qui « pensent bien et juste ». Gare à celui qui s’éloigne de la pensée unique, du politiquement correct, gare à celui qui ose dire la vérité.
Argenteuil Politique est un site libre et privé, hébergé gratuitement, et les quelques menues dépenses nécessaires à sa gestion sont supportées directement par moi-même ou par son créateur et propriétaire avec lequel je suis toujours en relation. Argenteuil Politique ne reçoit aucune subvention publique ou privé, aucun don et n’en souhaite pas.

Alors lorsque des personnes me réclament des « droits » et souhaitent absolument modifier la teneur de ce blog, interdire certains commentaires sans motif légitime, je leur dis : non ! Non et estimez-vous heureux que seuls peu de commentaires ne soient désactivés.
Essayez donc un peu de critiquer les textes publiés dans d’autres blogs politiques, notamment de gauche, et vous verrez si vos commentaires sont pris en compte. Même dans le Parisien ou VO news la censure est présente si l’on n’est pas « politiquement correct ».
Parfois il m’arrive de retirer des commentaires ou de les retoucher, à la demande de personnes offensées et qui ont des raisons de l’être ou parfois même sur demande de l’auteur ou encore parce que je l’ai décidé. Cette modération reste tout de même assez marginale et même si certains commentaires me déplaisent, je pense qu’il est important de laisser les personnes s’exprimer librement.

Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt disait Confusius. Ce ne sont pas tant la teneur des commentaires publiés qui me blessent – chacun ayant le droit d’exprimer ses ressentiments – mais bien souvent les commentaires répondant au commentaire lesquels voudraient bâillonner les idées contraire aux siennes. Et je pense : « Haro sur le baudet ! », les fauves sont lâchés, l’acharnement commence et rien n’est constructif.
Face à la réaction de personnes mécontentes s’exprimant avec colère je me demande toujours pourquoi ont-elles cette réaction. Je crois profondément que la recherche de la cause est beaucoup plus importante que de vouloir imposer, par d’autres commentaires agressifs ou portant jugement immédiat, ses propres idées.
Le thème du « mariage pour tous » a suscité de nombreux commentaires et amalgames simplistes et tout compte fait les « anti-mariage contre nature » ne se sont que peu exprimés, mais ce thème nous a donné l’exemple même de commentaires désireux d’imposer de force leurs points de vue, interdisant de facto les contradicteurs éventuels à écrire leurs ressentiments.

Et pourtant, ce ressentiment est immense. De mon point de vue le président de la République et ses alliés ont commis là une erreur dont ils ne mesurent pas encore les conséquences. Des personnes qui ne se reconnaissaient dans aucun parti politique, qui étaient nullement engagées se sont positionnées politiquement. Les modérés et abstentionnistes d’hier ne le seront plus demain et une nouvelle droite extrêmement pressante est en train de naître.
Le « mariage pour tous » a été voté et des manifestations sont encore prévues ce jour et demain, seront-elles les dernières ? A cause de cette loi un homme s’est suicidé à Notre Dame de Paris, les médias nous ont dit qu’il était d’extrême droite, sous entendu, c’est donc normal qu’il se suicide, ce n’est pas une perte … Et voilà la tyrannie médiatique en marche nous imposant une « culture identique pour tous » et çà, moi je n’en veux pas et c’est mon droit de ne pas l’accepter.

Demain dimanche 26 mai, jour de la fête des mères, y aura-t-il d’autres suicides lors de la manifestation à Paris ? La Police le craint, certains parlent de possibilités d’immolation par le feu.
Est-ce là le fameux « vivre ensemble » ? De qui se moque-t-on ? La vie est devenue : «  ignore moi et je t’ignorerai, fiche moi la paix et je te laisserai tranquille ». Nous devrions être rassemblés, nous sommes divisés, nous devrions nous motiver, nous sommes harcelés, découragés, plus rien ne va, c’est le « désespoir et le chômage pour tous ».

Avant de reprendre la mise à jour du site du site, j’avais envie de vous dire tout cela.

A très bientôt.

Argenteuil Politique

Numéro 144 :  l'autre info et les berges

Y'avait longtemps....Faut dire qu'j'étais occupé.
Moins qu'Sa Majesté Philippe du Havre 1er le Grand, mais quand-même !!!

Boujou ben !

Le Gars Normand

Le 1er mai, est un jour férié, c'est la fête du travail.
Depuis 1947, le 1er mai est un jour chômé et payé en France.
Traditionnellement ce jour est consacré aux défilés des syndicats dans les grandes villes.
C'est aussi un jour de fête pour le muguet, car la tradition populaire veut qu'on offre un brin de muguet comme porte bonheur.

Origine du premier mai / La Fête du Travail :

• Le 24 octobre 1793, dans son rapport sur le calendrier lu à la Convention, Fabre d'Églantine institue une fête du Travail, le 19 septembre.
• Saint-Just, dans les Institutions républicaines, établit des fêtes publiques le 1er de chaque mois.
• La fête du Travail aura lieu le 1er pluviôse (20 ou 31 janvier.).
• 1848 la Constitution institue une fête du Travail dans les colonies pour effacer les dégradations dues à l'esclavage, elle est fixée au 4 mars (abolition de l'esclavage en France et dans les colonies).
• 1er mai 1886, aux Etats-Unis, à Chicago, des émeutes ont éclaté car les ouvriers ne voulaient plus travailler plus de 8 heures par jour.
• 1889, le Congrès international socialiste de Paris adopte le premier mai comme jour de revendication des travailleurs. Sur proposition de Raymond Lavigne (né 17-2-1851), le Congrès décide d'organiser une manifestation internationale à date fixe pour que le même jour les ouvriers demandent la journée de 8 h. Le premier mai est choisi, l'American Federation of Labor l'ayant déjà adopté.
• 1890, en France, dans les tracts appelant à la manifestation, l'idée d'une fête du travail est souvent associée à la revendication pour les 8 h (sans doute pour entraîner plus de monde). Importantes manifestations à Paris, dans 138 villes de province et dans le monde (All., Autriche-Hongrie, Roumanie, Belgique, Hollande, Italie, Pologne, Espagne, G.-B., Suède, Norvège, Danemark, USA). Plusieurs congrès nationaux conseillent que cette manifestation soit renouvelée.
• En 1891, manifestations à l'étranger, en France, à Fourmies (Nord), l'armée tire sur la foule :  10 morts.
• Le Congrès international socialiste de Bruxelles donne au premier mai son caractère annuel et international. Il sera célébré chaque année à partir de 1892.
• 1906 en France lors du 1er mai, manifestation violente pour obtenir la journée de 8 h. A Paris, 800 arrestations et nombreux blessés.
• 1919, le 25 avril, loi rendant obligatoire la journée de 8 h. Le premier pour fêter ces 8 h, manifestation importante à Paris, nombreux blessés.
• 1937 : premier mai, Front populaire, grande manifestation.
• 1941, le 12 avril (occupation allemande, gouvernement de Vichy) loi consacrant le 1er mai comme fête du Travail et de la Concorde sociale (chômé, sans perte de salaire, mais 50 % de celui-ci sera versé au Secours national).
• 1947, le 29 avril : le 1er Mai est déclaré jour chômé et payé (donc légalement il n'existe pas de fête du Travail en France, mais un jour férié).

Le muguet du 1er mai :

Le premier mai, c'est aussi la fête du muguet cueilli en forêt en famille.
C'est un porte-bonheur car c'est la fleur qui symbolise le BONHEUR.

• En 1890, lors du premier mai, les manifestants portent un petit triangle rouge, symbole de la division de la journée de travail en "trois huit " : travail, sommeil, loisirs.
• Plus tard, ils fleuriront leurs boutonnières d'églantines, symbole de la foi en la Révolution et fleur traditionnelle du nord de la France (d'où le surnom donné aux socialistes vers 1900 : les églantinards).
• 1907, lors du 1er mai,  le muguet, fleur traditionnelle de l'Ile-de-France (Chaville, Meudon), apparaît.
• 1936, au 1er mai, on vend des bouquets de muguet cravatés de rouge.

J’ai failli rater une information capitale dans l’Argenteuillais du 24 avril. Mais oui, il m’arrive de lire cet hebdo gratuit, bien que toutes les annonces publicitaires de pompes funèbres me dépriment. En général, dans la famille, on se sert de l’Argenteuillais au moment de l’épluchage des légumes. Au moins il est utile.
Donc je lis, page 5 : Argenteuil fr. récompensé. Je me transforme presque en dindon, tellement je suis fier ! Je continue ma lecture : Le Grand Prix de la Presse Municipale 2013 a été décerné le 11 avril dernier, lors du Salon de la Nouvelle Ville au Parc floral de Paris. A cette occasion, Argenteuil fr. est arrivé sur le podium final dans la catégorie Dématérialisation (toute strate de population confondue). Infos : GrandPrixPresseMunicipale.fr.
Sur le podium, alors, qui nous a poussés ? Quel est l’envieux qui a pris notre place ?
Comme je suis curieux, et que je me soigne, j’ai affiché le palmarès du Grand Prix. Nous n’y sommes pas. J’ai même lu les critères d’attribution, pour vérifier.
Les critères disqualifiants sont : la qualité médiocre des visuels, le guide non éco-conçu (c’est écrit, je n’y peux rien !), mais j’ai surtout retenu, au chapitre de la direction éditoriale : la qualité des titres, et les nôtres sont….impayables et souvent dignes de l’almanach Vermot… , la qualité rédactionnelle et la pertinence des sujets traités.
Le critère disqualifiant dans ce chapitre est……la mise en avant trop prononcée du maire.
Alors là, je dis que c’est faux, archi faux,  j’en tombe de ma chaise….
Nous n’avons donc pas le Prix.

Charlie Brown

La visite des élus municipaux d'opposition était annonçée, à partir de 9 h 30, le samedi 20 avril 2013 de la rue Jean Charcot à la Maison de retraite Jean Baillet.
J'étais sur le parcours avenue Maurice Utrillo vers 10 h 15, un attroupement de 20 à 30 personnes arrive, avec photographes et il arpente l'avenue avec des habitants posant des questions et des commerçants en soif de reconnaissance.
Les élus,MM. Péricat (conseiller général du canton ouest), Mothron (ex député-maire d'Argenteuil et conseiller général du canton nord) et Métézeau ( conseiller général du canton est) sont présents viennent à la rencontre des gens et de leurs attentes, les échanges sont parfois vifs mais républicains.
J'entends parler d'insécurité, (les CRS sont passés quelques heures, merci Doucet),d'impôts en hausse vertigineuse (+ 27% en 5 ans) et d'un ras le bol , d'une fausse démocratie du maire, (séances du conseil municipal et conseils de proximité) de la communautarisation de plusieurs quartiers de la ville, de cette funeste journée des cultes où moins de 3 % de la population de la ville s'est déplacé dans les lieux de cultes sans parler de la paupérisation de nompbreux quartiers, d'où le départ de classes moyennes vers d'autres horizons, qui fait le bonheur des (nombreuses) agences immobilières de l'avenue Gabriel Péri en matière de ventes-acquisitions avec des marges insolentes.
Prenons gare de l'avenir immédiat, tout peut pêter à Argenteuil et dans TOUS les quartiers, faute d'avoir les capteurs, le député-maire en est réduit à de la communication qui est jeté dans les poubelles.

Le furet argenteuillais

La déclaration de patrimoine des ministres, rendue publique le 15 avril 2013, correspond à l’actualisation au 31 mars 2013 de la déclaration transmise à la Commission pour la transparence financière de la vie politique à leur entrée en fonctions, conformément à l’article 4 de la loi n°88-227 du 11 mars 1988 modifiée. Ces déclarations étaient jusqu’ici confidentielles.

Un certain nombre d’informations demandées par la Commission pour la transparence financière de la vie publique ne sont pas rendues publiques pour des raisons de sécurité (adresses personnelles des membres du Gouvernement, numéros de leurs comptes bancaires et agences bancaires) ou pour ne pas porter atteinte à la vie privée de tiers (noms des personnes qui ont vendu des biens immobiliers à des membres du Gouvernement).

Aux termes de l’article L.O. 135 du code électoral, la déclaration de patrimoine adressée à la Commission vise la totalité des biens propres de l’intéressé ainsi, éventuellement, que ceux de la communauté ou les biens réputés indivis. La déclaration de patrimoine ne comprend ainsi pas les biens propres du conjoint en cas de mariage sous le régime de la séparation de biens.

La déclaration prend en compte tous les éléments composant le patrimoine, quelles que soient leur nature, leur importance ou leur situation géographique. L'ensemble des biens doit être déclaré, y compris ceux détenus à l'étranger et ceux n'entrant pas dans l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF).

La déclaration de patrimoine n’est pas une déclaration d’impôt de solidarité sur la fortune. La totalisation de la valeur du patrimoine déclaré ne permet pas de reconstituer le patrimoine imposable à l’ISF, compte tenu des différences tenant au patrimoine imposable (les couples mariés quel que soit leur régime matrimonial, pacsés ou vivant en concubinage, sont soumis à une imposition commune à l’ISF), aux biens imposables (les biens exonérés d’ISF - les œuvres d’art ou les avoirs constituant l’outil de travail par exemple - figurent dans la déclaration de patrimoine) et aux règles de calcul de l’ISF (la résidence principale bénéficie ainsi d’un abattement de 30% sur sa valeur vénale, les impôts à acquitter au cours de l’année viennent en déduction du patrimoine imposable…).

Numéro 143 : deux conseils (sinon rien - ndlr)

Ah noum de zo !!!
Sa Majesté Philippe du Havre 1er le Grand est pas là souvent...
Mais quand il est là, ça traine pas !!!

Boujou ben et à tantôt


Le Gars Normand

La méthode majoritaire peut fonctionner de manière plus discrète et cependant tout aussi perverse si les membres d’une assemblée de parlementaires ou d'élus  – comme la nôtre - utilisent la technique des amendements stratégiques. Le théorème que l’on peut obtenir dit, en gros, que si l’on peut diviser suffisamment l’opinion d’une assemblée sur des questions de détail, et si l’on maîtrise à la fois, la formulation des amendements correspondants et l’ordre dans lequel ils seront soumis au vote majoritaire, on peut parvenir à lui faire voter n’importe quelle loi. Un très bon exemple qui rend facilement intelligible ce théorème difficile a été proposé par Farquharson (1969).

L’Ivrogne, l’Avare et l’Hygiéniste

Un ivrogne, un avare et un hygiéniste composent le conseil d’administration d’une fondation de bienfaisance destinée à la construction d’une maison d’étudiants. Leur tâche est de décider comment seront dépensés les deniers de la fondation. A sa mort, le généreux donateur avait insisté pour que cette maison soit construite à une époque opportune.

Pour l’avare, aujourd’hui ne saurait convenir : la sagesse requiert de placer l’argent d’une manière avisée et d’attendre que le magot ait pris plus d’importance pour le dépenser.

Pour l’hygiéniste, la période actuelle est au contraire tout à fait convenable. On devrait construire tout de suite la maison. Mais elle doit stimuler la salubrité chez les étudiants. Bien entendu, le projet, muni d’une grande salle de sports, ne montrera pas la moindre trace d’existence possible d’un bar.

Quant à l’ivrogne, il souhaite aussi construire la maison dès aujourd’hui, mais son rêve est d’en organiser le plan autour d’un immense bar.

Supposons maintenant que l’hygiéniste ait été président, ait maîtrisé les amendements et l’ordre dans lequel ils seront votés. Il a l’esprit plus clair que les deux autres, sans doute en raison de sa tempérance et de son absence de passion. Aussi ne manquera-t-il pas de suggérer « qu’après tout, la seule question vraiment importante est de savoir si nous allons construire la maison maintenant ou placer cet argent et attendre ». Il propose donc un premier vote sur cette question à ses collègues.

A partir de ce vote, la décision de construire maintenant est donc obtenue à la majorité des 2/3 (l’hygiéniste et l’ivrogne).

Satisfait de l’issue du premier vote, l’hygiéniste suggère ensuite de traiter la question « secondaire » du bar… et le bar est rejeté par les 2/3 des votants (l'avare et l'hygiéniste).

Le résultat final, désiré par l’hygiéniste est finalement la maison sans bar, et la méthode majoritaire a été appliquée à la lettre !


Le Bricoleur d'Argenteuil

C’est ce disait Valéry Giscard d’Estaing à François Mitterrand lors d’un entretien mémorable à la télévision en 1974.
Le 8 avril, au cours de la réunion du Conseil Municipal, c’était tout le contraire. Les conseillers dits « de gauche » n’ont rien compris. Pour eux, la droite, c’est-à-dire l’opposition, c’est les riches, le racisme, et eux, c’est le peuple, la générosité sociale. Les propos qu’ils ont tenus, est-ce qu’ils n’en ont pas un tout petit peu honte ? Non, ils n’ont pas le monopole du cœur. Oui, ce sont les conseillers « de droite » qui ont soutenu une association reconnue dans tous les quartiers du Val Nord. Oui, ce sont eux, et pas ceux « de gauche ». Mais quelle gauche ? La gauche soumise aux diktats d’un maire sans lequel ils ne seraient rien, sans lequel ils n’auraient pas leurs subventions, leurs prébendes, leurs prés carrés. Une gauche à laquelle ils ne font pas honneur. Mais pour qui le mot gauche ne dit plus rien.
Un seul a fait front, et dit ce qu’il avait sur le cœur, le vrai cœur. Pour les autres, et me voilà encore parti sur une référence historique, le Général de Gaulle, qui disait que « tous les Français sont des veaux »….. Moi je dis que presque tous les membres de la majorité du Conseil municipal sont des veaux.

Charlie Brown

Lettre N°23, Réussite éducative : oeuvrer à la réussite de tous

Il ne se passe de jour, voire d’heure, où notre très cher Député-Maire n’intervienne pas sur un media.
Trop, c’est trop. RMC (les Grandes Gueules), BFM Business, France 24, France Culture, le Parisien VO news, j’en oublie sûrement. Bien sûr je ne parle pas de la pseudo presse locale, l’Argenteuillais, le Mag, qui ont été « construits » autour de leur héros, et dont il est le « directeur de la publication ».
On a même découvert qu’il était intervenu dans…..Auto plus ! A quand le Chasseur français, Rustica ou même Voici ? Cela aurait de la gueule de le voir sur un char lors du Carnaval de la ville.
Je galèje, certes, mais je répète : trop c’est trop.
J’ai envie de lui dire « et votre boulot de maire, quand le faites-vous ? » Je ne reviendrai pas sur vos promesses, dont vous n’en avez tenu aucune. Combien de personnes ont reçu une réponse à leurs lettres ? Aucune. Combien de pavillons ont été détruits pour laisser de la place à des barres de béton ? Combien de rues ont été abandonnées où vous ne passez pas ?
Mais il y a PIRE, et vous avez passé les bornes. Vous avez « suggéré » deux propositions au Président de la République pour respecter la laïcité. Cela a été repris dans VO News, qui a aussi rappelé votre « Conseil des Cultes », contre lequel vous avez fait ériger des levées de boucliers. Vous êtes un des tout-premiers à avoir approuvé que le Quick d’Argenteuil soit hallal, vous laissez se développer, aux quatre coins de la ville, des commerces « spécialisés » qui n’ont rien de laïque, vous courtisez des communautés qui n’ont rien de laïque non plus.
Alors, vos conseils, vos propositions, réalisez-les déjà dans « votre » ville, et n’oubliez jamais que la laïcité, c’est notre force, notre privilège, notre patrimoine.

Charlie Brown

Je me suis rendu vers 10 heures 15 , hier samedi 23 mars, dans le hall du nouveau batiment Madeleine Brès pour une visite des locaux.
Reçu par des hôtesses, le directeur de l'hôpital et quelques praticiens hospitaliers, pour certains, chirurgiens, dans le hall d'accueil, je fus dirigé au fond vers la Maison des Usagers, dirigée par le docteur B, bien connu à l'hôpital.
Un questionnaire me fut remis pour savoir si mes connaissances, en matière de droit du patient, étaient correctes, il s'agissait d'un quiz intéressant.
Puis un cadre infirmier, par groupe d'environ 20 personnes, nous guida au 3ème étage (oncologie - hématologie) pour nous faire découvrir les équipements modernes, dans le bureau infirmier, les salles avec coffres des médicaments et traitements, deux modèles de chambre super-équipées, le tout dans des espaces aérés, très clairs avec une signalétique parfaite , mais le service n'est pas encore ouvert aux patients.
Impossibilité de visiter la chirurgie viscérale et urologique par notre groupe, où les patients sont déjà là au 2ème étage.Idem pour les salles d'opération (blocs de chirurgie) au 1er étage.
Retour au rez de chaussée dans le hall où nous découvrons le bureau des admissions, des consultations et une cafétéria.
Il m'est remis le guide d'accueil du patient (édition 2013) très bien rédigé, dont l'éditorial en 5 langues et un sommaire très précis (arrivée, hospitalisation, interlocuteurs, sortie, frais d'hospitalisation, hygiène et qualité, droits, respect de la vie collective, maison des usagers, présentation du centre hospitalier, plan interne et liste des services, accès à l'hôpital).
Résumons : 72 Millions d'Euros (1ère phase) 20 000 m2 - 152 lits - 5 niveaux.
A l'issue de cette visite, je me dis que c'est une très belle réalisation, digne d'un hôpital moderne, certes je me pose tout de même une question, vu les couloirs vides de personnel hospitalier, quels seront les moyens humains en personnel pour faire fonctionner cet hôpital 24 heures sur 24 et 365 jours sur 365 ?

Un argenteuillais , ancien patient

Numéro 142 : ... de 160 et de 1800

Déjà plus de 1800 jours ????
Cré nom, ça nous dit pas combien qui n'en reste !!!!!

Boujou ben

Le Gars Normand

Pour la 1ère ville du Val d'Oise, les argenteuillais recherchent un maire disponible pour gérer une dette de 250 millions d'€uros, contre 210 en 2008, capable d'administrer une ville de 104 000 habitants et plus avec l'agglomération d'Argenteuil-Bezons (source : Compte administratif 2011.
Il devra ne pas être cumulard de mandat de parlementaire et s'abstenir de venir aux Grandes Gueules de RMC, s'abstenir d'appartenir à une Gauche Populaire qui n'a de populaire que le nom, tellement c'est ridicule.
on attend de lui des actes et pas des promesses, comme le maire sortant, un Philippe Doucet, et ses 6 promesses jamais tenues devant les électeurs argenteuillais écrites en 2008.
Ne pas avoir la mémoire courte et répondre aux questions des argenteuillais sur le quotidien.
La perle rare !

L'argenteuillais qui en a marre

Il est intéressant de lire sur le Huffington Post l’article de Laurent Bouvet, professeur de science politique. Argenteuil politique n’est pas seulement le lieu d’échanges de commentateurs attachés à leur « bonne ville » mais aussi de la reproduction d’articles de presse, locaux ou nationaux ou d’analyses pertinentes.
Que dit Laurent Bouvet ?
"Gauche populaire", "gauche durable", "gauche forte"... N'en jetez plus ! A chaque jour ou presque suffit sa "gauche" au groupe socialiste de l'Assemblée nationale. Depuis quelques temps, les groupuscules de députés socialistes se multiplient, animés d'une créativité adjectivale débridée.
Vous aurez donc compris de quoi nous venons parler, au moment où le député-maire d’Argenteuil se revendique de la gauche populaire.
Plus loin, Laurent Bouvet dit :
 Mais cette année, il y a tout de même une nouveauté : les noms que se sont choisis ces groupuscules d'élus. Ils s'intitulent tous "gauche... quelque chose". Singeant d'ailleurs, plus ou moins consciemment, leurs homologues de droite qui rivalisent, eux, dans l'adjectivation décomplexée depuis des années. Des esprits moqueurs osent même plaisanter en remarquant qu'au PS la seule expression qui n'ait pas encore été retenue soit "gauche sociale".
Vous en voulez encore !
Nombre d'entre eux doivent en effet leur élection à la "vague rose" qui a suivi la victoire hollandaise de mai 2012. Difficile donc de prétendre travailler à la réussite de celui qui a contribué à les faire élire tout en expliquant que son action ne va pas assez vite ou qu'elle ne va pas dans la bonne direction.
Nous avons encore relevé cela, dans le texte de Laurent Bouvet :
Comme ils veulent être pris au sérieux et jugés sur leurs "idées", ces députés écrivent force manifestes et tribunes.
Bien sûr, certains y mettent moins d'ardeur que d'autres. La palme de la de la longueur va à la "gauche populaire" qui avait convoqué la presse pour asséner ses 76 pages reliées.

Voilà, nous n’avons rien à ajouter. Un mot cependant : et Argenteuil, notre ville, elle devient quoi dans tout ça ? Les 1800 jours pour Argenteuil ont dépassé les 76 pages !