Il est soupçonné de s'en être pris au libraire du Val d'Argent Sud.
Les policiers d'Argenteuil ont placé mercredi soir en garde à vue un jeune soupçonné d'avoir menacé de mort Christian, le libraire du Val d'Argent Sud, coupable à ses yeux d'avoir mis devant sa devanture plusieurs numéros de "Charlie-Hebdo" , consacrés à l'islam.
L'affaire commence début juillet, avec la visite de deux hommes dans sa boutique.
Ils lui demandent de retirer "Charlie Hebdo" de sa boutique.
Le propos est ferme, mais aucune violence n'est exercée.
Cela ne sera pas le cas le 10 Juillet. D'autres jeunes prennent la relève, crient devant le magasin, créent un attroupement . L'un deux arrache l'exemplaire affiché sur la devanture. D'autres ont frappé sur la vitrine en menacant de la faire tomber.
Plus grave, les premières menaces sont lancées : " on va te faire la peau " !
Des incidents à répétition
Lundi soir, nouveaux incidents devant le magasin de l'avenue Utrillo. Malgré la présence de la police municipale, venue pour sécuriser les fins de journée du libraire et assurer la fermeture du commerce sans incident, Christian est de nouveau pris à partie, insulté et menacé. " On va te buter" lance un jeune qui a pu être identifié.
Mercredi soir, de nouveau sur place, Rachid a été interpellé par les policiers de la BAC qui patrouillaeint dans le secteur à sa recherche.
Agé de 24 ans, originaire du quartier, il a été placé en garde à vue.
L'éventualité d'une comparution immédiate était envisagée hier soir par le parquet de Pontoise. 

Frédéric Naizot

Un jeune homme de 24 ans a été interpellé et placé en garde à vue mercredi à Argenteuil. Il est soupçonné d'avoir menacé de mort un libraire de la commune qui avait affiché des exemplaires de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo traitant de l'Islam.

Le propriétaire des lieux, installé dans le quartier du Val-d'Argent-Sud, avait déjà été menacé à plusieurs reprises ce mois-ci. Finalement, il a reçu des menaces de mort lundi dernier proférées par un jeune homme. Le libraire a porté plainte. Identifié, le jeune homme a été interpellé par des policiers circulant dans le quartier et placé en garde à vue.

Après avoir été agressé par des personnes lui demandant de retirer Charlie Hebdo de sa vitrine, le commerçant a lancé une pétition et reçu le soutien des habitants.
« Vous avez signé la pétition ? » Derrière son comptoir, Christian, 57 ans, marchand de journaux au Val-Sud, pose la même question à ses clients.

Mercredi 10 juillet, ce commerçant, installé depuis huit ans sur l’avenue Maurice-Utrillo, reçoit la visite d’un jeune habitant du quartier. Ce dernier lui demande de retirer de sa vitrine la Une de Charlie Hebdo et le hors-série de l’hebdomadaire satirique consacré à la vie du prophète Mahomet. Refus poli mais ferme du libraire.

Les minutes passent puis d’autres jeunes se présentent devant la maison de la presse. La requête se fait alors plus agressive. Ces derniers l’insultent et menacent de lui « faire la peau ». Christian doit appeler la police. Escorté par les forces de l’ordre, il dépose plainte au commissariat d’Argenteuil.

Agacé par cette violence gratuite, le commerçant n’est pas du genre à se laisser faire… La suite, à lire dans l’Écho, le Régional de cette semaine.

Forte mobilisation autour du libraire du Val-d’Argent Sud à Argenteuil, menacé par un groupe du quartier se réclamant de l’islam qui exige le retrait de « Charlie Hebdo » de sa devanture. Une pétition de soutien au gérant de la librairie recueille à ce jour plus de 320 signatures.

.../...

De mon temps, on disait « il ne faut pas courir plusieurs lièvres à la fois ». Parole sage, totalement dénaturée à Argenteuil par celui qui se veut député-maire.
Certes il a été élu en bonne et due forme, et personne ne peut le contester. La réflexion de Philippe Métezeau, aujourd’hui, est la mienne et je pose la question « Où va Argenteuil ? » Je l’ai connue paisible, commerçante, animée, accueillante, car tous ceux qui choisissaient de vivre dans cette ville y trouvaient leur place, leur travail. Proche de Paris, elle offrait à ses habitants une quiétude, un art de vivre que l’on ne trouve plus aujourd’hui.
Des maires se sont succédé, de couleur politique différente, qu’importe. Le dernier qui s’est présenté a égrené un chapelet de promesses auxquelles beaucoup d’entre nous ont cru. « Vous allez voir ce que vous allez voir » !!! Et si l’on reprend l’ensemble ces promesses, aucune n’a été tenue.
Ensuite le Maire, Philippe Doucet, a voulu être député, il a été élu,  Il a encore fait des promesses, et qu’en reste-t-il ? Ceux qui s’étaient abstenus l’avaient sans doute prévu….
Il a voulu être le roi des medias, et s’est affiché sur toutes les ondes, sur tous les écrans, sur tous les journaux qui voulaient bien de lui.
Il s’est grisé de voir son nom affiché partout, de voir sa photo reproduite sur les journaux qu’il a « créés » ou sur tous ceux qu’il sollicitait.
Courir plusieurs lièvres à la fois, cela ne peut durer. Il va falloir choisir. Même si la loi sur le non-cumul des mandats est passée. Mais surtout ne plus mépriser tous ceux qui ne pensent pas comme lui, tous ceux qui l’ont précédé et ont œuvré, et œuvrent encore pour la ville : conseillers généraux, animateurs d’associations, citoyens lambda qui aiment leur ville, car C’EST LA LEUR. Les derniers événements qui ont fait la une des journaux ont été trop médiatisés. La laïcité doit être respectée, la religion doit rester une sphère privée, comme elle l’a été auparavant, et ne pas déborder dans la vie quotidienne. Il faut donc que le premier magistrat de la ville arrête de favoriser de potentiels électeurs, en flattant leurs convictions personnelles. Laïcité et liberté d’expression vont de pair avec Liberté, Egalité, Fraternité.  

 
Charlie Brown

Le mercredi 10 juillet 2013, Actu-Presse, la librairie du Val-Sud a subit une double agression pour avoir osé afficher en vitrine le hors-série de Charlie Hebdo consacré à la vie du prophète Mahomet ainsi que la Une du même Charlie Hebdo du jour dénonçant  le massacre de religieux égyptiens.

CES AGRESSIONS SONT INACCEPTABLES !

Nous demandons que la liberté de la presse (loi du 29 juillet 1881) et la liberté de conscience soient respectées.
Cet incident est aussi le révélateur du climat malsain installé dans notre quartier.  Ce délabrement est organisé par des groupuscules mafieux qui règnent tous les trafics et imposent leurs lois en s'aidant d'un usage pervers du Coran.
Nous demandons que les autorités de l'Etat (Mairie, Police, Préfecture)  réagissent.
Au premier rang  la Mairie qui doit déployer de toute urgence, des moyens efficaces qui garantissent le Vivre ensemble de toutes les communautés : travailleurs et résidents du quartier.
Le député-maire Philippe Doucet doit déposer une question écrite au Ministre de l'Intérieur, sur les moyens permanents à consacrer pour protéger les citoyens du quartier.
Nous ne pouvons pas nous satisfaire de mesures aléatoires !
Nous attendons du Ministre de l'Intérieur Manuel Valls (ancien argenteuillais) une attention toute particulière au quartier du Val d'Argent Sud pour  mettre hors d'état de nuire ces voyous.
Enfin, les autorités religieuses qui doivent elles aussi assumer leurs responsabilités pour condamner fermement ceux qui justifient des actes de délinquance au nom du Coran.
Ce faux-islam-là  et ses lois mafieuses ne doivent pas  s'imposer face aux  lois  de la République de la Fraternité, de la Liberté et de la Tolérance.

MERCI DE VOTRE SOUTIEN !

Communiqué du MoDem Argenteuil suite aux menaces contre le libraire du Val Sud.

De nouveau, des comportements fanatiques menacent la paix civile à Argenteuil, et dégradent l'image de notre ville.
Quelques jeunes ont intimidé et menacé un libraire du Val Sud pour le contraindre à retirer de sa vitrine le journal Charlie Hebdo. C'est une atteinte à la liberté de la presse, c'est intolérable.
Nous disons au libraire menacé, notre solidarité et nos encouragements à faire son travail.
Une telle situation pose aux Argenteuillais un défi qui dépasse la question de l’effectif ou de l’armement de la police : personne ne veut avoir à passer entre des haies de policiers armés, pour pouvoir acheter son journal.
C’est un défi à notre civisme, aux valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité entre tous les citoyens, quelle que soit leur croyance.
Nous comptons sur l’ensemble de la société Argenteuillaise pour faire ce choix du respect des lois, de la diversité des convictions, et de la liberté d’autrui. Sur ces principes, les adhérents du MoDem d'Argenteuil ne feront aucune concession.

La première fête nationale a été organisée il y 223 ans, sur le Champs de Mars à Paris. Le 14 juillet 1790, la fête de la Fédération marqua l’unité volontaire de la France en passe de devenir une République. Mais c’est la loi du 6 juillet 1880 qui précise que « la République adopte le 14 juillet comme jour de fête nationale annuelle ». Fête de la République, et de sa devise : Liberté, Egalité, Fraternité.
La fraternité est sans doute, je l’ai souvent dit, le plus beau mot de notre devise. Il signifie que nous sommes appelés à considérer l’Autre de la même manière que s’il était notre frère. C’est la pierre angulaire de notre édifice commun.
L’égalité est une exigence simple qui refuse toute hiérarchie entre les personnes, hormis celle issue du mérite de chacun. C’est le ciment du vivre-ensemble.
La liberté est, peut-être, finalement l’élément le plus complexe de la devise républicaine. Car la liberté suppose d’abord que chacun, sans exception, puisse se sentir libre. La liberté est universelle, il n’y a pas de liberté par morceaux. Mais, l’article 4 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen nous rappelle aussi que «la liberté consiste à pouvoir faire ce qui ne nuit pas à autrui». Alors la liberté est aussi un choc, celui provoqué par les frottements, les chevauchements entre la liberté des uns et la liberté des autres. Chacun peut mesurer dans sa propre vie, que cette limite n’a pas de définition absolue. Chacun voit «sa» limite plus nettement et plus loin que celle du voisin. Une part de la solution à ce problème apparemment insoluble est en chacun de nous. L’autre part se trouve dans le socle républicain de nos lois qui, en un siècle et demi, ont défini les règles et les modalités de la liberté de conscience, de la liberté d’association et de la liberté syndicale, de la liberté de la presse, de la liberté de réunion.
Il reste un mot qui n’est pas dans la devise de la République mais qui en est l’âme : la laïcité. Cette invention qui consacre l’état civil en ne soumettant pas la reconnaissance des droits et des devoirs du citoyen à la pratique de telle ou telle religion.
C’est autour de ces quatre mots que s’ordonne le sens de notre fête nationale, de ces drapeaux tricolores qui pavoisent les rues du centre-ville, de ces fêtes qui auront lieu à Argenteuil, du feu d’artifice qui nous étonnera.

Ils exigent le retrait de « Charlie Hebdo » de sa vitrine.

Sommé de retirer « Charlie Hebdo » de sa devanture, menacé de représailles s’il ne s’exécutait pas : Christian, un libraire du Val-d’Argent Sud est mis sous pression par un groupe de jeunes du quartier se réclamant de l’islam. Il a dû quitter mercredi soir sa librairie sous escorte policière et a déposé plainte hier.

Malgré les pressions, Christian ne cède pas : il continue de vendre « Charlie Hebdo » dans sa librairie. Il doit rencontrer ce jour l'adjoint à la sécurité.

Le libraire-presse de l'avenue Maurice Utrillo dans le quartier du Val d'Argent Sud, a été agressé, lui qui avait mis dans sa vitrine, le numéro hors série de Charlie Hebdo sur la vie de Mahomet, crime de lèse prophète, par des individus venus intimider, menacer et agresser le libraire mercredi 10 juillet 2013 vers 17h30.

Les auteurs pourraient être rapidement indentifiés.

Le libraire a immédiatement retiré l'exemplaire de Charlie Hebdo de sa vitrine.
De menaces verbales en menaces physiques le libraire a appelé les forces de l'ordre qui seraient intervenues.

Résultat : les habitants du Val Sud sont privés de leur magasin de presse ce jeudi 11 juillet !!

Questions pour un argenteuillais : où est la liberté de la presse ? La laïcité est-elle respectée dans la 1ère ville du Val d'Oise ? L'ordre intégriste règne à Argenteuillistan, pas à Kaboul, après Charlie Hebdo, à quand des attaques contre la presse qui déplait aux barbus ?

Le maire, qui courtise cet électorat, jusque dans les mosquées, va s'en brûler les doigts rapidement.

Le Furet d'Argenteuil

Après les agressions de deux femmes voilées à Argenteuil les 20 mai et 13 juin derniers, la Sûreté Départementale du Val d'Oise est à la recherche de témoins pouvant aider à faire avancer les deux enquêtes.
L'agression du 20 mai avait eu lieu rue du Nord, à Argenteuil, vers 21h. La victime venait de la rue Jean Allemane. Les enquêteurs recherchent deux hommes de type européen, d'environ 20 ans, mesurant environ 1.80m et de corpulences normales. D'après eux, les agresseurs portaient des vêtements sombres au moment des faits et l'un des auteurs portait un bonnet blanc avec l'inscription « NY ».
L'agression du 13 juin 2013 a pour sa part eu lieu rue de Calais à proximité de l'intersection avec le boulevard du Général Leclerc à Argenteuil entre 10h30 et 11h15. La victime venait de la rue Anthonin Georges Belin. Selon la police, elle a été commise par deux hommes de type européen, d'environ 30 ans et mesurant 1.80m chacun. Elle rapporte que l'un des individus avait le crane rasé et l'autre portait une « légère crête noire ». Ce dernier, de corpulence musclée, était vêtu d'une veste en cuir de couleur noire.

Tous renseignement relatif à ces agressions peut être transmis à la Sûreté Départementale du Val d'Oise à Argenteuil (groupe Brigade de Sûreté Départementale)
au 01.34.26.17.17

Scène vue dans la boutique de presse de l'avenue Maurice Utrillo (quartier du Val d'Argent Sud).

Un quidam entre dans la boutique, après avoir observé la vitrine, où, parmi d'autres publications et livres, le hors série de Charlie Hebdo : « la vie de Mahomet » est affiché.
Il entre dans la boutique et fait part de son mécontentement au libraire, c'est une atteinte au prophète, dit-il, il lui demande de retirer cette publication de la vitrine.
Le libraire refuse, et lui rappelle qu'il est dans son espace de presse et que la liberté de la presse ne se divise pas, selon les religions.
Le quidam repart mécontent et au regard lourd de menace.

La presse et certains ont beaucoup fait monter la mayonnaise sur la thèse de l'islamophobie à Argenteuil, voilà, une preuve de dérive communautariste local irréfutable.
La journée des spiritualités et le conseil des cultes : un coup d'épée dans l'eau du maire de la ville Monsieur Doucet.

le Furet d'Argenteuil

« La laïcité, coeur de l'équilibre argenteuillais ». C’est le titre d’un long palabre de notre député-maire.

Je voudrais comprendre. Après l’annonce d’une deuxième mosquée, pour laquelle il a signé un permis de construire, voilà qu’il nous annonce un nouveau lycée privé catholique. A quand un monastère bouddhiste, un temple Akshardam, une église réformée, une yeshiva ?
Moi, je voudrais comprendre. S’il y a quelque chose à comprendre !

Charlie Brown

.../...
Difficile de dialoguer a chaud, et sous le coup d’une émotion... Ce point aurait mérité un Conseil municipal extraordinaire ou une Motion travaillée en concertation  en commission plutôt qu’un 80ème point ajouté au dernier moment et même pas inscrit a l’ordre du jour.
D'abord nous avons observé des agressions scandaleuses à dénoncer par leur lâcheté, leur violence.
Quelles qu'en soient la nature, anti blanc, raciste, cathophobe, homophobe, europhobe, ... ce sont d'abord des actes crapuleux qui n'ont aucune l'excuse et que nous dénonçons avec gravité.
Si ce n'était que des actes crapuleux, ils appelleraient essentiellement des réponses de justice, de police, éventuellement d'éducation, mais ici nous sommes en présence d'actes commis dans un contexte particulier. On ne peut traiter ces affaires comme de simples faits  divers dramatiques. On est en droit d'attendre des responsables politiques autre chose que des considérations générales et compassionnelles,  Et autre chose que de l'attentisme jusqu'à la fin de l'enquête.
La dimension supplémentaire et particulière tient à ce que les personnes victimes manifestaient par leur vêtement une identité religieuse, la religion musulmane.
Quelques  considérations simples : d'abord, leur vêtement est il contraire a la loi ? NON. C'est donc tout a fait légalement qu'elles pouvaient le porter, en toute liberté. Si la loi n'est pas bonne, il faut la changer, si elle est bonne il faut la garder,et mais telle qu'elle est il faut la respecter.
Ensuite, quels que soit le sentiment de chacun, n'importe quel individu ne peut faire justice soit même. Pays de droit. La police peut vérifier, enquêter, la justice peut sanctionner. Pas un individu.
Mais pour que nos institutions fonctionnent convenablement, il est nécessaire que chacun remplisse sa mission, et je voudrais évoquer maintenant un autre événement qui est lié ou pas aux autres, mais qui donne un nouvel éclairage, et que vous avez totalement occulté dans votre intervention, Monsieur le Maire.
Quelques jours plus tôt, un contrôle d'identité, mené par la police nationale, a fini, on le sait par dégénérer. Il ne s'agit pas dans ce conseil municipal, de décider si la PN a utilisé une pratique légale ou non. Ça, c'est l'enquête qui le montrera. Mais ce qui me semble important d’aborder ici c'est précisément le rôle de la municipalité.
Seul les média nous permettent de connaître les faits puisque si vous avez  rencontré beaucoup de monde, Monsieur le Maire, vous n'avez pas jugé utile de réunir ou d'informer les élus de l'opposition. Il semblerait que le Directeur Général des services de la mairie était présent ? Est il vrai qu'il a contesté, avec vigueur le rôle de la police ?
Et c'est bien là une illustration du principal problème qui concerne notre Municipalité. Vous pratiquez M. Le Maire une politique clientélistes et communautariste . Votre frénésie d'être présent dans les media vous fait confondre le travail de fond, et la communication qui doit l'accompagner.
Parlons de votre dernière initiative importante et structurante concernant la population argenteuillaise. Votre conseil du Culte devenu avant d'avoir ete reuni conseil du Vivre ensemble en a été l'illustration caricaturale. On a bien vu d'ailleurs l'inutilité de ce conseil du vivre ensemble, qui n'a joué aucun rôle, ni avant, ni pendant, ni après les dramatiques événements que nous décrivons aujourd'hui. Ouvrir un Week end tous les lieux de culte est une initiative sympathique, mais combien éloignée des missions qui sont les vôtres ! Et comme vous avez  dangereusement mis le doigt dans ce processus communautariste, le fait religieux devient omniprésent, et c'est bien normal, la religion la plus dynamique, celle qui compte le plus de jeunes, celle qui connait la plus forte croissance, demande non seulement a être respectée, ce qui est bien le moindre, mais demande aussi a ce que la ville tire les conséquences de sa forte présence dans la ville. Et du coup, lorsqu'un événement grave, de la nature de ceux que nous avons connus se produit, vous êtes en première ligne, alors qu'on le sait bien vous n'avez-en tant que maire- ni les moyens matériels ni les moyens légaux de répondre aux demandes, et j'ajouterai de tenir vos promesses.
De plus, par vos prises de position, vous ne rendez pas services aux communautés, et en l'occurrence pas à la communauté musulmane. En effet vous réussissez Monsieur le maire  ce tour de force d'opposer une partie de la communauté musulmane à l'autre. Une partie qui ne se reconnaît pas dans l'autre. Une partie qui voudrait fuire tout fanatisme et pratiquer sa religion de façons pacifique et une autre plus radicale.
Votre pratique clientéliste a d'autres conséquences, qui se trouvent exacerbées par les événements récents, et qui concernent non pas les personnes ou les religions, mais  les associations que vous avez voulu instrumentaliser pour des raisons que tout le monde connaît.
Les associations ont été les premières victimes publiques de vos pratiques, vous avez commencé par la séduction, et cette première phase n'a pas trop mal réussi en terme électoraux, il nous faut le reconnaître ! Puis, lorsque certaines associations vous rappellent à vos promesses non tenues ou refusent, simplement d'être instrumentalisées, est venu la phase de l'intimidation, puis de la menace, puis de la confiscation des moyens et vous aimeriez aller jusqu'à la suppression.... Mais Certaines vous résistent. Soit parcequ'elles estiment que les promesses ne sont pas tenues, soit parce qu'elles veulent remplir leur missions, parfaitement consciente du rôle important qu'elles jouent dans l'équilibre social de leur quartier.
Alors les promesses...
Accorder un permis de construire à une mosquée c'est accepter que des fidèles doivent pouvoir prier en paix et dans le respect des réglementations et de la loi. Cela n'implique rien d'autres et pour autant, ces fidèles n'acceptent de devenir ni vos obligés, ni vos partisans.
Je dois vous dire monsieur le Maire combien il était gênant de vous voir pavaner, sûr de vous , pensant mettre dans votre poche vos interlocuteurs en annonçant la signature d'un permis de construire pour une deuxième mosquée, ou en mettant a disposition des salles municipales pour la prière... Vous avez bien dû vous rendre compte vous même de l'inadéquation de vos propositions.
La politique d'Argenteuil, par vos récentes  déclarations vous la faite tourner autour de la question de l'islam. Les argenteuillais ne doivent pas se déterminer par rapport a l'islam.  Les Musulmans eux même ne le souhaitent pas. Les non musulmans non plus... !
Vous déplorez  souvent M. Le Maire, avec insistance que le nom de notre ville soit souvent associé à des images malheureuses comme celle du Malodor, vous n'avez rien fait pour le faire oublier, trop content de pouvoir répondre « Malodor » quand on avait le malheur de vous poser une question difficile.  Ce petit jeu se retourne désormais contre vous, puisqu'on entend et on lit maintenant cette expression terrible « Argenteuil ville laboratoire des crimes islamophobe". Réduire argenteuil au Malodor était injuste et maladroit, réduire argenteuil au crime islamophobe l'est tout autant. Et nous n'userons pas de cette expression excessive , mais suivant votre exemple, d'autres se croiront déjà  autorisés a le faire.
Calmez le jeu M. Le Maire, respectez les Argenteuillais, ce qui ont voté ou qui voteront pour vous , mais aussi ceux qui ne l'ont pas fait ou ne le feront pas. Les Argenteuillais ont sans doute le désir de "Vivre ensemble", mais cela ne se décrète pas par une délibération du conseil municipal, mais il ont surtout l'exigence de vivre en paix et en sécurité. Travaillons sur les sujets qui rassemblent plus que sur ceux qui opposent ou qui divisent.  nous voulons bien le construire avec le Maire d'Argenteuil dans la mesure ou il redeviendra le maire de tous les Argenteuillais.

La jeune femme voilée agressée le 13 juin à Argenteuil a été reçue hier matin par le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, en présence de son conjoint, son avocat et du député-maire (PS) Philippe Doucet. Enceinte de quatre mois, elle a perdu son bébé après l’agression. « Au cours de ce rendez-vous, Manuel Valls a rappelé à juste titre qu’il n’y avait pas deux poids deux mesures entre les actes anti-musulmans et les autres. Il a aussi confirmé que la police fera tout pour retrouver les agresseurs », détaille Philippe Doucet. Fin mai, une autre femme voilée avait été agressée à Argenteuil. Deux rassemblements contre l’islamophobie ont été organisés dans la ville les deux dernières semaines.

A défaut des recommandations tant attendues, l’Observatoire de la laïcité a remis le mardi 25 juin un « rapport d’étape » après ses deux premiers mois de travaux. Son diagnostic ? Il n’y a pas de problème de laïcité en France !
Nous voilà bien avancés. Après le choc du jugement de la Cour de cassation dans l’affaire de la crèche Babyloup en mars dernier, François Hollande avait mis sur pied un Observatoire de la laïcité, présidé par Jean-Louis Bianco. Sa mission devait être d’émettre des recommandations sur la nécessité ou non d’étendre la loi sur la laïcité en vigueur dans le service public. 
Deux mois plus tard, en lieu et place des préconisations, l’Observatoire a remis mardi 25 juin une sorte d’« état des lieux » qui explique par le menu pourquoi ces préconisations sont… parfaitement inutiles.
« La loi de 1905 et celles qui l’ont suivie et complétées, ainsi que les jurisprudences de la Cour européenne des droits de l’Homme, du Conseil constitutionnel, du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation donnent déjà un certain nombre de réponses précises », lit-on dans le rapport. Vraiment ? C’est pourtant la jurisprudence la plus récente qui a révélé le flou juridique autour de ces questions.
Dans la même journée, la Cour de cassation a validé le licenciement d’une salariée de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie de Seine Saint-Denis, mais pas celui de l’employée de la crèche Babyloup. Toutes deux portaient un voile. La première n’entrait jamais en relation avec le public ; la seconde était en contact direct et permanent avec de très jeunes enfants. Vous avez dit absurde ?
Pourtant, Jean-Louis Bianco l’affirme : « la France n’a pas de problème avec sa laïcité », « on n’est pas face à un vide juridique ». C’est Natalia Baleato, la directrice de la crèche Babyloup, qui va être contente d’apprendre la bonne nouvelle.

Dans la foule, des hommes, des femmes, voilées ou non, venus de toute l’Ile-de-France. Entre 400 (selon la police) et 1000 (selon les organisateurs) personnes se sont rassemblées, samedi après-midi, devant la sous-préfecture d’Argenteuil, avec un seul mot d’ordre : stop à l’islamophobie. C’est le collectif des habitants d’Argenteuil et de Bezons, soutenu par une dizaine d’associations, qui ont appelé à cette manifestation suite aux agressions de deux femmes voilées, les 20 mai et 13 juin.
.../...
« Aujourd’hui, l’islamophobie existe et elle tue, dénonce Kamel Raskallah, porte-parole du collectif. Ce que nous demandons, ce n’est ni plus ni moins qu’une reconnaissance de l’Etat du caractère islamophobe de ces actes et qu’il les condamne. » Le porte-parole a également déploré le « silence » du ministre de l’Intérieur Manuel Valls et de Najat Vallaud-Belkacem, ministre du droit des femmes, « qui a brillé par son absence ».
.../...
« Il faut que la justice soit la même pour tout le monde, insiste Layla, 28 ans, venue de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) par solidarité. Aujourd’hui, on a l’impression qu’une femme voilée ne peut pas marcher tranquillement dans la rue.
.../...

Lécher les babouches est certes une activité fort répandue chez nos élus, d’une banalité telle qu’on pourrait l’envisager inscrite aux frontons de nos monuments : « Liberté. Égalité. Léchage de Babouches » pour l’édification du peuple et son éducation à la servitude. Cependant un regard exercé nous permet de distinguer des catégories d’impétrants très divers.
Les lèche-babouches de base se distinguent par leur modestie, leur humilité, leur manque d’expérience ; ils font comme ils peuvent, un peu contrits, pas mauvais bougres au fond mais, les bras ballants, se couchent devant les revendications de repas sans porc pour la cantine de la communauté de communes (une famille musulmane vient de s’installer dans une HLM du village voisin) et disent, vaincus, qu’ils ne peuvent faire autrement… Ils sont légion ces maires de petits patelins de la France profonde et encore bien maladroits dans l’exercice de la dhimmitude mais, on ne doute pas que la construction accélérée de logements sociaux leur permettra de se mettre rapidement à niveau.
Il y a des lèche-babouches aguerris, finauds, goupils à fromage, sachant louvoyer pour préserver et amplifier leur électorat diversifié, ménageant avec art la chèvre communautariste et le chou laïque, depuis longtemps bouffé par les chenilles mahométanes, grands politiques et dispensateurs de subventions tous azimuts, et, le cas échéant, amateurs de tours de manège (cfr le maire de Roubaix).

Et puis il y a Le Lèche-babouches ! Celui qui force le respect et l’admiration, celui qui atteint des sommets, le dhimmi de l’Annapurna, celui qui nous entraîne plus loin dans la soumission, le Niel Armstrong de la flagornerie, le prix Nobel de la bassesse et de l’impéritie, le prototype de l’idiot utile à placer sous cloche, à Sèvres, à côté du mètre-étalon, j’ai nommé Philippe Doucet, maire PS d’Argenteuil !

Sa ville naufragée compte un peu plus de 100 000 habitants dont près de 30 000 Musulmans, Les marquages identitaires dénaturent la ville de jour en jour. Douze mosquées et salles de prière, des lieux de bourrage de crâne coraniques (que je me refuse à nommer écoles), kebabs, gargotes halal, commerces divers et lieux de propagations d’écrits chariatiques (que je me refuse à nommer librairies) gangrènent le tissu urbain, L’annuaire halal nous donne les adresses de plus de 100 lieux fréquentables pour le bon Musulman, y compris des coiffeurs, un plombier et l’entreprise de « charcuterie » Isla Délices !
A toute heure, les barbus calés du front déambulent en kamis dans les rues entre deux prières, rapidement mobilisables à la moindre « alerte-islamophobe-stigmatisante-humiliante », comme nous l’ont montré les derniers événements. Les empaquetées gravides gravitent autour de la CAF, assurant l’avenir d’un Argenteuil délicieux aux gourous du meilleur des mondes. La langue française est massacrée par l’accent guttural et l’indigence du vocabulaire propres à la « diversité » éructante, trouvant son hallali dans les vomissures du rap et les mâles crachats marquant les trottoirs.

.../...

Et pourtant Dhimmi Doucet ose encore et encore parler de cet infâme fourre-tout idéologique, détritus de novlangue, le vivre-ensemble ! Jusque dans l’antre des mosquées de sa ville il ose faire la promotion de la réussite de son vivre-ensemble argenteuillais que des jaloux d’extrême-droite chercheraient à ébranler !

.../...

J’ai envie de lui hurler que son « vivre-ensemble », mis bien sûr en exergue sur le site multicolore de sa ville  et sur son blog est en train, inexorablement, de devenir le « Crever-Séparément » pour tous ceux qui refusent de se couler dans le moule islamique et qu’il aura beau organiser des visites à la petite synagogue ou à la cathédrale, avec la bénédiction du SRI, comme autant de gesticulations désespérées d’un homme qui se noie, engraisser les pseudos-associations culturelles communautaristes, hurler contre l’islamophobie par complaisance, violenter la loi de 1905, détourner le sens du mot laïcité, prétendre que l’islam est une religion comme les autres, prostituer la tolérance républicaine à la takiyya mortifère de la dictature islamique, un jour très prochain il ne pourra plus lécher de babouches car il se les prendra en pleine gueule !

.../...

Entre 400 (selon la police) et 1000 personnes (selon les organisateurs) venues de toute l’Ile-de-France se sont rassemblées hier devant la sous-préfecture d’Argenteuil pour dire non à l’islamophobie, suite aux agressions de deux femmes voilées survenues les 20 mai et 13 juin dans la ville. A l’origine de la manifestation : le collectif des habitants d’Argenteuil et Bezons (Chab) et une dizaine d’associations. « Nous ne demandons ni plus ni moins qu’une reconnaissance », a déclaré Kamel Raskallah, porte-parole du collectif, déplorant que le ministre de l’Intérieur Manuel Valls n’ait pas reçu en personne les victimes.

Depuis plusieurs jours les associations contre l'islamophobie estimaient être moins prises en considération que d'autres communautés.
L’une des deux femmes musulmanes voilées agressées à Argenteuil à trois semaines d’intervalle (le 20 mai et le 13 juin dernier), ainsi que l’avocat de l’autre, ont été reçus ce jeudi au ministère de l’Intérieur par le directeur adjoint de cabinet de Manuel Valls. La veille, le ministre avait envoyé un courrier à chacune des deux victimes, a indiqué à Libération le ministère. «Il est important de montrer qu’il n’y a pas, contrairement à ce qui a pu être dit, des victimes que l’on prend moins en considération que d’autres», explique le préfet du Val d’Oise Jean-Luc Nevache, qui a avait lui-même reçu la veille une délégation composée notamment d’associations de lutte contre l’islamophobie, des représentants de la communauté musulmane d’Argenteuil et des représentants des victimes.
Depuis plusieurs jours, le CRI (coordination contre le racisme et l’islamophobie) et le CCIF (collectif contre l’islamophobie en France) regrettaient vivement l’absence de réaction du ministère de l’Intérieur suite aux plaintes de ces deux femmes, dont la seconde, enceinte, a annoncé lundi via son avocat qu’elle venait de perdre son bébé, trois jours après son agression. Ces associations, qui avaient organisé un rassemblement devant la mairie d’Argenteuil vendredi dernier, dénonçaient un manque de considération des autorités pour les actes islamophobes. Un malaise très largement relayé ces derniers jours via les réseaux sociaux, faisant craindre aux autorités des possibles tensions sur le terrain.
Rabia, 17 ans, avait porté plainte quelques jours après avoir été agressée près de chez elle le 20 mai, vers 21 heures, dans un quartier pavillonnaire d’Argenteuil. Selon son avocat, Leila, 21 ans, avait elle été agressée le jeudi 13 juin au matin en sortant d’un laboratoire d’analyse médicale par deux hommes qui l’avait entrainée dans une rue déserte pour la frapper et lui arracher son voile. Elle avait portée plainte le lendemain. Les profils des agresseurs décrits par les deux jeunes femmes diffèrent sensiblement. La première décrivant deux individus pouvant ressembler à des skins, et expliquant avoir reçu des insultes clairement racistes et islamophobes. La seconde décrivant des hommes à l’apparence plus anodine, qui n’ont pas proféré d’insultes. Mais qui semblent cependant l’avoir agressée sans autre motif que son apparence religieuse. Mercredi, le parquet de Pontoise avait ouvert une information judiciaire pour violences aggravées sur les deux agressions.
Entre temps, deux jours avant la deuxième agression, un contrôle de police sur une femme en niqab (voile intégral) avait sévèrement dégénéré dans le centre ville d’Argenteuil:  tirs de lacrymo et de flashballs de la part des policiers, qui ont par ailleurs interpellé deux hommes habitant le quartier leur reprochant des outrages, violences et rébellion. De nombreuses personnes présentes ce soir-là, des habitants et des commerçants, dont Libération a recueilli les témoignages, font elles état d’usage disproportionné de la force par les policiers.

ALICE GÉRAUD