Les samedi 13 et dimanche 14 avril, les différentes communautés religieuses d'Argenteuil - en collaboration avec la Ville - organisent des portes ouvertes des lieux de culte de la commune.
L'idée est née au sein du Conseil du vivre-ensemble, créé en octobre 2012. Ce conseil qui réunit les différentes institutions religieuses du territoire: la communauté catholique, protestante, musulmane, juive...La Ville s'est ainsi donnée deux objectifs : favoriser le dialogue et réfléchir, dans le respect de la laïcité, à la façon d'améliorer le vivre-ensemble entre confessions religieuses, associations laïques, non-croyants et intitutions publiques.

Dans le cadre de cette réflexion, les participants au conseil ont choisi d'organiser les premières journées portes-ouvertes du vivre-ensemble. Sur le modèle des journées du Patrimoine, les différents lieux de culte de la ville, seront ouverts aux visiteurs le temps d'un week-end.

Des expositions et conférences sur l'histoire du lieu et son implication dans la vie du quartier sont également prévues.

Il ne se passe de jour, voire d’heure, où notre très cher Député-Maire n’intervienne pas sur un media.
Trop, c’est trop. RMC (les Grandes Gueules), BFM Business, France 24, France Culture, le Parisien VO news, j’en oublie sûrement. Bien sûr je ne parle pas de la pseudo presse locale, l’Argenteuillais, le Mag, qui ont été « construits » autour de leur héros, et dont il est le « directeur de la publication ».
On a même découvert qu’il était intervenu dans…..Auto plus ! A quand le Chasseur français, Rustica ou même Voici ? Cela aurait de la gueule de le voir sur un char lors du Carnaval de la ville.
Je galèje, certes, mais je répète : trop c’est trop.
J’ai envie de lui dire « et votre boulot de maire, quand le faites-vous ? » Je ne reviendrai pas sur vos promesses, dont vous n’en avez tenu aucune. Combien de personnes ont reçu une réponse à leurs lettres ? Aucune. Combien de pavillons ont été détruits pour laisser de la place à des barres de béton ? Combien de rues ont été abandonnées où vous ne passez pas ?
Mais il y a PIRE, et vous avez passé les bornes. Vous avez « suggéré » deux propositions au Président de la République pour respecter la laïcité. Cela a été repris dans VO News, qui a aussi rappelé votre « Conseil des Cultes », contre lequel vous avez fait ériger des levées de boucliers. Vous êtes un des tout-premiers à avoir approuvé que le Quick d’Argenteuil soit hallal, vous laissez se développer, aux quatre coins de la ville, des commerces « spécialisés » qui n’ont rien de laïque, vous courtisez des communautés qui n’ont rien de laïque non plus.
Alors, vos conseils, vos propositions, réalisez-les déjà dans « votre » ville, et n’oubliez jamais que la laïcité, c’est notre force, notre privilège, notre patrimoine.

Charlie Brown

La décision du Conseil constitutionnel sur le régime concordataire d'Alsace-Moselle et celle de la Cour de Cassation à propos de la crèche Baby-Loup  ont éveillé des inquiétudes sur le respect de la laïcité. Comment y remédier ? Le point de vue de Philippe Doucet, député-maire (PS) d'Argenteuil et responsable du groupe de travail parlementaire "Laïcité et cultes".
Le Conseil constitutionnel, en février dernier, et la Cour de Cassation, il y a quelques jours, ont réinscrit la question de la laïcité à l'agenda politique. Ce n’est pas pour cela qu’il faut se précipiter dans une réponse partielle, ciblée ou de circonstance. Il ne s'agit pas de "haïr" une religion ou une autre mais de définir leur juste place dans la société française.
La laïcité est la première alliée du vivre ensemble.
La communauté de destin de notre Nation repose sur les valeurs communes qui nous permettent le vivre ensemble et lui donnent sens. Près d'un siècle et demi après les lois de la IIIe République qui ont fondé le socle républicain contemporain (liberté d’expression, liberté d’association, liberté syndicale, école obligatoire et laïque, séparation des églises et de l’État), retravailler ces principes essentiels permettrait non de les modifier mais de les faire vivre pleinement.
C’est en revenant aux valeurs – les vrais repères d’une société démocratique –, en les approfondissant et en les confrontant au réel que l’on donnera l’occasion aux citoyens de se les réapproprier, presque personnellement, pour finalement les partager réellement. Le socle républicain n’est pas une religion. Il n’a pas besoin de grands prêtres, de dogmes, ni d’inquisition. Il doit être compris par tous pour être vécu au quotidien et porter pleinement ses effets bénéfiques sur la société.
De la difficulté de faire évoluer la laïcité.
Mais c'est plus simple à énoncer qu'à mettre en œuvre. D'abord, la loi du 9 décembre 1905, qui a généré une jurisprudence importante, repose sur un équilibre juridique subtil qu’une modification ou une réécriture risquerait de remettre en cause.
Ensuite, le régime concordataire en Alsace-Moselle ainsi que les dispositions dérogatoires de l’outre-mer bénéficient d’un large consensus dans les territoires concernés, consensus qu’il serait inefficace et dangereux de remettre en cause brutalement.
Enfin, la place de la laïcité dans les valeurs de la République apparaît aujourd’hui amoindrie. La société française est de plus en plus fragmentée d’identités d’inspiration religieuse, de plus en plus malmenée par les défiances réciproques qui opposent les tenants de ces identités et de plus en plus déchirée par l’intrusion du fait religieux dans le débat public.

C’est pourquoi, afin de respecter l’esprit de l’engagement 46 de François Hollande, j’ai formulé deux propositions :

1. Supprimer le délit de blasphème
Il perdure dans le code pénal d’Alsace-Moselle aux articles 166 et 167. Sa suppression permettrait concrètement, en cohérence avec le corpus républicain en construction depuis 1870, de sortir d’un anachronisme incompréhensible aujourd’hui. En outre, elle permettrait de réaffirmer symboliquement la place de la laïcité, clé de voûte du vivre ensemble, et celle des religions, relevant de la sphère privée de chacun et ne pouvant prétendre, de ce fait, à une protection spécifique.

2. Enrichir l’article premier de notre Constitution
L'article premier de la Constitution devra formuler explicitement la neutralité et l'impartialité de l'État, des services et des agents publics en matière de religion. C’est parce que le service public, pris dans son sens large, c’est-à-dire au sens de toutes celles et de tous ceux qui y concourent, est le bien commun de tous les citoyens qu’il ne peut être que profondément, intrinsèquement laïc.

Notre société n'a pas besoin de la laïcité punitive dont certains se font une rente électorale. Elle a, au contraire, besoin de faire progresser la laïcité, cette belle manière d'être citoyenne et citoyen. C'est plus que jamais nécessaire.

84% des Français sont contre le port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans les lieux privés accueillant du public, révèle un sondage Ifop à paraître dans Dimanche Ouest France. Seules 12 % se montrent indifférents et 4% favorables. Ces espaces regroupent les commerces, les supermarchés, les cabinets médicaux, les crèches, ou encore les écoles privées.
Ce sondage, mené sur un échantillon de 1.004 personnes, représentatif de la population, selon la méthode des quotas, a été réalisé du 19 au 21 mars. Soit juste au moment de l'annulation, par la Cour de cassation, du licenciement d'une employée voilée de la crèche privée Baby Loup, dans les Yvelines. Cette décision, basée sur l'idée que le principe de laïcité ne peut s'appliquer dans une entreprise privée, a marqué une claire distinction entre la sphère privée et la sphère publique, le port de signes religieux ostensibles étant interdit depuis 2004 dans les les écoles, les collèges et les lycées publics.

Une opposition partagée par tous les bords politiques

Or ce sondage montre que «tout se passe donc comme si la distinction juridique entre espace public et lieu privé accueillant du public, rappelée par la Cour de cassation n'était pas opérante ou pertinente pour une écrasante majorité de la population», précise l'institut Ifop. L'opposition au port du voile semble transcender les clivages politiques : 98% des sympathisants du FN et 92% des pro-UMP sont contre, mais aussi 77% des proches de la gauche. Au sein de ce dernier groupe, ceux qui ne s'y opposent pas (7%) sont en outre moins nombreux que ceux qui y sont indifférents (16%).
De la même façon, les écarts sont inexistants entre hommes et femmes (84% d'opposés dans les deux cas) et peu marqués selon les générations (76% parmi les moins de 35 ans contre 86% auprès des 65 ans et plus) ou les catégories sociales (82% d'opposés parmi les CSP+ contre 87% dans les milieux populaires). «L'opinion publique est donc dans ses multiples composantes très majoritairement en demande d'une conception beaucoup plus "offensive" du principe de laïcité à la française», conclut le sondage.

Vers une nouvelle législation ?

Ces chiffres, «très tranchés, sont quasi identiques à ce que nous mesurions en octobre dernier concernant le port du voile ou du foulard dans les classes d'écoles publiques, auquel 89% des personnes interrogées étaient opposées», rappelle l'Ifop. Ils sont nettement supérieurs à ceux qui concernaient alors leur port dans la rue (63% d'opposés en octobre).
La décision de la Cour de cassation a fait bondir les défenseurs de la laïcité Le Défenseur des droits, Dominique Baudis, chargé par la Constitution de veiller à la protection des droits, des libertés et de l’égalité, a lui-même réclamé que la loi soit «clarifiée». «Ces incertitudes nourrissent des malentendus et des conflits préjudiciables à la cohésion républicaine, a-t-il déclaré. Elles alimentent des contentieux qui ne manqueront pas de se multiplier après les derniers développements de l'affaire Baby Loup.» La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, «le principe de laïcité ne devait pas s'arrêter à la porte des crèches», ajoutant que «s'il y a nécessité de préciser les choses par la loi, nous (le gouvernement, NDLR) ne l'excluons pas».

Le vendredi 22 mars à 20h, le Parti Communiste d'Argenteuil organise une conférence sur la laïcité, salle Paul-Vaillant-Couturier. Un rendez-vous organisé en présence d’élus municipaux opposés à la remise en cause de la loi de 1905 de séparation des Églises et de l’État par la majorité municipale. Participeront également la Libre Pensée (initiatrice de l’Appel des Laïques) et l’Observatoire de la Laïcité du Val d’Oise.

En décembre dernier, le maire PS d'Argenteuil, Philippe Doucet, provoquait un tollé en décidant de créer un « conseil des cultes » [voir notre article]. L'opposition UMP dénonçait alors une « instrumentalisation des religions à des fins politiciennes ». Le groupe des élus communistes et républicains et l'Observatoire de la Laïcité du Val d'Oise exprimaient également leur désapprobation.

Invité par le PCF, le conseiller municipal d'opposition radical, Philippe Métézeau a déjà confirmé sa participation. « Les réunions du conseil municipal, lieu privilégié de débat étant devenues rarissimes et la municipalité confisquant à son profit tous les moyens d'information municipaux, il faut bien créer d'autres lieux d'échange. La situation extrêmement préoccupante d'Argenteuil justifie ma participation à cette soirée », explique l'élu.
Marie José Cayzac (MUP), n'en fera pas de même. « La laïcité est une chose sérieuse », estime l'adjointe au maire d'Argenteuil, qui rappelle qu'elle a voté contre les délibérations ne respectant pas ce principe, comme le conseil des cultes et la journée des spiritualités. La raison de son absence, la présence de Philippe Métézeau.

« Je n'ai rien a voir avec la prétendue laïcité de la droite locale dont M.Métézeau se fait des gorges chaudes. Lui qui a participé à une communication sur la Sainte Tunique sous son égide de premier adjoint au maire de l'époque, lui qui vote toutes les subventions non obligatoires aux écoles privées confessionnelles ».

vendredi 22 mars 2013 • 20h00
salle Paul-Vaillant-Couturier (centre ville), ARGENTEUIL

Le Parti communiste d’Argenteuil vous convie à ce rendez-vous de la défense de la laïcité, en présence d’élus municipaux qui se sont opposés à la remise en cause de la loi de 1095 de séparation des Églises et de l’État par la majorité municipale.

Participeront également la Libre Pensée (initiatrice de l’Appel des Laïques) et l’Observatoire de la Laïcité du Val d’Oise.

Monsieur le Maire,

Le 3 décembre 2012, vous avez fait prendre une délibération au Conseil Municipal de la Ville d’Argenteuil, en vue de la création d’un Conseil des Cultes et d’une Journée des spiritualités.
Ceci est une violation de la loi du 9 décembre 1905 de Séparation des Églises et de l’État, qui stipule dans son article 2 : « La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte ». Non seulement, vous reconnaissez les cultes, mais vous leur donnez un statut hors norme.
La Séparation des Églises et de l’État impose une totale indépendance entre les deux. Quand les Religions s'immiscentdans les affaires de l’Etat et des collectivités publiques, cela s’appelle le Cléricalisme. Quand la puissance publique organise les Cultes, s’appelle un concordat.
Dans tous les cas, cela est contraire à la Démocratie et à la Laïcité.
Mais vous poussez la violation de la démocratie au-delà de toutes limites. Alors que la Libre Pensée, au nom de centaines de citoyens du Val d’Oise, vous a demandé officiellement une salle pour réunir un meeting avec les laïques qui sont en opposition à votre décision, vous refusez obstinément d’attribuer une salle pour cela.
Quand on refuse le droit aux citoyens de s’exprimer et de se réunir, cela s’appelle le totalitarisme. Avec le Concordat, Bonaparte, aux petits pieds n’est jamais loin.
Mais vous n’avez pas les mêmes pudeurs avec la très catholique Christine Boutin et son parti de la Démocratie-Chrétienne. On connaît la véritable croisade qu’elle mène contre le mariage pour tous. A la veille de la manifestation cléricalo-réactionnaire du 13 janvier, vous lui avez donné une salle municipale pour se réunir.
Deux poids, deux mesures, mais toujours la laïcité bafouée.

Monsieur le maire,

La République sous entend un comportement un peu plus démocratique en attribuant une salle municipale à la Libre Pensée et aux laïques qui ont le droit, comme tout le monde de se réunir, même s’ils ne sont pas d’accord avec vous.
Les biens municipaux sont à tout le monde et ne sont pas votre propriété personnelle. Un certain 4 août 1789, précédent la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, les privilèges ont été abolis. Ceci anticipera la fin de l’Ancien-Régime et d’un pouvoir qui a encensé le fait du prince.

Monsieur le maire,

Vous devez choisir : ou la démocratie et la laïcité, ou le fait du prince totalitaire.
C’est pourquoi, la Libre Pensée maintient sa demande de salle municipale pour réunir les laïques et le retrait de votre délibération sur le Conseil des Cultes et la Journée des spiritualités.

Le forum emploi communautaire, premier du genre, organisé à la mosquée Al-Ihsan, dans le quartier du Val-d’Argent-Nord, à Argenteuil, n’a pas désempli hier après-midi. Plus de 350 jeunes de 10 à 18 ans et une bonne centaine d’adultes et de parents, pour la plupart originaires des quartiers populaires d’Argenteuil, Bezons et ses environs, ont fait le déplacement.
Avocats, médecins, chercheurs, ingénieurs, enseignants, salariés de la finance… : « Nous avons invité 76 professionnels titulaires de diplômes de niveau bac + 5 et davantage, tous de confession musulmane, à venir répondre aux questions des jeunes qui s’interrogent sur leur avenir, explique Abdelkader Achebouche, président de l’institut islamique Al-Ihsan, ravi d’une telle affluence. C’est essentiel de les encourager dans leur scolarité et de leur offrir comme modèles ces aînés qui ont réussi. »
« Les organisateurs sont musulmans, mais tous les jeunes étaient les bienvenus, quelles que soient leurs croyances. Ce forum, c’est une question d’égalité des chances par l’école, souligne Abellah Touhami, docteur d’université. Nous voulons aussi montrer un islam ouvert qui sort des sentiers battus, totalement en phase avec la réalité sociale actuelle française. Et apporter ainsi notre pierre à l’édifice de la République. »
Les jeunes sont ravis de s’entretenir individuellement et de questionner ces pharmaciens, rois de la gestion ou de l’administration publique. La tête couverte d’un foulard et vêtue de sa robe d’avocate, Me Malika Toudji Blaghmi répond et rassure des dizaines de lycéens. Et souvent leurs parents. La juriste assume et « apprécie cette démarche communautaire ». « Il y a un fort déficit d’information et de valorisation de nos enfants qui n’osent pas viser de grandes carrières et de longues études à cause de leur milieu social, du poids de l’éducation et des traditions des familles musulmanes, regrette-t-elle. Je suis venue leur dire que, comme moi, ils peuvent eux aussi y arriver, à condition qu’ils y croient. »
Un ingénieur en électronique, enseignant en BTS, va même plus loin. « C’est important pour nous, professionnels, de donner du temps à ces élèves. On a besoin de compenser les carences dans l’orientation scolaire de ces jeunes dont les parents n’ont pas eu la chance de faire des études et ne peuvent les renseigner. Dans les établissements scolaires, il m’est arrivé, encore récemment, de constater qu’inconsciemment les enseignants incitaient les enfants issus de l’immigration à opter pour des filières professionnelles peu diplômantes. Alors que ces derniers possèdent la capacité d’aller plus loin et d’être ambitieux. »

Alors que le conseil municipal d'Argenteuil a voté, le 3 décembre dernier, la mise en place d'un « conseil des cultes », géré par la mairie, ainsi qu'une « journée des spiritualités », la fédération du Val d'Oise de la libre pensée et les Laïques d'Argenteuil s'insurgent. Ils reprochent également au maire de leur avoir refusé le prêt d'une salle pour l'organisation d'un meeting des Laïques du Val d'Oise.
 
Après l'adoption de plusieurs mesures en faveur dez cultes à Argenteuil, les laïques de la commune sont montent au créneau. « Ce vote engage Argenteuil dans la voie de la rupture de l'égalité républicaine en favorisant outrageusement les cultes contre les non-croyants », estiment-ils. La fédération, qui demande Philippe Doucet le retrait du vote, critique également un autre choix de la mairie. Ils dénoncent ainsi « le refus [de M. Doucet, député-maire d'Argenteuil], de [leur] fournir une salle dans des conditions matérielles correctes », pour qu'ils puissent organiser leur meeting des Laïques du Val d'Oise.
 
Dans cette affaire, Laurence Marchand Taillade, présidente de l'Observatoire de la Laïcité du Val d'Oise vient de faire parvenir un recours au tribunal administratif de Cergy. Pour elle, les faits sont « une atteinte à la loi de 1905 où la politique inféode le religieux et inversement ».
 
Dans le département, une centaine de laïques relayent cette demande, appuyés par ceux de la France entière.
 
Contacté, le maire d'Argenteuil, Philippe Doucet, n'a pas donné suite.

L’observatoire de la laïcité du Val-d’Oise vient de déposer un recours devant le tribunal administratif de Cergy. Il conteste la décision du conseil municipal d’Argenteuil du 3 décembre portant sur la création d’un conseil des cultes et d’une Journée des spiritualités « et accordant des baux emphytéotiques à des associations cultuelles », précise l’observatoire dans un communiqué.

.../...

 Le 3 janvier dernier, Monsieur le Sous-Préfet d’Argenteuil Val d’Oise nous a fait part de sa réponse suite à notre courrier du 15 décembre dernier relatif à la délibération du Conseil Municipal de la ville d’Argenteuil concernant :

• La création d'un conseil des cultes,
• La mise en place d'une journée des spiritualités,
• La mise à disposition de différents terrains pour des déplacements de lieux de culte sous formes de baux emphytéotiques.

Dans ce courrier, le Sous-Préfet nous rappelle que les services de l’état disposent d’un délai de deux mois à compter de la réception de cette délibération, à savoir le 7 décembre 2012, pour exercer le contrôle de légalité qui lui est imparti.
Il nous informe également que tout citoyen ou toute association a le droit de saisir le tribunal administratif pour procéder au retrait de cet acte.

Commentons ce courrier : si le 7 février 2013, aucune action de la part de la Préfecture ne vient remettre en cause la délibération de la Municipalité d’Argenteuil du 3 décembre dernier, cela signifierait-il  que cette délibération est jugée légale aux yeux de ce Haut Fonctionnaire ?
Dans ce cas, notre association devra t’elle saisir le tribunal administratif, seule ou en se regroupant avec d’autres associations ayant eu la même démarche auprès des services préfectoraux.
La procédure de saisie du tribunal administratif est certes gratuite, mais les frais d’avocat sont à la charge des plaignants.

Il est donc urgent que nos associations se concertent et engagent, si besoin, une action commune et concertée sur ce sujet.

Par contre concernant notre courrier sur le même sujet adressé à M. Philippe Doucet, Député, Maire d'Argenteuil, nous n'avons reçu aucune réponse de sa part à ce jour.

Les laïques interdits de séjour à Argenteuil ?

A la demande de la Fédération du Val d'Oise de la Libre Pensée, nous vous prions de trouver en source de cet article un tract concernant « l'affaire communautariste d'Argenteuil ».
La Fédération du Val d'Oise de la Libre Pensée vous suggére dans ce document d'envoyer un mail de protestation au maire afin qu'il leur accorde une salle dans le but de tenir une réunion d'information publique.

Argenteuil, école Brossolette, le 12 décembre. Des parents avancent que le séjour dans la Manche a été annulé car le centre d’accueil ne servirait pas de repas halal.
La classe verte des élèves de CE 1 dans la Manche a-t-elle été annulée parce que les repas servis là-bas n’étaient pas halal? C’est ce qu’avancent aujourd’hui certains parents de l’école Pierre-Brossolette d’Argenteuil. Selon ces derniers, des parents auraient refusé ce séjour, programmé au bord de la mer en avril, pour des raisons religieuses, « parce qu’ils n’avaient pas l’assurance que leur enfant pourrait s’y faire servir des repas halal ».

Sur 24 élèves, 7 enfants ne devaient pas être du voyage. Le projet a donc été abandonné pour toute la classe. Dans cette école, au-dessus de 4 défections, il est d’usage de renoncer aux projets de séjour. Seuls partiront donc les 27 élèves de la classe de CM 1 et les 12 autres de la Clis (classe d’intégration scolaire).

.../...

Ils interpellent le député-maire (PS) d’Argenteuil, Philippe Doucet, dans une lettre ouverte. En cause : la création d’un conseil des cultes et d’une journée des spiritualités. Une décision prise lors du dernier conseil municipal. La délibération avait été votée de justesse par 27 voix pour, 23 contre et une abstention.
Aujourd’hui, quatre militants socialistes d’Argenteuil — Nordine Aïssat, Christian Gourdet, Marc Sonder et Michel Duffez — prennent position et évoquent dans leur lettre ouverte qu’« une assez large désapprobation de cette délibération s’est clairement exprimée » et ce au cours d’une assemblée militante qui s’est réunie il y a quelques jours à Argenteuil.

Les intéressés réclament l’annulation de la création de ce conseil des cultes.

.../...

Intitulée « Les chemins du vivre ensemble »,  la lettre du Maire” n° 21, de décembre 2012, est emprunte de phraséologie religieuse.
M. Doucet souhaite « faire monter tout le monde dans le même bateau » parce que « personne ne doit rester sur le bord du chemin ».
« Dans vos témoignages qui m’ont touché, il y a à la fois la réalité telle que vous la vivez et un message d’optimisme » , « Je vous ai écoutés… ».
En son temps, quelqu’un d’autre nous avait même compris.

« Vivre ensemble, cela passe par nos lieux de vie et nos moments de rencontre». Chacun a pu le vérifier lors des réunions publiques : des moments démocratiques où le Maire monopolise la (bonne) parole.
Mélangeant consciemment ce qui relève du domaine privé et la République, M. le Député-Maire veut intervenir dans la gestion des affaires religieuses, au moyen d’un Conseil des cultes et d’une « journée des spiritualités ».
« Cette journée de rencontres permettra, à ceux qui le souhaitent, la découverte de l’Autre, loin des clichés et des caricatures ». D’habitude, la majuscule est réservée à Qui vous savez. Je doute qu’Il bénisse cette familiarité.

M. Doucet explique sur son blog qu’il vient de prendre la responsabilité du groupe de travail « Laïcité et cultes » au sein du groupe socialiste de l’Assemblée nationale.
Fort de cette impunité imaginaire, il affirme dans sa lettre : « Argenteuil-la-laïque doit pouvoir s’enorgueillir de garantir à chacun – s’il est croyant – la possibilité d’exercer le culte de son choix dans la dignité », comme si ce n’était déjà le cas.

« Vous avez fait part d’inquiétudes face à la diversité de notre ville tout en témoignant de votre attachement à celle-ci et de votre forte volonté de vivre en bonne intelligence les uns les autres». Quelles sont ces « inquiétudes face à la diversité » dans une ville multiculturelle comme Argenteuil ? Et qui aurait intérêt à les promouvoir ?
M. Doucet n’hésite pas à instrumentaliser les communautarismes, exacerber des soi-disant tensions dans la ville. Tout comme il compte faire financer par les impôts locaux des terrains pour les différents cultes, dont un lycée catholique.
Non content d’instaurer un Concordat à Argenteuil en remettant en cause le principe laïc et républicain de séparation des Églises et de l’État, il affirme sans sourciller à propos de la loi de 1905 : « Chacun devrait s’y pencher, cette loi est un trésor ».

Il ne s’y penche pas, il s’assied dessus. Sa clientèle lui en saura gré.

Hervé (Argenteuil)

Lettre ouverte à Monsieur le Sous-Préfet d'Argenteuil

 Monsieur le Sous Préfet,

L’association Légitimes Dépenses, créée en 1998, défend les intérêts des contribuables de taxes locales des villes d’Argenteuil et de Bezons.
Le but de notre association est déconnecté de toute idéologie et connotation religieuse et les adhérents qui nous rejoignent sont les bienvenus quelles que soient leurs opinions et croyances.
Nous tenons à attirer votre attention sur la délibération du conseil municipal d'Argenteuil qui a été approuvée, par 3 voix d’écart et une abstention, le lundi 3 décembre dernier.
Ce qui nous inquiète ce sont les dérives en terme de dépenses publiques que peut provoquer cette délibération.
Ces dépenses seront illégales dès lors qu’il y aura un quelconque financement, direct ou indirect, favorisant un culte et implicitement une reconnaissance en tant que telle d'un culte particulier.
Aussi avons-nous également interrogé par courrier Monsieur DOUCET, député et maire d’Argenteuil, sur les incidences en termes de dépenses de cette délibération et lui avons également demandé quelle était sa définition des cultes (cfr courrier en copie).
A notre connaissance le législateur n’a pas définit un statut des cultes ni un périmètre particulier, chacun étant libre de ses croyances. Ainsi n’importe quelle obédience dite cultuelle pourrait dès lors profiter d’avantages municipaux laissant la porte ouverte à des dérives financières.
Toute dépense publique générant des dettes et des impôts nous ne pouvions pas rester passifs devant cette décision.
Aussi nous vous demandons instamment d'user des pouvoirs qui vous ont été confiés afin d'annuler cette délibération contraire à nos lois, à l'intérêt de la République en général et contraire aux intérêts des contribuables de la ville d’Argenteuil en particulier.

Bafouant délibérément la loi de 1905 dont l'article 2 dit clairement que l'Etat ne reconnaît aucun culte le Maire d'Argenteuil (Val d'Oise)  a proposé le 3 décembre à son Conseil municipal une délibération par laquelle la Commune créerait un "Conseil des Cultes" qui réunirait les institutions religieuses, les représentants de la collectivité territoriale et ceux de l’État en vue d’instaurer « un dialogue permettant […] de réfléchir à l’amélioration du vivre ensemble entre les différentes confessions religieuses, les non-croyants et les institutions publiques », instituerait  une « Journée des spiritualités consistant à ouvrir les lieux de prière aux curieux et prévoirait  d’aménager les abords de différents édifices du culte, ainsi que de consentir des baux emphytéotiques à des associations cultuelles.

Que croyez-vous qui arriva ? Cette délibération a été adoptée  par 27 voix ( 23 contre et une abstention).

Une première en France depuis la loi de 1905.

.../...

.../...

Le maire et la majorité du groupe socialiste du Conseil municipal d’Argenteuil ont visiblement oublié que la loi de 1905 est un pilier essentiel de la République qui couronne l’ensemble des libertés individuelles et marque la fin du processus d’émancipation politique engagé par la Révolution française, sans lequel l’émancipation sociale serait inenvisageable, comme le disait Jaurès. Le 3 décembre 2012, prenant prétexte des tirs à blanc inadmissibles dirigés contre la synagogue de cette ville, le Conseil municipal d’Argenteuil a adopté une délibération par laquelle la Commune a créé un « Conseil des Cultes » réunissant les institutions religieuses, les représentants de la collectivité territoriale et ceux de l’État en vue d’instaurer « un dialogue permettant […] de réfléchir à l’amélioration du vivre ensemble entre les différentes confessions religieuses, les non-croyants et les institutions publiques », a institué une « Journée des spiritualités », consistant à ouvrir les lieux de prière aux curieux et a prévu d’aménager les abords de différents édifices du culte, ainsi que de consentir des baux emphytéotiques à des associations cultuelles. Ces mesures constituent manifestement une reconnaissance officielle des cultes et n’excluent pas, le cas échéant, un financement indirect de certains d’entre eux.

.../...

    La Fédération nationale de la Libre Pensée appelle l’ensemble des laïques du Val d’Oise à réagir contre cette violation de la laïcité et à entreprendre toutes les actions nécessaires pour en finir avec cette mise en place du communautarisme religieux
sur un territoire de la République.

    Avec la Libre Pensée, exigez :
    Retrait de la délibération du Conseil municipal d’Argenteuil du 3 décembre 2012 !

Je n’ai pas pour habitude de m’immiscer dans les affaires des autres villes que la notre. Toutefois, au vu des décisions prises lundi à Argenteuil par le Conseil Municipal, j’ai décidé de vous retranscrire ici l’intervention de Marie-José CAYZAC, au nom du groupe communiste et républicain, lors du débat sur l’instauration d’un Conseil des Cultes et d’une « journée des spiritualités ». Je partage entièrement le désarroi de mes camarades à ce sujet: la laïcité, telle qu’elle est définie par la loi de notre République, ne tolère aucune entorse. La puissance publique ne peut s’immiscer dans l’organisation des cultes, et les cultes ne peuvent s’immiscer dans l’organisation de la vie publique.

Je vous invite vivement à lire ce texte, (en cliquant sur ce lien), et à le partager.

.../...

La voix de la majorité socialiste est restée impénétrable, malgré de nombreuses critiques émanant de ses propres alliés. Lors du conseil municipal, lundi soir, Philippe Doucet, le député-maire (PS) et son équipe ont voté la création d’un conseil des cultes et d’une journée, voire un week-end, de la spiritualité « pour renforcer le vivre-ensemble », explique en préambule le maire.

.../...

27 voix pour; 23 contre

La décision est loin de faire l’unanimité : si 27 élus l’ont approuvée, 23 se sont prononcés contre et un s’est abstenu. Marie-José Cayzac, maire adjointe (PCF-MUP) s’est ainsi élevée contre « cette proposition qui tourne le dos aux principes élémentaires fondateurs de la République laïque ».

.../...