C’est le premier Béton d’or décerné. Europe Ecologie-les Verts (EELV) a remis ce prix mercredi soir à la ville de Bezons. Un moyen ironique de tacler la municipalité sur le devenir du parc Bettencourt qui doit être déplacé dans le cadre des aménagements cœur de ville. Car pour les écologistes, l’existence du parc est bien en danger. Le maire PCF martèle de son côté « que les arbres abattus seront remplacés ». Ce que conteste Anne Gellée (EELV) : « Le parc compte environ 200 arbres, et même 400 si on comptabilise aussi ceux qui bordent les voiries, le stade et les parkings. Combien seront coupés ? »

Le Syndicat de défense des Policiers Municipaux, SDPM, 1er syndicat national professionnel, constate avec satisfaction que la situation se débride dans le Val d'Oise concernant la Police Municipale. Le Val d'Oise était le seul département de France où les Polices Municipales étaient non armées, et de ce fait, ne remplissaient pas la plénitude de leurs fonctions.
Le SDPM a entrepris de fortes actions dans ce département pour que les choses changent : recours contre l'Etat, organisation du 1er Congrès National de la Police Territoriale où les Policiers Municipaux se sont mobilisés, nombreux.
Le SDPM se satisfait que la commune d'ARGENTEUIL veuille tripler ses effectifs de Police Municipale : le Maire a donc conscience des responsabilités qui lui incombent : si l'Etat est responsable de la sécurité générale sur le territoire national, sur la commune, et c'est la Loi, la prévention, la sécurité, la tranquillité et le bon ordre relèvent avant tout du Maire.
Le Flash Ball est une arme d’appoint qui peut dans certaines circonstances être utile et dissuasive, mais elle n'est que peu efficace face aux loubards, délinquants qui sont désormais armés et sur-armés.
Que fait un flash-ball face à une arme à feu ou une kalachnikov qui s'achète 20 €uros au marché noir ? Pourtant, l'histoire le montre, les Policiers Municipaux sont la première force sur l'espace public et de ce fait souvent les premiers intervenants lors d'un événement. Et les gangsters tirent d'abord, et ne se demandent pas si les Policiers sont nationaux ou municipaux, armés ou non.
Le SDPM demande donc au Maire d'ARGENTEUIL comme à tous les Maires, de prendre leurs responsabilités en protégeant leurs agents et leurs citoyens : il faut armer d'armes à feu les Policiers Municipaux, les équiper de gilets pare-balles, et bien entendu, entreprendre toutes les actions de formation qui vont dans le sens de la professionnalisation du métier.
Le SDPM indique aux élus d'extrême-gauche d'ARGENTEUIL que les Policiers Municipaux ne sont pas les descendants des Gardes-Champêtres, puisque la Police Municipale existe depuis la révolution française, de même que les pouvoirs de Police du Maire. La Police Nationale n'existe que depuis 1941 et le Décret du Régime de Vichy "Pétain-Darlan".

Le Président National,
Cédric MICHEL

.../...
Difficile de dialoguer a chaud, et sous le coup d’une émotion... Ce point aurait mérité un Conseil municipal extraordinaire ou une Motion travaillée en concertation  en commission plutôt qu’un 80ème point ajouté au dernier moment et même pas inscrit a l’ordre du jour.
D'abord nous avons observé des agressions scandaleuses à dénoncer par leur lâcheté, leur violence.
Quelles qu'en soient la nature, anti blanc, raciste, cathophobe, homophobe, europhobe, ... ce sont d'abord des actes crapuleux qui n'ont aucune l'excuse et que nous dénonçons avec gravité.
Si ce n'était que des actes crapuleux, ils appelleraient essentiellement des réponses de justice, de police, éventuellement d'éducation, mais ici nous sommes en présence d'actes commis dans un contexte particulier. On ne peut traiter ces affaires comme de simples faits  divers dramatiques. On est en droit d'attendre des responsables politiques autre chose que des considérations générales et compassionnelles,  Et autre chose que de l'attentisme jusqu'à la fin de l'enquête.
La dimension supplémentaire et particulière tient à ce que les personnes victimes manifestaient par leur vêtement une identité religieuse, la religion musulmane.
Quelques  considérations simples : d'abord, leur vêtement est il contraire a la loi ? NON. C'est donc tout a fait légalement qu'elles pouvaient le porter, en toute liberté. Si la loi n'est pas bonne, il faut la changer, si elle est bonne il faut la garder,et mais telle qu'elle est il faut la respecter.
Ensuite, quels que soit le sentiment de chacun, n'importe quel individu ne peut faire justice soit même. Pays de droit. La police peut vérifier, enquêter, la justice peut sanctionner. Pas un individu.
Mais pour que nos institutions fonctionnent convenablement, il est nécessaire que chacun remplisse sa mission, et je voudrais évoquer maintenant un autre événement qui est lié ou pas aux autres, mais qui donne un nouvel éclairage, et que vous avez totalement occulté dans votre intervention, Monsieur le Maire.
Quelques jours plus tôt, un contrôle d'identité, mené par la police nationale, a fini, on le sait par dégénérer. Il ne s'agit pas dans ce conseil municipal, de décider si la PN a utilisé une pratique légale ou non. Ça, c'est l'enquête qui le montrera. Mais ce qui me semble important d’aborder ici c'est précisément le rôle de la municipalité.
Seul les média nous permettent de connaître les faits puisque si vous avez  rencontré beaucoup de monde, Monsieur le Maire, vous n'avez pas jugé utile de réunir ou d'informer les élus de l'opposition. Il semblerait que le Directeur Général des services de la mairie était présent ? Est il vrai qu'il a contesté, avec vigueur le rôle de la police ?
Et c'est bien là une illustration du principal problème qui concerne notre Municipalité. Vous pratiquez M. Le Maire une politique clientélistes et communautariste . Votre frénésie d'être présent dans les media vous fait confondre le travail de fond, et la communication qui doit l'accompagner.
Parlons de votre dernière initiative importante et structurante concernant la population argenteuillaise. Votre conseil du Culte devenu avant d'avoir ete reuni conseil du Vivre ensemble en a été l'illustration caricaturale. On a bien vu d'ailleurs l'inutilité de ce conseil du vivre ensemble, qui n'a joué aucun rôle, ni avant, ni pendant, ni après les dramatiques événements que nous décrivons aujourd'hui. Ouvrir un Week end tous les lieux de culte est une initiative sympathique, mais combien éloignée des missions qui sont les vôtres ! Et comme vous avez  dangereusement mis le doigt dans ce processus communautariste, le fait religieux devient omniprésent, et c'est bien normal, la religion la plus dynamique, celle qui compte le plus de jeunes, celle qui connait la plus forte croissance, demande non seulement a être respectée, ce qui est bien le moindre, mais demande aussi a ce que la ville tire les conséquences de sa forte présence dans la ville. Et du coup, lorsqu'un événement grave, de la nature de ceux que nous avons connus se produit, vous êtes en première ligne, alors qu'on le sait bien vous n'avez-en tant que maire- ni les moyens matériels ni les moyens légaux de répondre aux demandes, et j'ajouterai de tenir vos promesses.
De plus, par vos prises de position, vous ne rendez pas services aux communautés, et en l'occurrence pas à la communauté musulmane. En effet vous réussissez Monsieur le maire  ce tour de force d'opposer une partie de la communauté musulmane à l'autre. Une partie qui ne se reconnaît pas dans l'autre. Une partie qui voudrait fuire tout fanatisme et pratiquer sa religion de façons pacifique et une autre plus radicale.
Votre pratique clientéliste a d'autres conséquences, qui se trouvent exacerbées par les événements récents, et qui concernent non pas les personnes ou les religions, mais  les associations que vous avez voulu instrumentaliser pour des raisons que tout le monde connaît.
Les associations ont été les premières victimes publiques de vos pratiques, vous avez commencé par la séduction, et cette première phase n'a pas trop mal réussi en terme électoraux, il nous faut le reconnaître ! Puis, lorsque certaines associations vous rappellent à vos promesses non tenues ou refusent, simplement d'être instrumentalisées, est venu la phase de l'intimidation, puis de la menace, puis de la confiscation des moyens et vous aimeriez aller jusqu'à la suppression.... Mais Certaines vous résistent. Soit parcequ'elles estiment que les promesses ne sont pas tenues, soit parce qu'elles veulent remplir leur missions, parfaitement consciente du rôle important qu'elles jouent dans l'équilibre social de leur quartier.
Alors les promesses...
Accorder un permis de construire à une mosquée c'est accepter que des fidèles doivent pouvoir prier en paix et dans le respect des réglementations et de la loi. Cela n'implique rien d'autres et pour autant, ces fidèles n'acceptent de devenir ni vos obligés, ni vos partisans.
Je dois vous dire monsieur le Maire combien il était gênant de vous voir pavaner, sûr de vous , pensant mettre dans votre poche vos interlocuteurs en annonçant la signature d'un permis de construire pour une deuxième mosquée, ou en mettant a disposition des salles municipales pour la prière... Vous avez bien dû vous rendre compte vous même de l'inadéquation de vos propositions.
La politique d'Argenteuil, par vos récentes  déclarations vous la faite tourner autour de la question de l'islam. Les argenteuillais ne doivent pas se déterminer par rapport a l'islam.  Les Musulmans eux même ne le souhaitent pas. Les non musulmans non plus... !
Vous déplorez  souvent M. Le Maire, avec insistance que le nom de notre ville soit souvent associé à des images malheureuses comme celle du Malodor, vous n'avez rien fait pour le faire oublier, trop content de pouvoir répondre « Malodor » quand on avait le malheur de vous poser une question difficile.  Ce petit jeu se retourne désormais contre vous, puisqu'on entend et on lit maintenant cette expression terrible « Argenteuil ville laboratoire des crimes islamophobe". Réduire argenteuil au Malodor était injuste et maladroit, réduire argenteuil au crime islamophobe l'est tout autant. Et nous n'userons pas de cette expression excessive , mais suivant votre exemple, d'autres se croiront déjà  autorisés a le faire.
Calmez le jeu M. Le Maire, respectez les Argenteuillais, ce qui ont voté ou qui voteront pour vous , mais aussi ceux qui ne l'ont pas fait ou ne le feront pas. Les Argenteuillais ont sans doute le désir de "Vivre ensemble", mais cela ne se décrète pas par une délibération du conseil municipal, mais il ont surtout l'exigence de vivre en paix et en sécurité. Travaillons sur les sujets qui rassemblent plus que sur ceux qui opposent ou qui divisent.  nous voulons bien le construire avec le Maire d'Argenteuil dans la mesure ou il redeviendra le maire de tous les Argenteuillais.

La jeune femme voilée agressée le 13 juin à Argenteuil a été reçue hier matin par le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, en présence de son conjoint, son avocat et du député-maire (PS) Philippe Doucet. Enceinte de quatre mois, elle a perdu son bébé après l’agression. « Au cours de ce rendez-vous, Manuel Valls a rappelé à juste titre qu’il n’y avait pas deux poids deux mesures entre les actes anti-musulmans et les autres. Il a aussi confirmé que la police fera tout pour retrouver les agresseurs », détaille Philippe Doucet. Fin mai, une autre femme voilée avait été agressée à Argenteuil. Deux rassemblements contre l’islamophobie ont été organisés dans la ville les deux dernières semaines.

Alors qu'Argenteuil souhaite équiper ses policiers de flash-ball,
le Syndicat de Défense des Policiers Municipaux (SDPM) souhaite que les villes aillent plus loin, avec des armes à feu.

Argenteuil pourrait devenir la première ville du Val d'Oise à armer ses policiers municipaux. Le conseil municipal de la commune a en effet voté favorablement une proposition allant dans ce sens. Une demande doit ainsi être transmise au préfet du Val d'Oise, Jean-Luc Névache. Déjà le Syndicat de Défense des Policiers Municipaux (SDPM) salue les efforts des élus en faveur de la sécurité. « Le Maire a donc conscience des responsabilités qui lui incombent : si l'Etat est responsable de la sécurité générale sur le territoire national, sur la commune, et c'est la loi, la prévention, la sécurité, la tranquillité et le bon ordre relève avant tout du Maire » estime le syndicat.

Une mesure insuffisante pourtant selon lui. « Le flash-ball est une arme d’appoint qui peut dans certaines circonstances être utile et dissuasive, mais elle n'est que peu efficace face aux loubards, délinquants qui sont sont désormais armés et sur-armés ». Il appelle donc à aller encore plus loin avec l'équipement des policiers municipaux d'armes à feu. « Les policiers municipaux sont la première force sur l'espace public et de ce fait souvent les premiers intervenants lors d'un événement. Et les gangsters tirent d'abord, et ne se demandent pas si les policiers sont nationaux ou municipaux, armés ou non », justifie le SDPM. En complément, il souhaite que les agents soient mieux formés et équipés de gilets pare-balles.

A défaut des recommandations tant attendues, l’Observatoire de la laïcité a remis le mardi 25 juin un « rapport d’étape » après ses deux premiers mois de travaux. Son diagnostic ? Il n’y a pas de problème de laïcité en France !
Nous voilà bien avancés. Après le choc du jugement de la Cour de cassation dans l’affaire de la crèche Babyloup en mars dernier, François Hollande avait mis sur pied un Observatoire de la laïcité, présidé par Jean-Louis Bianco. Sa mission devait être d’émettre des recommandations sur la nécessité ou non d’étendre la loi sur la laïcité en vigueur dans le service public. 
Deux mois plus tard, en lieu et place des préconisations, l’Observatoire a remis mardi 25 juin une sorte d’« état des lieux » qui explique par le menu pourquoi ces préconisations sont… parfaitement inutiles.
« La loi de 1905 et celles qui l’ont suivie et complétées, ainsi que les jurisprudences de la Cour européenne des droits de l’Homme, du Conseil constitutionnel, du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation donnent déjà un certain nombre de réponses précises », lit-on dans le rapport. Vraiment ? C’est pourtant la jurisprudence la plus récente qui a révélé le flou juridique autour de ces questions.
Dans la même journée, la Cour de cassation a validé le licenciement d’une salariée de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie de Seine Saint-Denis, mais pas celui de l’employée de la crèche Babyloup. Toutes deux portaient un voile. La première n’entrait jamais en relation avec le public ; la seconde était en contact direct et permanent avec de très jeunes enfants. Vous avez dit absurde ?
Pourtant, Jean-Louis Bianco l’affirme : « la France n’a pas de problème avec sa laïcité », « on n’est pas face à un vide juridique ». C’est Natalia Baleato, la directrice de la crèche Babyloup, qui va être contente d’apprendre la bonne nouvelle.

Numéro 146 :  Police Municipale et armement.

Mé j'vous l'dis, la police municipale armée, ça peut même rapporter des sous.

Boujou ben les gars.

Le Gars Normand

Argenteuil sera-t-elle la première ville du Val d’Oise à équiper ses policiers municipaux de flash-ball ? Philippe Doucet, le maire PS a fait voter une délibération dans ce sens qui a soulevé des oppositions. Les explications de VOtv.

Argenteuil veut armer ses policiers municipaux par vonews95

Choisir de traiter tout à la fois au sein de la même séance, les comptes administratifs de la ville, le débat sur le Plan d’Aménagement et de Développement Durable, la délégation de Service Public du Stationnement, l’armement de notre Police Municipale et la réforme des rythmes scolaires sur notre ville traduit avant tout une volonté de bâcler les débats et de passage en force des délibérations ! : Retour sur une ambiance houleuse de fin de règne avec l’essentiel de mon intervention en séance sur les données financières.
Cette année encore , aucune communication financière sur le CA 2012 : Le droit à l’information des conseillers municipaux n’est pas respecté, la démocratie n’est plus respectée dans cette assemblée !
En choisissant une nouvelle fois de ne communiquer aucun élément d’explication sur le compte administratif 2012, Philippe DOUCET et son équipe montrent une bien piètre image de la démocratie !
Nous répétons avec force que jamais depuis près vingt cinq ans que je suis l’actualité municipale et notamment financière de notre commune, une équipe d’opposition n’avait eu à déplorer le déni de démocratie auquel nous assistons une nouvelle fois ce soir ! : Que ce soit durant le mandat de M. Montdargent, celui de M. Ouvrard, celui de M. Mothron, les équipes d’opposition ainsi que l’ensemble des conseillers municipaux avaient pu bénéficier des analyses et des commentaires du compte administratif de l’année écoulée par la direction des Finances ! ! ! « Pourquoi dissimuler à ce Conseil municipal les principaux éléments de ce compte administratif ? » Les élus quelle que soit leur couleur politique, opposition, majorité… à la marge de la majorité, ont le droit à un minimum d’informations ! : « Faut il que les résultats soient si mauvais que vous préfériez les cacher plutôt que les défendre ? ! » insiste Xavier PERICAT, Conseiller municipal d’Argenteuil…

C’est vrai qu’un graphique qui montre une dette qui augmente de 20 millions d’euros en un an… çà ferait tâche dans le paysage !

Cette année encore, non seulement nous ne disposons d’aucune explication sur ce compte administratif mais ce document n’est même pas distribué à l’ensemble des élus de l’opposition et nous devons nous contenter d’un document au format numérique, un document « pdf » de plus de 200 pages… en vérité, tout est fait pour saboter le travail de l’opposition ! Alors sans doute va-t-on nous dire que c’est pour économiser du papier et faire dans le développement durable… quand on voit la Com’ qui est faite avec l’argent du contribuable laissez-moi rire ! : C’est encore un bel exemple de démocratie qui nous est infligé ce soir !

La dette de la ville continue d’augmenter malgré une montée en charge de la dette de l’Agglomération qui pose problème pour l’avenir du territoire.

Qu’importe les analyses que auriez pu nous communiquer les chiffres parlent d’eux-mêmes et leur lecture est encore mauvaise nouvelle pour Argenteuil : toutes les marges de manœuvre de la ville d’Argenteuil sont à présent consommées et cette situation n’a d’égale que celle que nous avons récupéré au Conseil Général l’an passé !
Vous faites à la ville et à l’Agglomération ce que vous et vos amis ont fait au Conseil général : De la dette… après avoir consommé toutes les marges de manœuvre en matière fiscale : Rappelons tout d’abord que ce compte administratif 2012 engrange les augmentations successives d’impôts subies parl es Argenteuillais au cours de ce mandat avec un niveau record pour le chapitre 73 – celui consacré aux contributions directes – de 76,2 M€.
Pour que cela parle au public, en 2008, la Taxe d’Habitation et la Taxe foncière représentaient moins de 41 millions d’euros… aujourd’hui ces deux taxes pèsent à elles seules près de 54,2 millions d’euros (53 millions en 2011) ) : 13,2 millions de plus pris chaque année dans la poche du contribuable !

Avec la TEOM, 8 millions d’euros pour sa partie argenteuillaise, c’est en tout plus de 21,2 millions d’euros
qui sont prélevés dans la poche du contribuable !

Avec cela, on aurait pu penser qu’une partie aurait au moins été affecté au désendettement … mais non il n’en est rien : En 2012, la dette de notre ville a encore progressé puisque vous avez emprunté de nouveau 24,5 M€ pour ne rembourser que 10,5 M€ … le calcul est vite fait c’est 14 millions d’euros de dette supplémentaire minimum en 2012 sans tenir compte des différés d’amortissement : A cet égard, la comparaison des encours de dette des comptes 2011 & 2012 fait apparaître la vérité des chiffres : 212,6 M€ fin 2011 contre 231,1 M€ fin 2012 et évidemment sans compter l’Agglomération Argenteuil-Bezons qui continue de s’endetter allègrement tant au niveau de la dette propre que de la dette garantie ainsi qu’en témoigne le scandale de la vente des logements sociaux de Montigny dont l’Agglomération garantit les emprunts alors que ces logements ne figurent même pas sur notre territoire !

Les frais financiers restent à un niveau que beaucoup de communes nous envieraient … la mise en scène des emprunts toxiques a fait long feu !

Avec seulement 7,6 millions d’euros de frais financiers en 2012, les chiffres démontrent que l’annuité de la dette est parfaitement conforme à nos attentes… 7,6 millions d’euros pour une dette de 231 millions d’euros, c’est une nouvelle preuve que la dette de cette ville été bien gérée durant la période 2011-2008.
Ainsi toute l’argumentation que vous avez développée depuis quatre ans sur les emprunts toxiques qui seraient la cause de tous nos maux… qui vous auraient obligé d’augmenter les impôts etc… etc… tombe à l’eau ! La ville d’Argenteuil paye 30 % de frais financiers en moins qu’en 1998 ou qu’en 2002 et ce, bien que sa dette ait augmenté depuis cette période.

Quelques chiffres issus des CA 1998 & 2012 :

• 1998 : Dette : 171,4 M€ => Frais financiers : 10,1 M€
• 2012 : Dette : 231,1 M€ => Frais financiers : 7,6 M€

Démasquée donc l’opération de Com ‘ qui vous laisse l‘entière responsabilité de l’augmentation des impôts !
Cette stabilité de l’annuité de la dette – preuve que l’encours n’était pas si mal géré que cela – est d’autant plus remarquable que l’endettement contrairement à ce que vous voulez nous faire croire, est en augmentation de près de 20 million et demi d’euros sur la seule année 2012 !
Démasquée enfin l’opération qui consiste à transférer la dette sur l’Agglomération d’Argenteuil-Bezons laquelle porte aujourd’hui une bonne part de l’investissement d’Argenteuil !

La dette passe de 24,2 M€ au 1er janvier 2010 à 46,9 M€ au 31 décembre 2010 à 64,1 M€ au 31/12/2011 et 70,9 M€ au 31/12/12. Fin 2013, compte des emprunts restant à courir et de ceux votés en mars dernier, le cadeau de fin de mandat à l’Agglomération c’est 100 M€ d’en-cours de dette.

En l’espace de 4 ans, vous avez donc épuisé toutes les marges de manœuvre de la ville et vous aurez triplé la dette de l’Agglomération : On ne peut s’empêcher d’y voir une similitude avec l’état de la dette du département du Val d’Oise durant les 3 années où vous avez sévi au sein de l’exécutif départemental !
Malgré cet endettement qui progresse, rien n’est mis en œuvre pour continuer d’apurer les créances irrécouvrables ! Dommage que le travail d’apurement de nos créances irrécouvrables ne soit pas poursuivi ! Nous avions consacré un million d’euros afin d’éponger les dettes de vos amis et prédécesseurs et ce, faut-il le rappeler sans augmenter les impôts ! Encore une occasion manquée, vous êtes au rendez-vous des occasions manquées… dommage que ce travail n’ait pas été poursuivi depuis votre arrivée et ce, malgré vos engagements pris auprès de la Chambre Régionale des Comptes : Cela aussi, ce la fait partie du cadeau de fin de mandat !
Pour conclure, je souhaite que ce compte administratif, vraisemblablement le dernier de ce mandat, soit l’occasion pour nous tous de titrer un trait sur des pratiques détestables qui n’honorent ni la démocratie ni les Argenteuillais que, nous tous, représentons ici.

L’heure du bilan est venue, bientôt viendra l’heure du verdict.
Souhaitons que les Argenteuillais sachent vous dire « Non » aussi vivement que nous allons le faire aujourd’hui !

Jeudi soir au Conseil communautaire de l’Agglomération, nouveau scandale pour les Argenteuillais et les Bezonnais : c’est l’Agglomération Argenteuil-Bezons qui garantit la moitié des emprunts (62 438 065 €) de cette opération qui s’élève à 71 277 100 €... et le tout avec la bénédiction des élus communistes et socialistes d’Argenteuil-Bezons présents !
Xavier PERICAT, Conseiller général d’Argenteuil et Président du Groupe "　Union pour l’Agglomération d’Argenteuil-Bezons　" tient à réagir face à ce qu’il faut bien appeler un nouveau scandale dans la gestion du patrimoine de l’Office AB-Habitat.
Une décision contestée par tous　 : ville, élus, locataires….
Chacun a pu lire dans la presse et sur les réseaux sociaux, le mécontentement de la ville de Montigny, le voeu unanime du Conseil municipal de Montigny contre la vente des logements et la non prise en compte des locataires à qui personne n’avait demandé leur avis…
Au-delà de cette décision qui fait de cet exécutif dit de gauche conduit par Philippe DOUCET le plus grand « privatiseur » de logements sociaux de notre ville se pose également la question du prix de cession de ces logements　 :
Un prix contestable… moins de 113 000 € par logement ce qui paraît très éloigné du prix de l’immobilier d’un patrimoine qui est par ailleurs en bon état.
Pour notre part, nous pensons que le logement social n’est pas une « grande braderie » même si AB-Habitat cherche à tout prix – c’est le cas de le dire – à vendre ses logements pour faire de la trésorerie　 !
La « cerise sur le gâteau » : c’est l’Agglomération Argenteuil-Bezons qui va supporter la dette garantie de la moitié des emprunts de l’opération soit 31,2 M€ : Un comble... d’autant que cette décision, a été prise avec un grand nombre d’absents au Conseil d’Agglomération et non des moindres... le Président, Philippe DOUCET était absent ainsi que les élus communistes d’Argenteuil !
« Cette demande de garantie formulée par Philippe DOUCET Président d’AB-Habitat, vendeur des logements à Philippe DOUCET, Président de l’Agglomération c’est comme si le vendeur garantissait les emprunts de son acheteur : On croit rêver　 !　» s’insurge Xavier PERICAT. Et c’est un risque de plus qui pèse sur l’Agglomération Argenteuil-Bezons alors qu’aucune contrepartie financière n’est précisée　 :
En application des articles L. 441-1 et R. 441-5 du code de la construction et de l’habitation, les organismes d’habitations à loyer modéré peuvent consentir des droits de réservation sur les logements qu’ils gèrent, au profit de l’État, des collectivités territoriales et de leurs établissements publics, des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI)… /… La garantie financière de l’emprunt apportée à un organisme bailleur par une collectivité territoriale ou un EPCI donne droit à un droit de réservation allant jusqu’à 20 % des logements du programme concerné.
En garantissant 50 % des emprunts, l’Agglomération peut et doit revendiquer des contreparties　 :

• 1) la CAAB revendique-t- elle ces 10% de logements à attribuer à des demandeurs de logements ?
• 2) dans la vente des 632 logements qui sont encore conventionnés pour la plupart : reste-t-il 63　logements libres de droit　 ?
• 3) pourquoi ce n’est pas la Communauté de Communes du Parisis à laquelle appartient la ville de Montigny qui est sollicitée ??
• 4) pourquoi est-ce à l’Agglomération Argenteuil-Bezons de prendre les risques alors que les logements ne sont même pas situés sur le territoire d’Argenteuil-Bezons ?
• 5) pourquoi l’acheteur n’a-t-il trouvé aucune collectivité à part l’Agglomération pour garantir ses emprunts　 ?

Je rappelle que notre Agglomération et les collectivités locales en général doivent motiver leur action en démontrant la notion « d’intérêt public local ». En matière de financement du logement social, l’intérêt public local s’appuie sur le Programme Local de l’Habitat, une notion de bassin d’habitat et de périmètre d’action.
L’Agglomération Argenteuil-Bezons n’a pas à garantir des emprunts pour les logements qui sont situés hors de ses limites territoriales…et par voie de conséquence en dehors de son périmètre de compétence.
En dépit de mes différents appels à ne pas voter cette délibération, le point a été voté... mais rien n’est joué : mon Groupe ne manquera de saisir le contrôle de légalité sur le sujet et de saisir, le cas échéant le Tribunal administratif　 !

Dans la foule, des hommes, des femmes, voilées ou non, venus de toute l’Ile-de-France. Entre 400 (selon la police) et 1000 (selon les organisateurs) personnes se sont rassemblées, samedi après-midi, devant la sous-préfecture d’Argenteuil, avec un seul mot d’ordre : stop à l’islamophobie. C’est le collectif des habitants d’Argenteuil et de Bezons, soutenu par une dizaine d’associations, qui ont appelé à cette manifestation suite aux agressions de deux femmes voilées, les 20 mai et 13 juin.
.../...
« Aujourd’hui, l’islamophobie existe et elle tue, dénonce Kamel Raskallah, porte-parole du collectif. Ce que nous demandons, ce n’est ni plus ni moins qu’une reconnaissance de l’Etat du caractère islamophobe de ces actes et qu’il les condamne. » Le porte-parole a également déploré le « silence » du ministre de l’Intérieur Manuel Valls et de Najat Vallaud-Belkacem, ministre du droit des femmes, « qui a brillé par son absence ».
.../...
« Il faut que la justice soit la même pour tout le monde, insiste Layla, 28 ans, venue de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) par solidarité. Aujourd’hui, on a l’impression qu’une femme voilée ne peut pas marcher tranquillement dans la rue.
.../...

Lécher les babouches est certes une activité fort répandue chez nos élus, d’une banalité telle qu’on pourrait l’envisager inscrite aux frontons de nos monuments : « Liberté. Égalité. Léchage de Babouches » pour l’édification du peuple et son éducation à la servitude. Cependant un regard exercé nous permet de distinguer des catégories d’impétrants très divers.
Les lèche-babouches de base se distinguent par leur modestie, leur humilité, leur manque d’expérience ; ils font comme ils peuvent, un peu contrits, pas mauvais bougres au fond mais, les bras ballants, se couchent devant les revendications de repas sans porc pour la cantine de la communauté de communes (une famille musulmane vient de s’installer dans une HLM du village voisin) et disent, vaincus, qu’ils ne peuvent faire autrement… Ils sont légion ces maires de petits patelins de la France profonde et encore bien maladroits dans l’exercice de la dhimmitude mais, on ne doute pas que la construction accélérée de logements sociaux leur permettra de se mettre rapidement à niveau.
Il y a des lèche-babouches aguerris, finauds, goupils à fromage, sachant louvoyer pour préserver et amplifier leur électorat diversifié, ménageant avec art la chèvre communautariste et le chou laïque, depuis longtemps bouffé par les chenilles mahométanes, grands politiques et dispensateurs de subventions tous azimuts, et, le cas échéant, amateurs de tours de manège (cfr le maire de Roubaix).

Et puis il y a Le Lèche-babouches ! Celui qui force le respect et l’admiration, celui qui atteint des sommets, le dhimmi de l’Annapurna, celui qui nous entraîne plus loin dans la soumission, le Niel Armstrong de la flagornerie, le prix Nobel de la bassesse et de l’impéritie, le prototype de l’idiot utile à placer sous cloche, à Sèvres, à côté du mètre-étalon, j’ai nommé Philippe Doucet, maire PS d’Argenteuil !

Sa ville naufragée compte un peu plus de 100 000 habitants dont près de 30 000 Musulmans, Les marquages identitaires dénaturent la ville de jour en jour. Douze mosquées et salles de prière, des lieux de bourrage de crâne coraniques (que je me refuse à nommer écoles), kebabs, gargotes halal, commerces divers et lieux de propagations d’écrits chariatiques (que je me refuse à nommer librairies) gangrènent le tissu urbain, L’annuaire halal nous donne les adresses de plus de 100 lieux fréquentables pour le bon Musulman, y compris des coiffeurs, un plombier et l’entreprise de « charcuterie » Isla Délices !
A toute heure, les barbus calés du front déambulent en kamis dans les rues entre deux prières, rapidement mobilisables à la moindre « alerte-islamophobe-stigmatisante-humiliante », comme nous l’ont montré les derniers événements. Les empaquetées gravides gravitent autour de la CAF, assurant l’avenir d’un Argenteuil délicieux aux gourous du meilleur des mondes. La langue française est massacrée par l’accent guttural et l’indigence du vocabulaire propres à la « diversité » éructante, trouvant son hallali dans les vomissures du rap et les mâles crachats marquant les trottoirs.

.../...

Et pourtant Dhimmi Doucet ose encore et encore parler de cet infâme fourre-tout idéologique, détritus de novlangue, le vivre-ensemble ! Jusque dans l’antre des mosquées de sa ville il ose faire la promotion de la réussite de son vivre-ensemble argenteuillais que des jaloux d’extrême-droite chercheraient à ébranler !

.../...

J’ai envie de lui hurler que son « vivre-ensemble », mis bien sûr en exergue sur le site multicolore de sa ville  et sur son blog est en train, inexorablement, de devenir le « Crever-Séparément » pour tous ceux qui refusent de se couler dans le moule islamique et qu’il aura beau organiser des visites à la petite synagogue ou à la cathédrale, avec la bénédiction du SRI, comme autant de gesticulations désespérées d’un homme qui se noie, engraisser les pseudos-associations culturelles communautaristes, hurler contre l’islamophobie par complaisance, violenter la loi de 1905, détourner le sens du mot laïcité, prétendre que l’islam est une religion comme les autres, prostituer la tolérance républicaine à la takiyya mortifère de la dictature islamique, un jour très prochain il ne pourra plus lécher de babouches car il se les prendra en pleine gueule !

.../...

Monsieur le Maire,

Maire de la première commune du Val d'Oise, vous avez été élu pour faire respecter les lois de la République « liberté-égalité-fraternité », j'ajoute  « laïcité », et que chaque habitant pratique ou ne pratique pas la religion de son choix.
Les questions d'emploi, de logement, de circulation dans la ville sont les priorités des habitants.

Force est de constater que l'actualité récente, sur des évènements liés à l'agression de deux jeunes femmes voilées dans les rues de la ville ont ravivé une certaine tension. Il est temps d'y mettre un terme du côté de la justice et de la police pour en connaitre les tenants et aboutissants. Que des ultras de tous bords en tirent partie, est une très mauvaise chose pour les habitants et l'image de leur ville.

Rappel de quelques vérités vérifiables, non Argenteuil n'est pas et ne sera pas Argenteuillistan, Argenteuil est une ville plurielle mais où chacun doit respecter des règles, ce que vous appeler le « vivre ensemble », à ce sujet, alors que ce n'est pas votre rôle, pourquoi avoir organisé, imposé à votre majorité municipale un conseil des cultes (qui existait bien avant votre venue dans la ville, et une journée des spiritualités ? et les laïcs qui ne croient pas ? portion congrue !
Votre présence répétée dans les deux mosquées est une faute politique, abstenez-vous dans ce domaine qui n'est pas le vôtre, mais celui de chaque citoyen
Vos erreurs et maladresses ont entrainé de nombreuses confusions à commencer par le nombre d'arabes vivant dans la ville et qui ne sont absolument pas musulmans pratiquants, sinon pourquoi 500 personnes (venant de l'Ile de France) alors que le nombre d'arabes d'origine sont de l'ordre de 30 % dans la population.

Monsieur le Maire, occupez-vous jusqu'en 2014 du mandat confié par les argenteuillais, les finances de la ville et de l'agglomération et l'urbanisme débridé de la ville
Laissez les cultes en paix !

le Furet d'Argenteuil

Entre 400 (selon la police) et 1000 personnes (selon les organisateurs) venues de toute l’Ile-de-France se sont rassemblées hier devant la sous-préfecture d’Argenteuil pour dire non à l’islamophobie, suite aux agressions de deux femmes voilées survenues les 20 mai et 13 juin dans la ville. A l’origine de la manifestation : le collectif des habitants d’Argenteuil et Bezons (Chab) et une dizaine d’associations. « Nous ne demandons ni plus ni moins qu’une reconnaissance », a déclaré Kamel Raskallah, porte-parole du collectif, déplorant que le ministre de l’Intérieur Manuel Valls n’ait pas reçu en personne les victimes.

Le Conseil général doit-il recourir davantage à l’emprunt pour stimuler la croissance locale ? oui, répondent les socialistes. Non, rétorque la majorité de droite qui rappelle que le département est l’un des plus endettés de France. Le débat a été vif au Conseil général du Val d'Oise ce vendredi matin. Le reportage de VOtv

Débat sur l'endettement au Conseil General par vonews95

Dans le registre petits mots doux, la droite à fait flotter hier un parfum de clientélisme. « La région dépense moins pour ses investissements dans les lycées (331 M€) que pour les associations (553 M€), attaque Valérie Pécresse. En 2012, année électorale, les subventions aux associations ont augmenté de 65 M€ alors que les aides aux entreprises reculaient de 14 M€. Je dénonce clairement cette dérive. »

Si la gauche concède une sous-consommation des crédits affectés aux lycées à cause de « contraintes techniques » (amiante) et de « défaillance d’entreprises », elle balaie les accusations de Valérie Pécresse concernant les associations : « Elle ne sait pas lire un tableau, tance Marie-Pierre de la Gontrie. Elle pense qu’on a donné plus aux associations car on a ajouté les 79 M€ versés à l’ASP (structure qui gère le paiement des apprentis), qui figurait ailleurs avant. En réalité, il y a même eu une petite baisse! On ne peut donc pas dire qu’on arrose les copains! »

Il y a quelques semaines, AB Habitat a validé la vente de 632 logements HLM à Montigny-lès-Cormeilles à un bailleur privé, provoquant la colère des locataires et de nombreux élus. Aujourd'hui, Xavier Péricat, conseiller général d'opposition d’Argenteuil et président du groupe « Union pour l’Agglomération » fustige les conditions des emprunts, dont l'agglomération garantit la moitié du financement.
Il avait condamné la vente de 632 HLM à Montigny-lès-Cormeilles. Aujourd'hui Xavier Péricat s'insurge après avoir pris connaissance des conditions du prêt. « C’est l’Agglomération Argenteuil-Bezons qui garantit la moitié des emprunts (62 438 065 €) de cette opération qui s’élève à 71 277 100 € ! », s'insurge le président du groupe « Union pour l’Agglomération ». Inadmissible pour l'élu qui évoque un « scandale ».

« Cette demande de garantie formulée par Philippe Doucet président d’AB-Habitat, vendeur des logements à Philippe Doucet, président de l’Agglomération c’est comme si le vendeur garantissait les emprunts de son acheteur : On croit rêver ! », fustige Xavier Péricat, qui précise l'intérêt de cette manœuvre. « S'il n'a pas cette garantie, il ne peut pas vendre ». Et d'ajouter : « C’est un risque de plus qui pèse sur l’Agglomération Argenteuil-Bezons alors qu’aucune contrepartie financière n’est précisée ». Car comme le souligne l'élu, les logements sont situés sur le territoire de Montigny-lès-Cormeilles, qui ne dépend pas de l'Agglomération d'Argenteuil-Bezons. « Quel est l'intérêt pour le territoire ? »

Autre critique, le prix de vente des appartements, « moins de 113 000 € par logement, ce qui paraît très éloigné du prix de l’immobilier d’un patrimoine qui est par ailleurs en bon état ». Et d'ajouter : « Pour notre part, nous pensons que  le logement social n’est pas une grande braderie même si AB-Habitat cherche à tout prix – c’est le cas de le dire – à vendre ses logements pour faire de la trésorerie ! ». Pas la meilleure solution selon l'élu argenteuillais, qui précise que « les appartements ont été vendus au plus offrant » et que les locataires n'ont désormais plus la garantie d'un bon service.

Désormais, Xavier Péricat compte porter l'affaire devant le contrôle de la légalité

Argenteuil chouchoute ses anciens. La ville a honoré ses centenaires à l’occasion d’un repas, sur fond de musette, qui réunissait les séniors. L’occasion de se retrouver et de se remémorer l’Argenteuil d’avant...

Argenteuil a réuni ses centenaires par vonews95

Depuis plusieurs jours les associations contre l'islamophobie estimaient être moins prises en considération que d'autres communautés.
L’une des deux femmes musulmanes voilées agressées à Argenteuil à trois semaines d’intervalle (le 20 mai et le 13 juin dernier), ainsi que l’avocat de l’autre, ont été reçus ce jeudi au ministère de l’Intérieur par le directeur adjoint de cabinet de Manuel Valls. La veille, le ministre avait envoyé un courrier à chacune des deux victimes, a indiqué à Libération le ministère. «Il est important de montrer qu’il n’y a pas, contrairement à ce qui a pu être dit, des victimes que l’on prend moins en considération que d’autres», explique le préfet du Val d’Oise Jean-Luc Nevache, qui a avait lui-même reçu la veille une délégation composée notamment d’associations de lutte contre l’islamophobie, des représentants de la communauté musulmane d’Argenteuil et des représentants des victimes.
Depuis plusieurs jours, le CRI (coordination contre le racisme et l’islamophobie) et le CCIF (collectif contre l’islamophobie en France) regrettaient vivement l’absence de réaction du ministère de l’Intérieur suite aux plaintes de ces deux femmes, dont la seconde, enceinte, a annoncé lundi via son avocat qu’elle venait de perdre son bébé, trois jours après son agression. Ces associations, qui avaient organisé un rassemblement devant la mairie d’Argenteuil vendredi dernier, dénonçaient un manque de considération des autorités pour les actes islamophobes. Un malaise très largement relayé ces derniers jours via les réseaux sociaux, faisant craindre aux autorités des possibles tensions sur le terrain.
Rabia, 17 ans, avait porté plainte quelques jours après avoir été agressée près de chez elle le 20 mai, vers 21 heures, dans un quartier pavillonnaire d’Argenteuil. Selon son avocat, Leila, 21 ans, avait elle été agressée le jeudi 13 juin au matin en sortant d’un laboratoire d’analyse médicale par deux hommes qui l’avait entrainée dans une rue déserte pour la frapper et lui arracher son voile. Elle avait portée plainte le lendemain. Les profils des agresseurs décrits par les deux jeunes femmes diffèrent sensiblement. La première décrivant deux individus pouvant ressembler à des skins, et expliquant avoir reçu des insultes clairement racistes et islamophobes. La seconde décrivant des hommes à l’apparence plus anodine, qui n’ont pas proféré d’insultes. Mais qui semblent cependant l’avoir agressée sans autre motif que son apparence religieuse. Mercredi, le parquet de Pontoise avait ouvert une information judiciaire pour violences aggravées sur les deux agressions.
Entre temps, deux jours avant la deuxième agression, un contrôle de police sur une femme en niqab (voile intégral) avait sévèrement dégénéré dans le centre ville d’Argenteuil:  tirs de lacrymo et de flashballs de la part des policiers, qui ont par ailleurs interpellé deux hommes habitant le quartier leur reprochant des outrages, violences et rébellion. De nombreuses personnes présentes ce soir-là, des habitants et des commerçants, dont Libération a recueilli les témoignages, font elles état d’usage disproportionné de la force par les policiers.

ALICE GÉRAUD

En France, l’islam est train d’imposer sa marque de fabrique dans les espaces publiques avec la complicité agissante de l’oligarchie politico-médiatique. Nul endroit du territoire français n’échappe désormais au rouleau compresseur des valeurs de la religion de paix et d’amour. Du halal, en passant par la burqua, tous les signaux de l’islamisation rampante de la patrie de Jeanne d’Arc sont visibles à l’œil nu. Et pourquoi l’islam n’oserait-il pas d’exiger plus de faveurs aux gouvernants français pour services rendus ? Et qui l’en empêcherait ?
Il est clair que l’alliance de l’islam wahhabite avec l’oligarchie politico-médiatique est devenue ces derniers temps outrancièrement exhibée. Les événements d’Argenteuil en sont des preuves irréfutables.
La ville d’Argenteuil est le laboratoire de l’islamisation par excellence et du changement culturel voulus par les princes de France et de Navarre toute tendance confondue et surtout encouragés par M. Georges Soros. D’ailleurs, le maire socialiste de cette ville ne cache pas sa préférence pour la religion de Mahomet par calcul électoraliste, car les voix des électeurs mahométans y sont nombreuses. Pourquoi s’en priverait-il même au prix de mettre en péril la civilisation française ? Après moi, c’est le déluge, semble-t-il dire cet élu.
Le maire d’Argenteuil, M. Philippe Doucet, serait-il sous l’emprise des versets coraniques 69 et 70 de la sourate 4 ( les femmes) pour ne pas voir le sectarisme et la violence véhiculés par la religion de paix et d’amour ?
En effet, il est écrit dans ces versets : « Quiconque obéit à Allah et à son Messager ; ceux-là seront ceux qu’Allah a comblés de Ses bienfaits : les prophètes, les véridiques, les martyrs et les vertueux. Et quels bons compagnons que ceux-là ! »
« Cette grâce vient d’Allah. Et Allah suffit comme Parfait Connaisseur. »
M. Doucet, est-il atteint par la grâce d’Allah ? Serait-il capable alors jeter le burnous de la takkia et d’avouer aux français sa préférence pour la religion de Mahomet ?
Le temps est venu pour qu’il affirme ouvertement son amour pour l’islam. C’est son droit mais qu’il arrête d’enfumer ses administrés par des sorties médiatiques ridicules pour développer sa conception du vivre-ensemble, au seul profit des ouailles de Mahomet.
D’ailleurs, certains habitants musulmans de la ville d’Argenteuil n’hésitent pas à lui demander l’application sans condition les lois d’Allah ( la charia) pour préserver la dignité de la femme musulmane, au détriment de ceux qui ne se reconnaissent dans la religion islamique.
Au nom du relativisme et du déterminisme culturels et d’un certain progressisme et aussi de l’égalitarisme médiocre, M. Doucet commence à concéder des aménagements pour satisfaire les revendications communautaires des adeptes de la religion d’amour et de tolérance.
Apparemment, sa réélection en 2014 est plus importante que l’avenir de la nation française millénaire.
L’avenir des petits-enfants français lui semble secondaire, insignifiante devant l’attrait du pouvoir et des avantages matériels qu’il y procure. Il ne voit pas d’inconvénient qu’ils finissent sous le joug de la théocratie de l’islam.
M. le maire ne sait pas peut-être que l’islam est une religion basée sur la violence et l’apartheid envers les non-musulmans et les femmes qu’il considère comme des sous- êtres humains ?
Il est écrit dans le coran, sourate 4 (les femmes) verset 34 : «Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des femmes qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes ( à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quand à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus la voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand. »
Comment, M. le maire d’Argenteuil, peut-il expliquer aux français, sa préférence du sentier d’Allah sur celui de la démocratie et de la liberté ? N’est-il pas en train d’enfumer ses administrés pour une démarche strictement électoraliste ?
Son aveuglement à vouloir concilier la barbarie avec la démocratie est un aveu d’échec de l’intégration et du rejet de l’islam de tout corps qui lui est étranger et qui tient à s’imposer même par la violence.
M. Doucet devra méditer le verset 9 de la sourate 66 ( l’interdiction) pour comprendre que l’islam est violent et raciste envers les non-musulmans: « Ô prophète ! Mène la lutte contre les mécréants et les hypocrites et sois rude à leur égard. Leur refuge sera l’Enfer, et quelle mauvaise destination ! »
Qu’attend M. le maire pour demander aux adeptes de Mahomet de lui donner l’explication de ce verset qui appelle ouvertement au meurtre de tout ce qui ne pense pas islam ?
Et enfin, pour éclairer, l’esprit gauchiste et misérabiliste qui enfume les français et les françaises à travers des médias qui sont aux ordres, mais aussi pour dénoncer les conséquences néfastes de l’islamisation sur l’avenir de la France, les lecteurs et les lectrices de RL doivent lire attentivement cet article d’un journaliste koweitien, Mr Ahmed Al-Sarraf paru sur le journal Al-Qabas, le 24 juillet 2010 que je me permets de reprendre afin d’ouvrir un débat serein sur l’islam et sa face-cachée hideuse, rétrograde et mensongère:
« L’Europe est parfois appelé le vieux Continent, mais elle reste la mère de la civilisation, le centre de la culture mondiale et l’incarnation de la conscience internationale. L’Europe, et surtout l’Europe Occidentale, joue le rôle humaniste qui a fait sa réputation et combat le sous-développement en ouvrant grand les bras aux miséreux, aux maltraités et aux opposants pourchassés par des dictateurs.
Quand elle défend son identité et sa façon de vivre, nous n’avons pas le droit de nous en offusquer. Elle ne fait que défendre la démocratie et les libertés individuelles contre une pensée religieuse celle de l’islamisme. Il faut être objectif pour comprendre les réactions de colère des Européens face à l’assaut culturel et humain musulman.
Au bout d’une ou deux générations, le monde entier, et le monde arabe en premier lieu, regrettera l’Europe telle qu’elle avait été jusque là. Celle-ci aura été transformée sous l’effet de l’immigration musulmane. Les Européens ont donc raison de s’inquiéter. Mettons-nous à leur place : dans les pays du Golfe, ne nous inquiétons-nous pas de l’influence exercée par les immigrés asiatiques sur nos propres modes de vie ?
Les ghettos musulmanes prolifèrent autour des grandes villes européennes, le voile s’y est banalisée, le niqab y progresse jour après jour et les mosquées y attirent plus de monde que les églises. Il y aurait quarante cinq millions de musulmans en Europe, ce qui ne serait pas si grave s’ils voulaient vraiment s’intégrer. Or beaucoup soutiennent des attentats, les crimes d’honneurs sont courants et les femmes se voient souvent traitées par leurs familles comme si elles étaient encore dans leur pays d’origine.
C’est effrayant de voir que ceux qui ont fui les dictatures politiques, militaires ou religieuses voudraient transformer l’Europe en quelque chose qui ressemblerait à ce à quoi ils cherchaient à échapper.
Nous écrivons cela simplement afin de nous élever contre la victimisation qui accompagne la défense du droit des musulmans à vivre conformément à leurs convictions. Cela est d’autant plus inacceptable que nous-mêmes, dans notre pays, nous refusons à toutes les minorités, y compris les Européens, de simplement respirer et cessons de vouloir leur imposer nos choix. De grâce, un peu de pudeur. ».

Cet article est limpide, et on ne peut pas qualifier Mr Ahmad Al-Sarraf d’être un raciste ou bien un islamophobe ethnocentrique.
M. Doucet devra s’en inspirer pour éviter à sa ville le naufrage qu’il lui a programmé.

Hamdane Ammar